le fil des compacts baroudeurs

[Jacque1]

L'agence indonésienne de certification Postel vient d'homologuer le Ricoh WG-M1 dont l'annonce ne devrait donc pas tarder :

http://www.postel.go.id/sertifikasi/index.php?0601=&key=2&cari=ricoh

En attendant (toujours tg3)

[Jacque1]

2

[Jacque1]

3

[DrNoNo]

Bon, l'été se termine... Comme chaque année, ce fil va descendre au fond de la hiérarchie avant d'être déterré au printemps ?

Ce serait bien qu'on ait davantage de retours sur le moyen terme avec cette catégorie d'appareils. Mon impression, c'est que le premier été, les récents acquéreurs font des images avec leur baroudeur. Puis plus de nouvelles. Soit l'appareil ne résiste pas longtemps, soit le côté rigolo de la nouveauté s'estompe, et la qualité d'image nous rappelle sur des classiques.

Non ?

Pana FT3

[pacmoab]

Je poste peu depuis un certain temps, mais le mien me sert toute l'année. Mon TX5 qui a 4 ans fonctionne toujours mais a quelques bugs par moments (Je le garde pour les sorties purement aquatiques) Le TX30 est dans ma poche à chaque sortie sportive et partout où ça craint d'emporter un gros appareil de valeur. Je profite aussi des effets spéciaux pour faire des photos plus fantaisistes 

[lafs]

par rapport au TX5, la qualité d'image du TX30 est-elle meilleure ?

L'autonomie est-elle aussi supérieure ?

Quels avantages du TX30 par rapport au TX5 ?

[pacmoab]

par rapport au TX5, la qualité d'image du TX30 est-elle meilleure ?

L'autonomie est-elle aussi supérieure ?

Quels avantages du TX30 par rapport au TX5 ?

Concrètement, hors les questions de pixels en +, le TX30 a un zoom X5 assez correct y compris au télé, là ou le X4 de l'ancien était avant tout bon en GA uniquement.
L'écran du TX30 est mieux défini, et l'appareil dispose de + de modes "artistiques"
Les batteries sont identiques, et on peut miser sur plus de 200 photos si on ne le laisse pas allumé inutilement.

J'ai repris le nouveau cette année (-de 200€) pour assurer en raison des bugs de l'ancien qui finira ou pas par lâcher. Le format ultra plat avec son volet de protection en fait pour moi l'appareil idéal à loger dans une poche de chemise ou de jean.

[pacmoab]

TX30 en action sous la pluie

[Gus]

ça, s'était avant...
Et après?   

[pacmoab]

ça, s'était avant...
Et après?   

Suicide !

[Gus]

 

Et tu n'as pendu que le vélo, pas le TX30?

[Jacque1]

Et tu n'as pendu que le vélo, pas le TX30?

Moi, en tout cas pour un petit moment (tant que ça tient ou une révolution), je reste sur ce tg3 et mon stylus1 (ça me rappelle mon reflex apsc et 28/300, plus mon compact et son caisson) le tout encore plus compact, et n'étant pas pixel voyeur et voulant des souvenirs, j'arrête cette course inutile. Quand je vois le prix d'un futur voyage en islande  je préfère encore ça (avec ce matos) qu'un nouvel apn pour les étangs près de chez moi.

[Mistral75]

L'agence indonésienne de certification Postel vient d'homologuer le Ricoh WG-M1 dont l'annonce ne devrait donc pas tarder :

http://www.postel.go.id/sertifikasi/index.php?0601=&key=2&cari=ricoh

Le fil dédié au Ricoh WG-M1 :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218951.0.html

[amonre]

Carrière de Dour (Belgique), vers - 5 m de profondeur, toujours le même matériel (Canon S90 et boitier étanche dédié)

[amonre]

et 1 de plus, même endroit, même matériel

[Hachu21]

Le résultat est propre! C'est quoi l'échelle des bébêtes?
Et l'éclairage? 

[amonre]

Ce sont des écrevisses de ± 15cm de long. La photo a été prise dans une carrière vers 20h, il commençait à faire sombre sous l'eau. La profondeur est de ± 5/6 m et j'utilise le flash de l'appareil dont je ne connais pas le nombre-guide. L'appareil est réglé en mode priorité à la vitesse (1/160) à 160 ISO. Il y a bien sûr beaucoup de séchets.

[Jacque1]

Ce sont des écrevisses de ± 15cm de long. La photo a été prise dans une carrière vers 20h, il commençait à faire sombre sous l'eau. La profondeur est de ± 5/6 m et j'utilise le flash de l'appareil dont je ne connais pas le nombre-guide. L'appareil est réglé en mode priorité à la vitesse (1/160) à 160 ISO. Il y a bien sûr beaucoup de séchets.

pas de problèmes, les écrevisses adorent les déchets 

[ninon]

...surtout ce que l' écrevisse versa!...

[franck7305]

 Bonjour, je suis intéressé par le aw1pour son côté solide et résistant aux intempéries. Je possède à l'heure actuelle 2 nikon s5100 et s2600 .je voudrais être sûr que la qualité des images seront bien supérieur à ceux que j'ai aujourd'hui.
D'avance merci pour vos réponses
Cordialement Franck

[pacmoab]

Bonjour, je suis intéressé par le aw1pour son côté solide et résistant aux intempéries. Je possède à l'heure actuelle 2 nikon s5100 et s2600 .je voudrais être sûr que la qualité des images seront bien supérieur à ceux que j'ai aujourd'hui.
D'avance merci pour vos réponses
Cordialement Franck

Je pense qu'il y a eu relativement peu d'AW1 vendus (Appareil atypique et plutôt cher). Pour voir la qualité des images il suffit en revanche de regarder les nombreux fils du forum consacrés à ses clones non étanches de la gamme Nikon One.
Avec un capteur 4 fois plus grand, il y a oui un potentiel technique à tirer de bien meilleures images qu'avec des compacts ordinaires....Après tout dépend comme d'habitude de celui qui appuie sur le déclencheur 

[averon]

Je pense qu'il y a eu relativement peu d'AW1 vendus (Appareil atypique et plutôt cher). Pour voir la qualité des images il suffit en revanche de regarder les nombreux fils du forum consacrés à ses clones non étanches de la gamme Nikon One.

Attention quand même aux objectifs, ils doivent garantir l'étanchéïté, donc être spécifiques, et ne présentent pas nécessairement la même qualité optique que les "clones" non étanches.

[Inka]

Ils viennent d'Australie, c'est normalement des jetables, mais cela fait plusieurs fois que je remets de la pellicule dedans et ça fonctionne toujours parfaitement étanche, ils sont vraiment sympa ! 

[pacmoab]

Un petit tour en forêt avec les copains et le TX30 

[pacmoab]

C'est l'automne ! (Sony TX30)