Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/2.8 Pro

[nickos_fr]

ouch un peu moins de 1kg et 16cm
le 35-100 f2,8 reste le meilleur compromis avec ses 10cm et 360gr tout mouillé

HEADLINE ABOUT ZOOM RANGE
At less than two pounds and a constant 6.2-inch length (lens movement is internal), the 40-150mm f2.8 PRO combines with OM-D or PEN camera bodies to create a very stable shooting platform. And its fixed f2.8 aperture is bright enough to capture sharp images across the entire zoom range.

Quoi que at less than two pound il faille le traduire par moins de 1kg ce qui,laisse la.porte ouverte à une éventuelle bonne nouvelle





http://www.43rumors.com/precision-camera-discloses-full-olympus-40-150mm-lens-details/

[AlexMilan]

Prix : 1499€ pour le 40-150 et 379€ pour le 1,4X, espérons qu'ils fassent un prix pour le kit...

[nickos_fr]

-

[nickos_fr]

Prix : 1499€ pour le 40-150 et 379€ pour le 1,4X, espérons qu'ils fassent un prix pour le kit...

ce tc si c'est compatible avec le 75 f1,8 c'est tentant  ça nous ferai un 105 f2,8

[fralap]

http://www.bhphotovideo.com/explora/photography/news/olympus-targets-pros-40-150mm-f28-lens-and-firmware-20-om-d-e-m1?cm_mmc=EML-_-NewAnnouncement-Canon7D2-_-140915-_-Body_Explora_Olympus-40-150mm-ReadMoreText
il ferait donc 1.7 lb / 771.1 g

[tansui]

780grs pour un équivalent 80/300mm f2.8...si le poids est confirmé effectivement ce ne serait pas mal du tout, dommage par contre pour le tarif un peu trop optimiste 

[Phil03]

ce tc si c'est compatible avec le 75 f1,8 c'est tentant  ça nous ferai un 105 f2,8

Énorme +1 !

[nickos_fr]

Pour a peine moins cher que ce nouveau 40/150? Quel serait l'interet?

l'intérêt  c'est que j'ai déjà le 75 et donc que 349 euros a rajouter au lieux de 1500 euros
et que c'est bien plus leger et compact 

[elpabar]

224g d'écart avec le 50-200 (995g)

79.4 mm x 160 mm pour le 40-150/2.8
86.5 mm x 157 mm pour le 50-200/2.8-3.5

Pour un possesseur de 50-200, il n'a pour lui vraiment que la distance de mise au point plus intéressante avec 70cm au lieu des 120cm du 50-200.

[Mistral75]

La formule optique révélée lors de la présentation Olympus.

[nickos_fr]

224g d'écart avec le 50-200 (995g)

79.4 mm x 160 mm pour le 40-150/2.8
86.5 mm x 157 mm pour le 50-200/2.8-3.5

Pour un possesseur de 50-200, il n'a pour lui vraiment que la distance de mise au point plus intéressante avec 70cm au lieu des 120cm du 50-200.

le 40-150 le fait qu'il soit natif sans passer par un adaptateur et tout de même un gros plus et doit se retrouver sur la vitesse de mise au point je pense.
sa map mini est aussi un gros plus ça le rend plus polyvalent .
Le pare soleil coulissant et un petit plus sympa et bien pratique mais mesquinerie encore, car en option :/

[xcomm]

La formule optique révélée lors de la présentation Olympus.

Bonsoir Mistral75,

Et visible avec d'avantage de précisions dans différentes configurations ici :
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/mlenses/40-150_28_pro/feature/

Bonne soirée.
Xavier

[Mistral75]

Bonsoir Mistral75,

Et visible avec d'avantage de précisions dans différentes configurations ici :
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/mlenses/40-150_28_pro/feature/

Bonne soirée.
Xavier

Bonne pioche, merci !


1. ED lens (Extra-low Dispersion lens)
2. EDA lens (Extra-low Dispersion Aspherical)
3. Super ED lens
4. HD lens (High refractive index & Dispersion)
5. Aspherical lens
6. Floating mechanism

[Mistral75]

En plus, il fait de très jolies photos !

http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/mlenses/40-150_28_pro/images/40150_28_sample_01.jpg

[xcomm]

J'ai du mal à voir, mais j'ai l'impression qu'ils ont mis un strip, ou une boîte sous le menton. C'est vrai que l'éclairage est travaillé. Du plein air + flash, de de simples réflecteurs ?

[Mistral75]

On voit bien le dispositif pourtant, et même le photographe et son assistant.

[xcomm]

Merci. Sympa effectivement. J'aimerai bien une petite MAJ de ce type sur mon E-5. :-)

[Goblin]

Bon. Mauvaise nouvelle pour nous vieux grincheux accrochés becs et ongles a nos 50-200mm pour ne pas couler dans les abysses financières du petit nouveau.

Selon Pekka Potka (blog d'aujourd'hui) - a 150mm, le petit nouveau a un meilleur microcontraste que le 150mm f2 et, sur le terrain du moins, laisse une illusion de "mieux". Le 150mm f2 restant probablement meilleur optiquement et sur banc. Toujours est il - a première vue, les images du 40-150mm a 150mm "pètent" plus, et les deux sont apparemment extrêmement proches.

[xcomm]

Bonsoir Goblin,

Je vois cela comme une très bonne nouvelle. Comme toi, j'avais été très agréablement surpris par les premiers résultats qui m'ont bluffé pour un objectif micro 4/3. A vrai dire, je ne pensais pas que cela était possible. :-)

Mais bon, comme toi, je ne peux pas être sur tous les fronts, et comme je suis très satisfait de mon équipement 4/3, ça tombe bien. En tout cas, ça me donne le sourire cette nouvelle gamme micro 4/3, même si elle n'est pas dans mon sac. Tout ceci dit, pour ceux qui ne connaissent pas mon véritable attachement à la gamme 4/3 traditionnelle, je ne pensais pas pouvoir être capable de le dire si rapidement.

Bonne soirée.
Xavier

[elpabar]

Ayant entendu et lu si souvent que le 150/2 est parmi ce qui se fait de mieux toute marque confondu, il faut peut-être quand même rester prudent?...
C'est un premier retour.

Et delà à faire virer le 50-200, il en faudrait beaucoup plus, celui-ci étant déjà superlatif au sein même de la gamme Pro 4/3. Après si ça doit se jouer entre le super et le formidable... C'est pas comme si on comparait du bon à de l'excellent n'est-ce pas?... Et puis les 50mm manquant... bah ils vont pas réapparaître pour autant 

[Mistral75]

Bon. Mauvaise nouvelle pour nous vieux grincheux accrochés becs et ongles a nos 50-200mm pour ne pas couler dans les abysses financières du petit nouveau.

Selon Pekka Potka (blog d'aujourd'hui) - a 150mm, le petit nouveau a un meilleur microcontraste que le 150mm f2 et, sur le terrain du moins, laisse une illusion de "mieux". Le 150mm f2 restant probablement meilleur optiquement et sur banc. Toujours est il - a première vue, les images du 40-150mm a 150mm "pètent" plus, et les deux sont apparemment extrêmement proches.

La prise en main par Pekka Potka, avec de nombreuses photos :

http://www.pekkapotka.com/journal/2014/9/15/mzuiko-40-150mm-f28-pro-zoom

[Phil03]

J'ai eu le plaisir de l'essayer.
Il est long, mais ça reste acceptable. Je craignais vraiment pire.
L'AF assure en afs, ça tergiverse pas trop, de 40 à 150. Les résultats sont bons

[AlexMilan]

Seulement bons? Perso à ce prix, je m'attends à ce qu'il soient excellents...

[Phil03]

Seulement bons? Perso à ce prix, je m'attends à ce qu'il soient excellents...

Ça a l'air très bon, mais je ne l'ai pas monté sur mon boîtier, sur un M1 de démo.
J'ai zoomer sur l'image après la photo, sur écran, ça avait de la gueule quand même

Mais je ne peux parler de l'excellence ou non de l'optique en tout cas, premier contact très très satisfaisant.

[jeannot94]

Petite question d'un néophyte : lorsqu'on monte un multiplicateur 1,4 sur ce type d'objectif est qu'il faut l'enlever et le remettre a chaque fois pour profiter du grossissement ? ou est ce qu'il y aura un bouton permettant de passer de l'un a l'autre comme chez Canon ?