Que faites vous s'il n'y a plus que du mirrorless?

[caoua futé]

Il reste une solution technique d'un autre âge et j'ai été surpris de sa survivance  en reprenant la photo, il y a peu.

La roue ronde est aussi d'une technique d'un autre âge. 
Au siècle dernier certains ont essayé la roue ovale (si, si  ) mais c'était loin d'être concluant. 

[Ilium]

Il reste une solution technique d'un autre âge et j'ai été surpris de sa survivance  en reprenant la photo, il y a peu.

Tellement d'un autre âge que le numérique nouvelle mode essaye de lui sucer la roue. 

La photo numérique a encore des progrès à faire.

Marrant mais quand on parle de la photo numérique aujourd'hui, beaucoup dise qu'elle est mature justement. Ce qui ne veut pas dire qu'elle n'a plus de progrès à faire mais que je me demande dans quelle mesure c'est l'intérêt des vendeurs ou des acheteurs qui est en jeu (tu noteras que j'évite le gros mot "utilisateur").

Toutafé : surtout qu'avec les technologies dont on dispose, ça ne rime plus à grand chose de faire des images fixes (ou, pour le moins, devrait-on juste pouvoir les extraire d'un flux vidéo).

Il faudrait pouvoir se débarrasser une bonne fois pour toute de tous ces concepts obsolètes.

Et des gens qui les apprécient tant qu'à faire.  

[Patlaine]

Et puis faut préparer la venue de la 3D holographique, déjà ce que certains placent comme des gadjets (comme la map à choisir au traitement par exemple) vont devenir de véritables réalitées dans peut de temps (cela du reste existe déjà).
Mon smartphone à des performances hors du commun avec mon premier ordi personnel (pross de 200mhz, ram de 512mo, DD de 1 giga  ).
La foire au tera octets et autres ram évolue de façon exponentielle, donc la miniaturisation, le stockage et les vitesse de traitement vont continuer à évoluer...
Effectivement le reflex finira par mourrir, les mirrorless aussi du reste, les optiques vont également changer en se simplifiant (l'informatique paliera les défauts) et un seul objectif arrivera à remplacer une gamme ...
En fait c'est le concept même de l'image qui va changer ...... Dans une décennie bcp de choses auront déjà pris une autre direction, et c'est tant mieux, le monde évolue ...
Ce qui n'empèchera pas de travailler encore en argntiques avec des boitiers hors d'age, comme les collectionneurs de voitures ou les colletionneurs/tireurs aux armes anciennes à poudre noire ......

N'en déplaise aux grincheux..... 

Ainsi parlait le vieux de 61 ans .......

[Ilium]

La foire au tera octets et autres ram évolue de façon exponentielle, donc la miniaturisation, le stockage et les vitesse de traitement vont continuer à évoluer...

A un moment, on peut tout de même se retourner sur cette évolution et avoir un oeil critique. Il est amusant de noter que la puissance des appareils a explosé sans que l'usage en soit fondamentalement changé. Certains usages en ont réellement profité (graphisme, vidéo, calcul par exemple) mais quand on voit la débauche de moyens pour faire tourner certains systèmes d'exploitation ou logiciels qui ne sont pas très différents de ce qu'offraient ceux d'il y a 20 ans avec infiniment moins de puissance, on utilise un peu un canon de 75 pour tuer un moustique. J'ai du mal à y voire du progrès, un peu comme la puissance bouffée pour animer des trombones sur un bureau.

Effectivement le reflex finira par mourrir, les mirrorless aussi du reste, les optiques vont également changer en se simplifiant (l'informatique paliera les défauts) et un seul objectif arrivera à remplacer une gamme ...

Dans les smartphone assurément mais ce jour là, il est probable que la photo telle que nous la connaissons sera morte ou un marché de niche.

et c'est tant mieux, le monde évolue ...

Tu me permettras de garder mon libre arbitre et ne pas signer un chèque en blanc sans pour autant souhaiter que rien ne bouge.

[Patlaine]

Tu me permettras de garder mon libre arbitre et ne pas signer un chèque en blanc sans pour autant souhaiter que rien ne bouge.

Je n'ai pas précisé la direction de l'évolution non plus .... 

[Arnaud17]

Les appareils numériques sont comme des enfants qui marchent déjà sans tomber mais réclament très rapidement les épaules de papa.

Comme les petits garçons qui se construisent une voiture de course ou un avion avec un carton d'emballage, il y a des numériques qui se donnent des airs de reflex mais en sont loin, très loin.

Voilà, c'était l'instant de poésie du matin.

[Alain OLIVIER]

Voilà, c'était l'instant de poésie du matin.

Bof !

[Nikojorj]

Il est amusant de noter que la puissance des appareils a explosé sans que l'usage en soit fondamentalement changé. Certains usages en ont réellement profité (graphisme, vidéo, calcul par exemple) mais quand on voit la débauche de moyens pour faire tourner certains systèmes d'exploitation ou logiciels qui ne sont pas très différents de ce qu'offraient ceux d'il y a 20 ans avec infiniment moins de puissance, on utilise un peu un canon de 75 pour tuer un moustique. J'ai du mal à y voire du progrès, un peu comme la puissance bouffée pour animer des trombones sur un bureau.

Pour cette saloperie de trombone Office bien d'accord, mais quand même, y'a aussi des trucs qui nous semblent anodins mais qui profitent vraiment de la puissance, genre du tactile bien fait (avec des gestes pour ci et ça)...
Dans le domaine de la photo, des aides à la visée en temps réel comme les clignotants de surex/sousex ou le (plus controversé) peaking en font aussi partie.

[Polak]

Pitaing je suis un "ancien jeune", has been, et fétichiste de surcroît   
S'il n'y a plus que des "sans miroirs" je me rachèterai un F4 que j'utiliserai à vide vu qu'il n'y aura plus de film à mettre dedans !

Effectivement, ça mérite un peu de sarcasme. A la question posée, j'avais répondu : j'arrête la photo.
Le fétichisme , c'est l'adoration des objets . C'est vraiment un phénomène absent de ce forum.....et auquel j'échappe bien entendu.
Un peu de lucidité de temps en temps , c'est utile.

Sur le fond, je dois dire que regardant dans un viseur reflex moderne , je suis soufflé par ce spectacle extraodinaire. J'ai dû commencer la photo en 1965 et je n'avais jamais vu ça!  Il faut protéger cette technologie pour que les générations futures puissent la connaître. Je suis étonné que ce ne soit pas dans le programme des écolos.  Ils pourraient organiser un sitting devant le siège des multinationales.

[Ilium]

Pour cette saloperie de trombone Office bien d'accord, mais quand même, y'a aussi des trucs qui nous semblent anodins mais qui profitent vraiment de la puissance, genre du tactile bien fait (avec des gestes pour ci et ça)...
Dans le domaine de la photo, des aides à la visée en temps réel comme les clignotants de surex/sousex ou le (plus controversé) peaking en font aussi partie.

Je parlais plutôt d'OS et de softs qui n'ont pas fondamentalement changé et qui ne nécessitent pas la débauche de puissance et de stockage mise à disposition. Donc on a fini par remplir le vide et ça, ce n'est pas ce que j'appelle un progrès. Cela étant, les disquettes souples et les disques durs de quelques Mo ne me manquent pas.  

[Polak]

Tellement d'un autre âge que le numérique nouvelle mode essaye de lui sucer la roue. 

Marrant mais quand on parle de la photo numérique aujourd'hui, beaucoup dise qu'elle est mature justement. Ce qui ne veut pas dire qu'elle n'a plus de progrès à faire mais que je me demande dans quelle mesure c'est l'intérêt des vendeurs ou des acheteurs qui est en jeu (tu noteras que j'évite le gros mot "utilisateur").

Et des gens qui les apprécient tant qu'à faire.  

D'un point de vue technique, dire que la photonumérique est mature est assez discutable.
Du point de vue économique , l'industrie photographique a quand même à affronter une crise économique et commerciale. Bien malin celui qui sait ce qu'il va en sortir.
Sinon ce sera quand même dur de m'expliquer que la visée reflex mono objectif est apparue à l'époque du numérique ou qu'elle y a connu son âge d'or.
Le fait qu'elle soit d'un autre âge n'est pas un jugement de valeur, c'est un simple fait.   

[Ilium]

D'un point de vue technique, dire que la photonumérique est mature est assez discutable.

Tout à fait, mais c'est mon opinion et celle de quelques utilisateurs accessoirement. Et avec les limites actuelles, les marges de progression sont de plus en plus étroites, non qu'on ne puisse plus progresser mais que la question de l'intérêt de ces progrès risque de se poser rapidement (pour les acheteurs en tout cas).

Du point de vue économique , l'industrie photographique a quand même à affronter une crise économique et commerciale. Bien malin celui qui sait ce qu'il va en sortir.

Avec la crise, dur de dire ce qui joue vraiment mais on peut aussi voir dans le ralentissement actuel des gens satisfaits de l'offre et qui donc sont moins sensibles aux sirènes du marketing (simple hypothèse, je ne dispose pas de chiffres).

Sinon ce sera quand même dur de m'expliquer que la visée reflex mono objectif est apparue à l'époque du numérique ou qu'elle y a connu son âge d'or.
Le fait qu'elle soit d'un autre âge n'est pas un jugement de valeur, c'est un simple fait.    

Tu ne peux pas ignorer la part de jugement qu'il y a dans ce genre d'appréciation.
Elle est certes ancienne de conception mais a été modernisée et convient à beaucoup de monde.

[vianet]

Réponse laconique: je m'en f... Je ferais toujours des photos.

[luistappa]

...
Mon smartphone à des performances hors du commun avec mon premier ordi personnel (pross de 200mhz, ram de 512mo, DD de 1 giga  ).
...

Et bien ça c'est une machine de guerre.
Mon premier PC : 8mhz, 640ko RAM et DD de 20 Mo
Je ne compte pas les autres trucs d'avant genre ZX80
Ah oui et pourtant 10 ans de moins dans la vieillerie...
J'ai commencé tôt.

[Yann Evenou]

Et bien ça c'est une machine de guerre.
Mon premier PC : 8mhz, 640ko RAM et DD de 20 Mo
Je ne compte pas les autres trucs d'avant genre ZX80
Ah oui et pourtant 10 ans de moins dans la vieillerie...
J'ai commencé tôt.

La bête ! Moi, c'était 4.77Mhz, 512Ko et DD 10Mo ! 

[unbridgesinonrien]

perso c'était sans disque dur mais avec 2 lecteurs de disquette 

[Mistral75]

Ah le Macintosh premier du nom avec sa mémoire vive de 128 ko gonflée ensuite à 512 ko et son grille-pain acceptant des disquettes de 400 ko sur lesquelles coexistaient l'application et les fichiers de l'utilisateur...

Ah le premier disque dur (Hyperdrive) de 10 Mo qui révolutionnait ce qu'on n'appelait pas encore l'expérience de l'utilisateur...

[iceman93]

Et bien ça c'est une machine de guerre.
Mon premier PC : 8mhz, 640ko RAM et DD de 20 Mo
Je ne compte pas les autres trucs d'avant genre ZX80
Ah oui et pourtant 10 ans de moins dans la vieillerie...
J'ai commencé tôt.

moi je les compte  put1 de clavier celui la 

[Alien27]

S'il n'y avait plus que ça, je préfèrerais un télémétrique ! J'ai eu un bridge et franchement j'avais mal à l'oeil à cause de cette visée synthétique...
Merci de créer des sujets qui font avancer le schmilblik 

[Alain OLIVIER]

S'il n'y avait plus que ça, je préfèrerais un télémétrique ! J'ai eu un bridge et franchement j'avais mal à l'oeil à cause de cette visée synthétique...

Quel bridge ? Parce qu'entre mon FZ50 (que la plus jeune de mes filles utilise encore d'ailleurs) et mon E-M1 il y a comme une petite différence...

[caoua futé]

Ah le premier disque dur (Hyperdrive) de 10 Mo qui révolutionnait ce qu'on n'appelait pas encore l'expérience de l'utilisateur...

J'ai aussi connu cette époque, c'est hallucinant de voir les Go que l'on fait rentrer aujour d'hui dans une banale clé USB, une carte SD...
Mais je ne m'en plaindrai pas. 

[JCCU]

....
Tu me permettras de garder mon libre arbitre et ne pas signer un chèque en blanc sans pour autant souhaiter que rien ne bouge.

Pour les chèques (en blanc ou pas), dépêche toi d'en profiter parce que çà aussi, çà pourrait bien disparaitre

[caoua futé]

Quel bridge ? Parce qu'entre mon FZ50 (que la plus jeune de mes filles utilise encore d'ailleurs) et mon E-M1 il y a comme une petite différence...

Certes, mais:
-je trouve "acceptable" l' EVF 200.000 points de mon bridge Finepix 9200 acheté 99 euros pacr qu'n EVF même médiocre c'est toujours mieux que pas de viseur.
-l' OMD E5, apparait au moment où je me décide de vraiment m'équiper en numérique, pour moi qui ai apprécié les OM 2SP, OM4, je me dis dans un premier temps que c'est vraiment un coup de chance pour moi malgré un prix élevé. Dans un second temps ma déception est grande quand je découvre que ce n'set pas un vrai reflex à miroir. Ecoeuré par ce que considère proche d'une arnaque, mon choix se portera trés vite sur un D90 c'set un vrai reflex aux possibilités intéressantes.
Je n'ai pas regretté ce choix.

[canardphot]

-l' OMD E5, apparait au moment où je me décide de vraiment m'équiper en numérique, pour moi qui ai apprécié les OM 2SP, OM4, je me dis dans un premier temps que c'est vraiment un coup de chance pour moi malgré un prix élevé. Dans un second temps ma déception est grande quand je découvre que ce n'set pas un vrai reflex à miroir. Ecoeuré par ce que considère proche d'une arnaque, mon choix se portera trés vite sur un D90 c'set un vrai reflex aux possibilités intéressantes.
Je n'ai pas regretté ce choix.

Comme quoi tous les avis et tous les choix sont "bons"... puisque ce sont ceux qui "nous conviennent" 
Je connais de très très près un "ancien" de l'époque OM1, OM2, OM4Ti passé au numérique en 2001 (Coolpix995) puis MinoltaA100 puis "vrai" reflex 20D puis 5D puis 5DII... et "redescendu" sur OMD EM5 puis EM1, en connaissance de cause (les "pertes" liées au capteur plus petit et moindre "confort" du viseur...). Simplement des pondérations différentes (et variant dans le temps...) des multiples critères des choix... et sans avoir vu d'arnaques 

[Alain OLIVIER]

Déjà, le viseur de l'E-M1, ça n'est pas celui de l'E-M5. Il est bôôôcoup mieux.