D810 ou D4s ?

[pepew]

Non.
Fantasme ou désinformation...

[phil91760]

Bernard, sur les exemples que tu as posté ,il ya une grande diff de piqué alors que sur ceux que j'ai posté il n'y a quasiment aucune diff de piqué...etrange

de plus , en fonction des zones de l'image que tu regardes , tu verras que le piqué du 810 n'est pas homogene cf une autre conversation que nous avons eu

un crop du meme exemple telecharger sur dp ....si diff de piqué il y a , elle est davantage en faveur du D4S.Maintenant qu'un capteur full frame de 36 mpix montre plus de details qu'un full frame de 16 mpix...ça me parait logique .Mais qu'on me dise pas que le 36 mpix ne bruite pas plus que le 16 mpix, pour avoir eu les deux , je peux affirmé que c'est totalement faux .Avec le D800 , une photo en plein jour en sous bois a 3200 isos , c'est montee du bruit direct (bien avant 3600) et meme en redimensionnant le fichier, on arrive pas a la qualité de fichier du D4S.

[phil91760]

aucun interet photographique, si ce n'est que c'est mon ptit loup , mais prise a 18000 isos -0.3 IL  .Eclairage ambiant ,ampoule incandescente 60W située sous un abajour.

pour le fun

[bignoz]

C'est reparti pour un tour. D810/D4s même combat ? non, bien sûr. On garde le fichier D4s, on réduit celui du d800, et voilà, super. Evidemment le bruit est moins visible. Surtout lorsque le fichier hauts isos du D800 est pris en plein jour (!). Mais la tenue des couleurs, la dynamique, la colorimétrie d'ensemble, les possibilités de rattrapage et de manipulation des fichiers en basse lumière, cela passe aux oubliettes. Tout comme l'AF, la rafale, la batterie, le rétroéclairage, la prise en main, re-oubliettes. Bon, c'est vrai, je possède le D4s, je ne suis pas aussi objectif que les possesseurs du D810   Ce qui prouve que chacun d'entre nous est content de son appareil, c'est bien là le principal non ?  

[Bert de Tilly]

Bonjours à tous,

Toujours la même discutions sur les haut ISO, mais parfois aussi il shoote a bas ISO !!

[bignoz]

C'est bien son domaine de prédilection et mon message allait dans ce sens. Achetez les boitiers en fonction de vos usages. Arrêtez de dire qu'un D810 est la panacée et qu'en basse lumière il fait aussi bien que le D4s. C'est vrai, sur un forum où sur flickr avec compression drastique, on peine à faire la différence ! 

[4mpx]

Bernard, sur les exemples que tu as posté ,il ya une grande diff de piqué alors que sur ceux que j'ai posté il n'y a quasiment aucune diff de piqué...etrange

de plus , en fonction des zones de l'image que tu regardes , tu verras que le piqué du 810 n'est pas homogene cf une autre conversation que nous avons eu

un crop du meme exemple telecharger sur dp ....si diff de piqué il y a , elle est davantage en faveur du D4S.Maintenant qu'un capteur full frame de 36 mpix montre plus de details qu'un full frame de 16 mpix...ça me parait logique .Mais qu'on me dise pas que le 36 mpix ne bruite pas plus que le 16 mpix, pour avoir eu les deux , je peux affirmé que c'est totalement faux .Avec le D800 , une photo en plein jour en sous bois a 3200 isos , c'est montee du bruit direct (bien avant 3600) et meme en redimensionnant le fichier, on arrive pas a la qualité de fichier du D4S.

Tout à fait d'accord avec Phil ici puisque j'ai eu un D810 pour faire un test terrain pendant une semaine. Même en redimensionnant les 36mpix aux 16mpix, la qualité d'image générale du D810 restera inférieure à celle du D4s dans la majorité de mes pdv habituelles. Ce, en JPEG boitier (je n'ai que NX2 pour dérawtiser).
Mais pour certains types de photo, avec certains types d'objectif, la qualité d'image issue du D810 sera au moins égale à celle du D4s. Ce qui veut dire (à mes yeux) que le D810 est un boitier plus spécialisé que le D4s.

[imagineur]

Si on dit que jusqu'à 800 iso le d810 est devant
qu'à 1600 ex equo avec le d4s
et qu'à partir de 3200 le d4s part bien devant
Tout le monde serait d'accord ?

[phil91760]

Si on dit que jusqu'à 800 iso le d810 est devant
qu'à 1600 ex equo avec le d4s
et qu'à partir de 3200 le d4s part bien devant
Tout le monde serait d'accord ?

certainement que,OUI,mais si on arrive a ce statu quo, ce fil va mourir et pour une fois qu'il ya un fil sur ce forum qui part pas en "sucette", avoue que ça serait dommage de s'arreter là

[jps33]

certainement que,OUI,mais si on arrive a ce statu quo, ce fil va mourir et pour une fois qu'il ya un fil sur ce forum qui part pas en "sucette", avoue que ça serait dommage de s'arreter là

Et pourtant il devrait s'arrêter là...étant donné que chacun restera sur ses idées...   
C'est bien connu ,le meilleur boitier c'est toujours celui que l'on possède... 

[Alain Clément]

D810 pour pouvoir croper à l'aise.

D4s plus à l'aise dans les OZIZOS... et plus rapide pour la rafale. Je crois que là sont les principales différences à prendre en compte.
Sinon, les deux sont de supers boitiers. Un petit avantage pour le 810, c le prix moindre... La différence peut encore être mis dans une nouvelle optique, si cela devait s'avéré nécessaire (puisque tu es déjà bien équipé...)

voilà ce poste résume assez bien les prinicpales différences entre les deux boitiers ....ça ne va pas etre facile pour toi imagineur !

[Fred_G]

C'est bien connu ,le meilleur boitier c'est toujours celui que l'on possède... 

J'aurais pourtant juré que (pour beaucoup ici), le meilleur boitier est celui qu'ils n'ont pas encore acheté 

[Alain Clément]

non le meilleur boitier c'est celui qui n'est pas encore sorti..D5 ...D810S 

[jps33]

non le meilleur boitier c'est celui qui n'est pas encore sorti..D5 ...D810S  

C'est vrais aussi !!!

Mais en attendant on achète les deux : D4s et  D810 et Hop plus de Pb...  

Total 9000 euros ,...mais bon Chez LEICA pour ce prix là ,on n'a pas grand chose ...alors à choisir
et au prix du Kg et des perfos je prends la première solution    

Car un Leica M et un petit 50mm Summi.... bidon...on ne va pas loin...
Si !! pour frimer au Fouquet's    

[Verso92]

Car un Leica M et un petit 50mm Summi.... bidon...on ne va pas loin...
Si !! pour frimer au Fouquet's    

Oui.
(sinon, je trouve quand même le rendu du dernier Summilux pas mal... pas toi ?)

[suliaçais]

   ......et un petit Touit sur le 8xx.....ça jette moins, mais le résultat ?!?!?!?!

    Mais pour revenir au sujet, sur le plan du rendu des couleurs chair car c'est un point sur lequel je suis très sensible, le D4s me semble bien meilleur que mon ex 800 ou mon actuel 810......si on rajoute les autres avantages du 4s......prise en mains, autofocus, rafale, on pardonne vite le bruit de déclenchement !......et le prix!   

[jps33]

Oui.
(sinon, je trouve quand même le rendu du dernier Summilux pas mal... pas toi ?)

Les objos Leica sont très bons...mais à quel prix !!   
Par contre les boitiers ,le prix ne se justifie plus comme avant...moins de mécanique et les capteurs sont au meme niveau que celui des autres marques ,meme en deçà..

[Bert de Tilly]

Bonjours,

Pas pire aussi pour un boitier qui n'est plus reconnu comme boitier de studio...

a F:2.8 / 200 iso

[Johnny D]

2/ En haute sensibilité le D4s est supérieur, mais les  D800/810 permettent en réduisant la taille des images à celles du D4s) de limiter les écarts théoriques entre les deux appareils. Ce n'est donc qu'une supériorité partielle disons très sensible au dessus de 6400 iso.

Très sensible?
En égalisant la taille d'images prises à 12800 ISO je n'obtient pas un meilleur fichier (jpeg téléchargé sur DPreview) avec le D4s..

Par contre en se contentant d'observer les deux fichiers à 100% tous les deux, là y a pas photo!

[Verso92]

Les objos Leica sont très bons...mais à quel prix !!  

https://www.youtube.com/watch?v=_i1L4jKsvk0

Par contre les boitiers ,le prix ne se justifie plus comme avant...moins de mécanique et les capteurs sont au meme niveau que celui des autres marques ,meme en deçà..

Là, je ne suis pas suffisamment "pointu" pour avoir une opinion... juste que les résultats obtenus sont souvent superlatifs, et c'est ça qui compte, in fine, quand on a choisi ce système.
Je constate juste qu'à l'époque, le Nikon F4 était au même prix que le M6, et qu'aujourd'hui, rien n'a vraiment changé, finalement... status quo ?

[Bernard2]

Très sensible?
En égalisant la taille d'images prises à 12800 ISO je n'obtient pas un meilleur fichier (jpeg téléchargé sur DPreview) avec le D4s..

Par contre en se contentant d'observer les deux fichiers à 100% tous les deux, là y a pas photo!

en  mode print donc à taille égale regarde dans la zone sombre (à gauche) de la comparaison en lumière artificielle (le billet de banque). C'est dans ces zones que le D4s prend l'avantage en 12800 iso et au dessus

[suliaçais]

Perso, j'aimerais bien qu'un jour sur ce forum ou un autre, un testeur reconnu nous montre une fois pour toutes si la supériorité supposee de la qualité d'image du système M est une légende urbaine ou pas.....perso, un professionnel de haut niveau à qui la marque au point rouge a prêté un S 2 m'a affirmé avoir été très déçu.....
En dehors de l'attachement qu'on peut légitimement avoir pour une marque légendaire, qu'en est-il réellement sur le plan visuel du gain en qualité....de l'ensemble boîtier + cailloux les plus réputés ??  Si j'avais encore ma main gauche, j'aurais testé moi-même.... Helas....tenir en main un M et gérer la map avec cette même main......me semble un peu optimiste à Moins d'être prestidigitateur......alors JMS, Bernard, Hugues 33, Marc 44 ou d'autres, qu'en pensez-vous???   Passons sur les poncifs vantant l'obligation de faire avec un M de la photo construite.....réfléchie....comme si ça n'était pas possible avec des reflex ou même des hybrides comme les Alpha !!!!!!
Bon, je m'arrête, mais je vais tester mon 810 contre mon D4s pour revenir au sujet du tropic.......

[Pictures4events]

Une comparaison de capteurs qui vient de sortir:    http://nikonrumors.com/2014/12/03/the-best-nikon-cameras-and-lenses-according-to-senscore-and-lenscore.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29

[Verso92]

Perso, j'aimerais bien qu'un jour sur ce forum ou un autre, un testeur reconnu nous montre une fois pour toutes si la supériorité supposee de la qualité d'image du système M est une légende urbaine ou pas.....perso, un professionnel de haut niveau à qui la marque au point rouge a prêté un S 2 m'a affirmé avoir été très déçu.....
En dehors de l'attachement qu'on peut légitimement avoir pour une marque légendaire, qu'en est-il réellement sur le plan visuel du gain en qualité....de l'ensemble boîtier + cailloux les plus réputés ??  Si j'avais encore ma main gauche, j'aurais testé moi-même.... Helas....tenir en main un M et gérer la map avec cette même main......me semble un peu optimiste à Moins d'être prestidigitateur......alors JMS, Bernard, Hugues 33, Marc 44 ou d'autres, qu'en pensez-vous???   Passons sur les poncifs vantant l'obligation de faire avec un M de la photo construite.....réfléchie....comme si ça n'était pas possible avec des reflex ou même des hybrides comme les Alpha !!!!!!
Bon, je m'arrête, mais je vais tester mon 810 contre mon D4s pour revenir au sujet du tropic.......

Arrête de fréquenter les forums et regarde des photos... que veux-tu que je te dise de plus ?

[suliaçais]

Précisément, j'ai beau regarder, je ne vois pas !  Et tu le sais bien, il m'arrive aussi de faire des photos !    mais si tu peux m'éclairer, ça m'évitera de mourir idiot....😉