Inquiétude d'un vendeur sur l'intérêt pour les nouveaux reflex

Démarré par Pastounet, Septembre 21, 2014, 21:56:36

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Actions de l'utilisateur

zolanews

#625
Janvier 01, 2015, 18:35:32
Perso, je ne me fais pas de soucis sur l'avenir du reflex haut de gamme.
Les ventes s'écroulent, ils vendent moins, il faudra vendre plus cher, il vont donc se concentrer sur l'idée de vendre des reflex haut de gamme à ceux qui peuvent se les payer : les pros.
Et puis sortira ou ressortira de l'ombre un outsider qui (re)fera du reflex moyenne gamme pour les amateurs+++ car un marché de niche ne reste jamais vide bien longtemps.

Avec le numérique, on annonçait la mort de l'argentique.
Et puis, on peut toujours acheter des boitiers argentiques neufs, le choix est plus restreint qu'avant mais il y en a pour tous les gouts : nikon F6, Bessa R2/R3/R4, leica M-A/MP/M7, Zeiss ikon zm, mamiya 7II, plein de grand format, etc.
On ajoute à cela tous les toys camera, lomo, holga.
The impossible project pour faire du polaroid.
Bref, il y a moins d'offre que dans les années 80-90 mais il reste pas mal de choix et à des prix tres variés.

Donc oui, l'offre sera moins importante, mais non on ne sera pas cantonnés à faire des photos avec un téléphone...

kochka

#626
Janvier 01, 2015, 22:22:58
Allons, allons, vivre uniquement avec du haut de gamme, serait quasi suicidaire.
Je sais bien qu'il y a les contre exemple de Blad et de Leica, mais cela ne suffit pas. Il faut une gamme qui permette de redescendre sur des modèles moins chers les recherches couteuses des hauts de gamme et permettre de les amortir totalement.
Leica s'en sort en travaillant pour Fuji et rebadgeant des fuji avec une marge confortable.
Le gros pros sont rares, la masse des pros ne peut pas réinvestir en permanence dans du matériel hors de prix. il reste les amateurs qui n'ont pas de soucis de rentabilité, mais seulement des choix entre dépenses, à faire. Et là aussi ceux qui peuvent ou acceptent de mettre le paquet sur le matériel sont une minorité. Sans la masse des amateurs, l'amortissement des études serait beaucoup plus difficile, et les progrès beaucoup plus lents.
D'où la nécessité de maintenir une gamme, pour maintenir du volume.
Technophile Père Siffleur

Mistral75

#627
Janvier 02, 2015, 00:41:28
Citation de: kochka le Janvier 01, 2015, 22:22:58
(...)
Leica s'en sort en travaillant pour Fuji et rebadgeant des fuji avec une marge confortable.
(...)

???

Panasonic plutôt, qui fournit des modèles à Leica et lui paie des royalties non négligeables pour l'utilisation du nom Leica sur ses objectifs.

Powerdoc

#628
Janvier 02, 2015, 08:14:55
Citation de: kochka le Janvier 01, 2015, 22:22:58

Leica s'en sort en travaillant pour Fuji et rebadgeant des fuji avec une marge confortable.


tu te trompes d'exemple, les optiques Fuji sont faites par Fuji
par contre Fuji permet à Zeiss de commercialiser quelques lentilles pour cette monture

tu dois confondre avec Panasonic

timouton

#629
Janvier 02, 2015, 13:47:07
L'efficacité économique est optimale lorsqu'il y a des produits pour tous les pouvoir d'achats et les fabricants de produits destinés à être commercialisés en masse continueront à attaquer tous les strates des marchés.
C'est une logique implacable.

Ilium

#630
Janvier 02, 2015, 13:55:09
Sauf si une strate disparait.

timouton

#631
Janvier 02, 2015, 14:09:16
Il ne s'agit pas de disparitions mais de transformations le plus souvent "causées" en douceur par les marques.

Comment lutter?

Ilium

#632
Janvier 02, 2015, 14:26:07
L'effondrement du marché des compacts ne se fait pas en douceur et n'a rien d'une manoeuvre marketing.

fski

#633
Janvier 02, 2015, 14:46:13
ce qu'il y a de bien avec ce genre de fils sur les forums, c'est qu'il n'y a que les participants qui vieillissent chaque année...les discours eux sont les même, qu'en 2014, qu'en 2012, qu'en 2010....

c'est pathetique parfois....

mais si ça occupe les vieux et les vieilles, alors c'est pas si mal de faire du "social" gériatrique...

PS: je viens de voir ca...et du coup je comprend mieux
https://fr.news.yahoo.com/fran%C3%A7ais-m%C3%A9daill%C3%A9s-dargent-pessimisme-2015-203747337.html
;D ;D ;D ;D ;D

canonier

#634
Janvier 02, 2015, 16:00:31
Mais maintenant ce n'est plus possible de dire cela. A notre époque on dit les vieilles et les vieux et pas l'inverse, comme moi mais la c'est très vieux.
Bonne année.

kochka

#635
Janvier 02, 2015, 18:06:33
Citation de: Powerdoc le Janvier 02, 2015, 08:14:55
tu te trompes d'exemple, les optiques Fuji sont faites par Fuji
par contre Fuji permet à Zeiss de commercialiser quelques lentilles pour cette monture

tu dois confondre avec Panasonic
Je dois  confondre avec un autre.
Ce qui ne dit rien du concepteur, ni du fabricant, mais un nom connu paye, pour pouvoir vendre plus cher du fuji..
Technophile Père Siffleur

Bernard2

#636
Janvier 02, 2015, 20:09:05
Citation de: fski le Janvier 02, 2015, 14:46:13
ce qu'il y a de bien avec ce genre de fils sur les forums, c'est qu'il n'y a que les participants qui vieillissent chaque année...les discours eux sont les même, qu'en 2014, qu'en 2012, qu'en 2010....

c'est pathetique parfois....

mais si ça occupe les vieux et les vieilles, alors c'est pas si mal de faire du "social" gériatrique...

PS: je viens de voir ca...et du coup je comprend mieux
https://fr.news.yahoo.com/fran%C3%A7ais-m%C3%A9daill%C3%A9s-dargent-pessimisme-2015-203747337.html
;D ;D ;D ;D ;D

"l'Allemagne semble moins touchéel" ...Oui bon à 1% ou 2% près soit l'épaisseur du trait en statistiques  quelle valeur donner à cela... lorsqu'il y a un delta de 10% je veux bien mais là...
Et puis comparer les pays qui sont très touchés par la crise et ceux qui le sont moins  et s'étonner des différences dans ces sondages... ;D ;D ;D

Polak

#637
Janvier 02, 2015, 20:25:26
Citation de: fski le Janvier 02, 2015, 14:46:13
ce qu'il y a de bien avec ce genre de fils sur les forums, c'est qu'il n'y a que les participants qui vieillissent chaque année...les discours eux sont les même, qu'en 2014, qu'en 2012, qu'en 2010....

c'est pathetique parfois....

mais si ça occupe les vieux et les vieilles, alors c'est pas si mal de faire du "social" gériatrique...

PS: je viens de voir ca...et du coup je comprend mieux
https://fr.news.yahoo.com/fran%C3%A7ais-m%C3%A9daill%C3%A9s-dargent-pessimisme-2015-203747337.html
;D ;D ;D ;D ;D
C'est bien d'être capable d'autodérision. Bravo!  ::)

jdm

#638
Janvier 02, 2015, 20:48:04
Citation de: fski le Janvier 02, 2015, 14:46:13
ce qu'il y a de bien avec ce genre de fils sur les forums, c'est qu'il n'y a que les participants qui vieillissent chaque année...les discours eux sont les même, qu'en 2014, qu'en 2012, qu'en 2010....


Attention quand même, proportionnellement, plus tu es jeune, plus tu vieillis vite!  ;D ;D
dX-Man

boxpoc

#639
Janvier 02, 2015, 23:47:29
Bonsoir.
J'ai pas lu toutes les pages de ce fil et ma remarque va peut-être être une redite: Et si c'était l'intérêt pour la photo qui en avait pris un coup? Perso, après avoir collectionné les boîtiers et les objectifs, j'ai presque tout revendu. A l'occasion de réunions sur Paris, je commandais toujours le billet TGV de fin de journée pour faire la tournée des bonnes adresses d'occasions. Maintenant, je rentre direct. Une sortie en campagne c'était toujours avec le sac photo. Hier matin, superbe temps, le givre dans les branches et le soleil qui pointait son nez....ça été les mains dans les poches! Et je peux voir un truc sympa sans me torturer l'esprit de ne pas pouvoir faire l' image. Je sais qu'il n'y a pas que moi pour connaître cette baisse d'intérêt. >Et donc, mon vendeur ne me voit plus depuis plusieurs mois!
A+

efmlz

#640
Janvier 03, 2015, 09:57:35
peut-être ...
en route vers une autre façon de voir ou de mémoriser les choses ?
ou bien face à l'avalanche d'informations surgies de partout, le besoin de ne pas encombrer les rares moments de calme qui nous restent ?
i am a simple man (g. nash)

Ilium

#641
Janvier 03, 2015, 10:53:03
On peut aussi être lucide sur une certaine frénésie à vouloir toujours plus ou mieux sans que cela ne change fondamentalement notre manière de photographier. Une forme de maturité ou de sagesse. Sachant qu'en plus, la maturité touche aussi les appareils dont aucun n'aurait réellement besoin d'être changé avant plusieurs années.

kochka

#642
Janvier 03, 2015, 11:00:39
La nouveauté attire et pousse à l'essayer sur tout et n'importe quoi.
Passée passé cette étape, il ne reste plus que l'intérêt du sujet.
Technophile Père Siffleur

zolanews

#643
Janvier 03, 2015, 22:59:35
Personnellement 80% de ma production (hors photos d'anniversaire et de noel) est encore argentique...
Donc c'est vrai que je me permet de faire des commentaires sur le numérique avec un biais.

Sebmansoros

#644
Janvier 14, 2015, 10:41:06
Citation de: ergodea le Janvier 01, 2015, 11:25:11
Personnellement je rejoins TomZeCat sur l'analyse d'un tel comportement.
A sortir un nouveau boîtier tous les deux ans dans la même gamme, et tous les ans selon les modèles, calment les utilisateurs. Sans compter la concurrence d'une marque à une autre. On est étouffé par tous ces boîtiers.
Personnellement, à la sortie du d800e, c'était le rêve. Après 4 ans d'existence du d700, une révolution et un modèle dont je rêvais. J'ai fait partie des ces personnes qui se sont ruées sur le d800e. Et puis le d810 est sorti. Je l'ai pris bien plus par curiosité. Mais j'ai été déçue. Bien que je pouvais débourser les 1500 euros en plus, les gains apportés sur ce boîtier sont réellement minimes par rapport à mon utilisation. Et cela m'a calmé! Les nouveautés je les regarde maintenant de loin. Saturée par tous ces nouveaux modèles qui apportent un petit plus par çi, par là...Pour crée une nouvelle ruée, il est clair qu'il faudra une nouvelle innovation dans la photographie. Les boîtiers à l'heure actuelle sont déjà très performants! Le reste c'est le photographe qui le fait! Pas besoin de tous ces nouveaux petits plus qui nous rendent plus paresseux qu'autre chose...Maintenant il serait bien que les constructeurs se concentrent plus sur les optiques.


+1

Si on regarde chez Nikon pourquoi tant de "nouveaux" boîtiers, c'est simplement parce que ceux ci avaient des Pb de fonctionnement, AF et autres. Exemple du d7000, puis du D600, puis du D800, et enfin du D4.
Pour ma part, je ne peux plus suivre financièrement, retraites qui bat en retraite, enfant en chômage partiel, enfin baisse du pouvoir d'achat.
J'ai toujours financé mon matériel en faisant des mariages ou reportages pour un ami professionnel. Nous étions jusqu'à trois, voir quatre filmeurs, à faire une dizaine de mariages par saison. Aujourd'hui il tourne tout seul ce qui en dit long sur l'état de la profession. Heureusement il fait de très belles choses à coté.
Je me retrouve donc aujourd'hui, avec mon D800E qui me donne à peu près satisfaction, malgré son AF-C toujours instable et mon D700 que j'aime bien.
Le D810 apportant trop peu de nouveautés à part le silence de fonctionnement.
J'attends donc le successeur du D800E, qui ne vaudra plus rien à la revente quand il me faudra changer.

Bernard2

#645
Janvier 14, 2015, 16:59:21 Dernière édition: Janvier 14, 2015, 17:14:43 par Bernard2
Citation de: Sebmansoros le Janvier 14, 2015, 10:41:06
+1

Si on regarde chez Nikon pourquoi tant de "nouveaux" boîtiers, c'est simplement parce que ceux ci avaient des Pb de fonctionnement, AF et autres. Exemple du d7000, puis du D600, puis du D800, et enfin du D4.
Le seul appareil qui est sorti plus rapidement c'est le D610 suite aux pb du D600
Les autres appareils sont sortis avec des délais normaux, en gros 2 ans entre chaque modèle de la même classe. Quand il y a eu (très rarement)  un délai plus long c'est parce que la que la techno n'était pas encore dispo (D700>D800).
D3>D3s 2ans, D4>D4s 2 ans
D800>D810 2ans
D7000>D7100 2,5 ans

folding

#646
Mars 09, 2015, 19:45:12
Je n'ai pas tout lu. Mais ce vendeur semble se plaindre que les affaires ne sont pas bonnes.
Appellons un chat, un chat. Qui achète des boitiers chers et qui renouvèle ce boitier au fur et à mesude des nouveautés ?
Exactement ceux qui sont surtaxés depuis +/- 2 ans.
L'argent qui part à Bercy ne va pas boulevard Beaumarchais.

Raphael1967

#647
Mars 09, 2015, 19:48:43
Citation de: folding le Mars 09, 2015, 19:45:12
Je n'ai pas tout lu. Mais ce vendeur semble se plaindre que les affaires ne sont pas bonnes.
Appellons un chat, un chat. Qui achète des boitiers chers et qui renouvèle ce boitier au fur et à mesude des nouveautés ?
Exactement ceux qui sont surtaxés depuis +/- 2 ans.
L'argent qui part à Bercy ne va pas boulevard Beaumarchais.

Ce n'est que trop vrai...
Raphaël

Fab35

#648
Mars 09, 2015, 20:05:16
Citation de: folding le Mars 09, 2015, 19:45:12
Je n'ai pas tout lu. Mais ce vendeur semble se plaindre que les affaires ne sont pas bonnes.
Appellons un chat, un chat. Qui achète des boitiers chers et qui renouvèle ce boitier au fur et à mesude des nouveautés ?
Exactement ceux qui sont surtaxés depuis +/- 2 ans.
L'argent qui part à Bercy ne va pas boulevard Beaumarchais.
Toute ressemblance avec des faits existants ou ayant existé serait purement... exacte !  ;)

Verso92

#649
Mars 09, 2015, 20:06:15
Citation de: folding le Mars 09, 2015, 19:45:12
Je n'ai pas tout lu. Mais ce vendeur semble se plaindre que les affaires ne sont pas bonnes.
Appellons un chat, un chat. Qui achète des boitiers chers et qui renouvèle ce boitier au fur et à mesude des nouveautés ?
Exactement ceux qui sont surtaxés depuis +/- 2 ans.

Ah ?
Imprimer
En haut Pages 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Actions de l'utilisateur