Canon fd pour animalier sur omd

[Polak]

C'est exactement cela.
On doit le repeter encore visiblement, c'est vrai que la plupard des objectifs m4/3 sont presque au meilleur de leurs perfs, dès la pleine ouverture.
Et par rapport à beaucoup d'objectifs 24/36, cela fait la difference.

Les longs télés de cette époque , quand ils sont bons, ne s'améliorent pas tant que ça en fermant.
Ce sont surtout les AC qui diminuent mais de nos jours on peut les corriger en PT.
Ceci dit , il faut un très bon objo 24x36 pour donner des résultats satisfaisants sur un capteur micro 4/3.

[Goblin]

Un truc pas ED sur un capteur qui fait le 1/4 de la surface pour laquelle il a été conçu, j'ai comme un doute!

Il n'est pas mal mal du tout en fait. Un peu de AC a pleine ouverture, mais sinon - meilleur que le 70-300mm 4/3 a 300mm (if faut dire que le 70-300mm était excellent surtout jusqu'à 280-285mm, puis perdait un peu).

[fanature]

Bonjour,

+1 avec Goblin, j'en possède deux de 300mm F4.5 Zuiko (dont un est à vendre 140 euros, en super état, dans la boite d'origine et qui fonctionne bien, mais avec la bague de diaphragme un peu molle, comme sur beaucoup d'objo de cet âge ). Je reviens de Nouvelle Zélande et je l'avais embarqué avec moi, voilà trois exemples de photos prises pendant ce voyage.
A bientôt.

La 2eme

La 3eme

[fanature]

Oups seule la dernière est apparue
Donc la 1ere....

[fanature]

Et enfin la deuxième
La compression du forum enlève le piqué que j'ai sur mes originaux..... 

[fanature]

Au fait,

J'ai l'idée d'acheter d'ores et déjà le multiplicateur 1.4 micro 4/3 en me disant qu'il doit pouvoir fonctionner avec cet objectif en amont de la bague d'adaptation actuelle, me TROMP-JE ou me GOUR-JE ?

A bientôt.

[fanature]

Bonjour,

je relance ma question ci-dessus différemment :

Compte tenu de l'espace entre la première lentille et la monture du Zuiko 300mm F4.5, pensez vous que le multiplicateur 1.4 micro 4/3 puisse fonctionner avec cet objectif ?

Merci pour un retour quel qu'il soit, décidément les forums, c'est plus ce que c'était 

[phil01]

Bonjour,

je relance ma question ci-dessus différemment :

Compte tenu de l'espace entre la première lentille et la monture du Zuiko 300mm F4.5, pensez vous que le multiplicateur 1.4 micro 4/3 puisse fonctionner avec cet objectif ?

Merci pour un retour quel qu'il soit, décidément les forums, c'est plus ce que c'était 

Hello Fanature,

Si, si les forums sont toujours un lieu d'information.
Je suis sur la section canon et là, ça n'arrête pas ! 

Sinon, je suis intéressé par les objectifs olympus pour mon e-p5. Je pense passer petit à petit de canon à olympus.

Ma cible est le 300mm f/4 + converter 1.4 et e-p5.

Sur le site d'olympus, on a l'info sur les objectifs compatibles.

http://www.olympus.fr/site/fr/c/lenses/adapters_converters/converters/zuiko_digital_1_4x_teleconverter_ec_14/index.html
et dans le mode d'emploi, c'est clairement précisé
http://www.olympus.fr/site/rmt/media/consumer/pim/_manuals_ss2008_/EC-14_MANUAL_MULTI~22.pdf

[Goblin]

La question porte sur le multiplicateur 1.4 Micro

[phil01]

alors j'ai tout faux....
Désolé.

[fanature]

Merci à tous les deux, je me sentais un peu seul ......

[Goblin]

Merci à tous les deux, je me sentais un peu seul ......

Pour ta question - c'est un peu une zone grise. On sait pas trop si le 1.4 micro est limité pour une utilisation avec les 40-150mm et futur 300mm mécaniquement (peu probable, avec la bague d'adaptation on devrait avoir plein de place), optiquement et/ou électroniquement.

[fanature]

Goblin,

Je pensais à une limitation physique à cause de la protubérance de 1.4 pour les objectifs de la gamme actuelle micro 4/3 qui ne posséderait pas de décalage de la première lentille / à la monture, chose qui n'existe plus également quand on utilise une bague MMF (qui est creuse et sans lentille) pour adapter le Zuiko.

En y réfléchissant, cette adaptateur devrait donc pouvoir fonctionner avec tous les objectifs 4/3 et Zuiko à partir du moment où l'on met le MMF après le 1.4. Vos avis, voir vos expériences pour ceux qui possède déjà le multiplicateur de focale, me seront certainement profitables.

A bientôt

[Goblin]

Fanature, je pense qu'en ce qui concerne les objectifs 4/3 (communiquant avec le boitier) le multiplicateur micro 1.4 peut tout aussi bien être bridé électroniquement, bloquant l'AF s'il ne détecte pas un objectif "autorisé" (dont la liste peut être mise a jour par MAJ firmware).

Un peu a la façon des 1.4 et 2.0 4/3 qui coupent l'AF quand ils sont montés ensemble (on peut mettre le 1.4 ou le 2.0, si on monte les deux ensemble le boitier ne reconnait plus l'objectif. Il y avait même les instructions a l'époque sur le fil DPR sur quel fil couper dans le 1.4/2.0 pour couper la communication et le rendre "transparent" pour le boitier).

Pour le 1.4 micro - je ne le possède pas, quelqu'un devra l'essayer, mais m'est avis que vu sa construction, même si on arrive a le monter avec un objectif FD, on risque d'avoir de mauvaises surprises optiquement. Après tout, on est même pas surs s'il est "corrigé électroniquement" comme les objectifs ou pas.

Le 1.4 4/3 marchera pour sur. Et il est excellent, et très bon marché sur la baie en ce moment. Est il suffisamment bon marché pour l'acheter en attendant d'acheter le 1.4 micro - je ne pense pas.

[fanature]

Goblin, Mln35,

Vos retours sont pertinents comme d'hab   

Compte tenu des difficultés potentielles, il faut bien réfléchir effectivement.

Merci beaucoup et à bientôt.

[Goblin]

Oyez, oyez, braves gens, qqn sur le forum m43 anglophone a bel et bien testee le MC14 (m43 1.4, donc) avec adaptateur 4/3 et 50-200mm 4/3:

- L'ensemble fonctionne, les résultats sont bons.

- La bague MMF d'Olympus n'accepte pas le MC14 (ca cogne sur le demi-cercle qui tient le connecteur). Apparemment, la bague Panasonic (ou alors la MMF1 première du nom) - a versifier, ou alors une bague chinoise retravaillée a la lime font l'affaire.

- Pas de bridage électronique, donc, pas de "bridage optique".

- Avec une bague FD, a priori sans connectique, ça devrait être bonbon.

[fanature]

Ça c'est de l'info!

Merci Goblin

A bientôt

[sergio13]

désolé pour le hors sujet mais fanature , j'aimerai entrer en contact avec vous, j'ai essayé de vous envoyé un mail sur une adresse gmail.com mais je ne sais pas si vous l'avez reçu.

[fanature]

Salut Sergio,

Avec plaisir, mon Mel spécial photo est fanature06 [at] gmail.com

A bientôt

[sergio13]

c'est bien l'adresse que j'avais,donc vous ne l'avez pas reçu,je vais le renvoyer, merci.

[sergio13]

pour en revenir au fil,j'aurai une question ou plutôt un avis a vous demander goblin,
-"Si tu échanges le em10 pour un em1, tu t'ouvres déjà l'option em1+adaptateur 4/3+50-200mm swd+ si nécessaire le ec14 et/ou ec20, qui font une combinaison redoutable et dans l'absolu pas plus chère que le 40-150mm."
-en allant ramener mon 12-40 que j'ai ébréché chez olympus,j'en ai profité pour demander un avis sur l'achat d'un futur objectif (question pas au hasard car la réparation du 12-40 annoncé au alentours de 250 euros.. )
je pense,s'ils font un geste pour cette réparation leur prendre un 40-150 2,8.
je demande la différence entre le dernier 40-150 et le 150 f2 4/3,réponse du vendeur;
-il faut arrêter avec toutes ces bagues,prenez le 40-150.
-je l'ai testé un quart d'heure sur mon em-1,c'est vrai qu'il accroche bien rapidement,par contre le 150 f2 je ne sais pas,alors cette réponse,c'est commercial ou c'est censé?,merci.

[sergio13]

merci,bien sur cette réflexion je me la suis faite ,c'est bien pour ça que j'ai toujours rien pris,mais j'ai lu quelques avis sur le forum mettant les 2 en concurrence et les différences pas énormes,contre 1 le prix,2 le poids,3 la compatibilité étudiée pour du dernier né,donc je demande...

[Goblin]

Il a un peu raison, ET il ne l'a pas en stock, ET sa marge dessus serait plus faible s'il l'avait, le 40-150mm étant moins cher dans l'absolu.

[sergio13]

merci.

[rytchy77]

La seule solution viable avec le em10 est prendre le 75-300mm et attendre la sortie du 300mm f4. Le 40-150+ec est superbe, mais trop court, sans compter qu'il faudra autre chose qu'un em10 pour profiter de ses perfs AF-C (valable probablement pour le futur 300mm f4 aussi).

Si tu échanges le em10 pour un em1, tu t'ouvres déjà l'option em1+adaptateur 4/3+50-200mm swd+ si nécessaire le ec14 et/ou ec20, qui font une combinaison redoutable et dans l'absolu pas plus chère que le 40-150mm.

Les FD et autres beaux tromblons d'antan ne sont apparemment pas la meilleure chose a mettre sur un m43. J'arrive plus a retrouver, mais sur le forum dpr il y avait un petit comparo a l'époque qui classait le fd 300mm f4 bien au dessous du 75-300 optiquement. Si tu veux rester dans le pas cher et pas AF (ou presque pas AF) - un 70-300mm 4/3 te donnera des résultats plus que corrects, alors qu'un OM 300mm f4.5 (a condition que tu puisses en trouver un sans huile sur les lamelles du diaph) te donnera des résultats carrément bons (si ce n'est des aberrations chromatiques a pleine ouverture). Idem chez Tokina, ou tu peux trouver des 300mm intéressants en ATX.

Je prends le train en retard mais j'utilise très fréquemment le 50-200 swd sur mon EM10 avec un adaptateur china et c'est parfait, hyper réactif, la map avec la loupe un vrai régal!!