36 Mp vs 50 Mp

[gerarto]

S'ils le disent.... on peue le croire, ou pas.

Il semblerait que CI le dise aussi, avec quelques tests qu'il faudrait retrouver...

[gerarto]

Je veux bien, mais je reste comme St Thomas.
Les outils multi-usages fonctionnent sinon ils ne se vendraient pas. Une pince crocodile permet de desserrer des boulons, une clé à la bonne taille aussi. N'empêche que les boulons seront moins abîmés avec l'une qu'avec l'autre.
Le tout est de savoir où se situe le niveau d'exigence et les priorités de chacun.
Pour celui qui veut stabiliser un lot de vieux objectifs, c'est certainement bien mieux que rien.

Depuis que la stab capteur existe (et ça commence à faire un sacré moment) si il y avait une différence notable ça aurait quand même fini par se savoir...
La seule supériorité dont pouvait se prévaloir la stab objectif était le fait de stabiliser la visée.
Argument qui tombe pour les Sony A à EVF.

Il n'empêche que jusque là on n'avait pas trop de méthode de comparaison vraiment objective (  )

Depuis la sortie du Sony Alpha 7 II, on peut :
- jusque là les Sony en monture E n'étaient pas stabilisés par les capteur, les objectifs avaient donc pour la plupart la stabilisation.
- La version II intègre la stabilisation capteur et on peut utiliser en même temps un objectif stabilisé, en faisant d'ailleurs collaborer les deux stabs si on le souhaite.

CI a testé la stab (N° 371, page 109) capteur (avec un objectif 200mm sans stab) et optique (objectif 200mm avec stab).
Verdict : "L'écart entre les courbes [...] est trop faible pour affirmer la supériorité d'un système sur l'autre.

Bon, après c'est du Sony, donc je suppose que les Canikoniens patentés vont forcément trouver un biais à la manip...   
De toute façon, la stab capteur n'est pas réalisable avec un FF, c'est Canon qui l'a écrit... Donc depuis 2008, les FF stabilisés chez Sony sont des créatures du diable ! 

[spinup]

La stab optique a une plus grande amplitude de mouvement, donc serait plus efficace sur les tele objectifs.
Et il semblerait que la stab optique sur les reflexs facilite le travail de l'autofocus en basse lumiere.

Mais la stab capteur peut corriger certains mouvements impossibles a compenser par l'optique comme le roulis ou les translations (importantes en macro). L'amplitude de la stab capteur est intrinsequement limitee car le capteur ne doit pas sortir du cercle image, donc c'est moins efficace pour les vitesses lentes avec de longues focales.

[yoda]

La stab optique a une plus grande amplitude de mouvement, donc serait plus efficace sur les tele objectifs.
Et il semblerait que la stab optique sur les reflexs facilite le travail de l'autofocus en basse lumiere.

Mais la stab capteur peut corriger certains mouvements impossibles a compenser par l'optique comme le roulis ou les translations (importantes en macro). L'amplitude de la stab capteur est intrinsequement limitee car le capteur ne doit pas sortir du cercle image, donc c'est moins efficace pour les vitesses lentes avec de longues focales.

pour une même focale,
pas sûr du tout que l'amplitude de mouvement nécessaire soit la même entre une stab par capteur et  une stab par objectif...

mais pour pouvoir suivre les étoiles (capteur géré par l'astrotracer chez Pentax) l'amplitude doit quand même être importante,
même si elle est effectivement limitée par le cercle image,qui lui est fonction de l'objectif, et si l'objectif est FF, avec un capteur APSC,pas de soucis.
à noter aussi que la stab est paramétrable de 8mm à 800mm en cas d'objectif non reconnu par l'appareil....