vos retours d'utilisation du 7200 fil reservé à ceux qui le possedent SVP....

Shepherd · Mai 06, 2015, 19:18:20

Citation de: jdm le Mai 06, 2015, 19:08:23
C'est balaise !

Edit, Remarque que 25 c'est déjà fort, mébon...

J'ai laissé la valeur appliquée par défaut à l'importation.

Arrggghhh ! Dans LR6, visiblement pas de possibilité d'inverser le masque de sélection de l'outil Pinceau, ça ne va donc pas le faire comme je l'espérais $:-\$ .

Shepherd · Mai 06, 2015, 19:26:44

Citation de: salamander le Mai 06, 2015, 19:09:22
Ça s'annonce mal pour Cannes......

Pire je sais pas, car même si des marbrures subsistent dans le rouge, ça semble plutôt pas mal "baveux" sur la capture dxo.....

Du coup, je n'ai même pas osé réduire le bruit de luminance (dans LR6)... quand c'est floutu c'est foutu

.

jdm · Mai 06, 2015, 19:27:34

Citation de: Shepherd le Mai 06, 2015, 19:18:20
J'ai laissé la valeur appliquée par défaut à l'importation.

Arrggghhh ! Dans LR6, visiblement pas de possibilité d'inverser le masque de sélection de l'outil Pinceau, ça ne va donc pas le faire comme je l'aurais souhaité $:-\$ .

La valeur par défaut... je crois avoir entendu THG dire que même à 0 il y avait déjà un traitement selon la sensibilité, à vérifié, c'était il y a 2 ou 3 mois, il avait alors demandé confirmation au staff Adobe

coval95 · Mai 06, 2015, 19:28:42

Citation de: Shepherd le Mai 06, 2015, 18:23:57
Bein oui, après c'est moi qui ne suis pas claire... qui ai tort de m'énerver à force de répéter ce que peu daignent lire attentivement, alors que je n'interviens quasiment que dans les fils du D7200 !

Ben oui, tu as tort de t'énerver parce que :
1) moi aussi j'ai dû te répéter récemment des choses que je t'ai dites il y a moins d'un mois (comme le fait que j'utilise l'outil Clarté depuis des années dans C1 par ex), je ne me suis pas énervée pour autant,

2) je posais la question à Michel, pas à toi. Cela dit, ne le prends pas mal, ton avis m'intéresse bien évidemment mais seulement s'il est donné avec le sourire et dans la bonne humeur !

Je ne passe pas ma vie entière sur le forum et parfois je loupe des posts, comme toi, je suppose. OK ?

Citation de: Shepherd le Mai 06, 2015, 18:23:57
Une capture vaudra donc mieux qu'un discours, sauf que contrairement à ceux qui pensent que les lecteurs ont un décodeur pour deviner, je me sens tout de même dans l'obligation d'ajouter que j'ai appliqué le profil Sans correction avant d'activer uniquement la réduction du bruit en automatique (sauf exception, trop musclée dans DxO pour qui préfère conserver un peu de grain à l'effet Musée Grévin).

A ma connaissance, les résultats du mode Prime ne sont visualisables qu'au niveau de la vignette (si tu as le moyen de me faire mentir Michel, n'hésite pas, je suis preneuse de la méthode).

Le résultat rejoint donc ce que je disais : il n'y a pas que la réduc du bruit interne au D7200 qui "compotise" cette structure dans les rouges.

Merci pour cette capture d'écran très parlante en effet.
Juste pour ceux qui, comme moi, ne connaissent pas du tout DxO, qu'est-ce que le profil "Sans correction" ? Il y a forcément des réglages appliqués par défaut, non ? Enfin dans C1 c'est le cas donc je ne vois pas à quoi ça correspond.

coval95 · Mai 06, 2015, 19:31:33

Citation de: Shepherd le Mai 06, 2015, 19:01:42
Je n'avais pas encore regardé dans LR6, c'est chose faite.

Good news, c'est pire !

Mais dans LR, on doit pouvoir contourner le problème avec les outils de retouches sélectives.

PS : quand je disais que les outils de réduc. du bruit semblaient avoir ce type de motif/structure (comme bon vous semblera) aux rouges dans le pif, ça se confirme. Pourquoi ? C'est une autre histoire, suis pas qualifiée pour l'écrire.

Bon ben finalement, Phase One a peut-être raison de prendre son temps. Espérons que ça vaille le coup d'attendre.

Shepherd · Mai 06, 2015, 19:35:35

Citation de: jdm le Mai 06, 2015, 19:27:34
La valeur par défaut... je crois avoir entendu THG dire que même à 0 il y avait déjà un traitement selon la sensibilité, à vérifié, c'était il y a 2 ou 3 mois, il avait alors demandé confirmation au staff Adobe

Ce serait intéressant de retrouver l'info.

Evidemment, on arrive à récupérer en ajustant les curseurs, mais je VEUX

savoir pourquoi ce fichu motif se fait massacrer (serait-il assimilé à une forme de bruit particulière ? Si oui, laquelle ? Sinon

)

jdm · Mai 06, 2015, 19:45:57

Citation de: Shepherd le Mai 06, 2015, 19:35:35
Ce serait intéressant de retrouver l'info.

Evidemment, on arrive à récupérer en ajustant les curseurs, mais je VEUX savoir pourquoi ce fichu motif se fait massacrer (serait-il assimilé à une forme de bruit particulière ? Si oui, laquelle ? Sinon )

C'était ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205065.msg4520898.html#msg4520898

Pas sûr que ça fasse avancer le schmilblick

Shepherd · Mai 06, 2015, 20:07:31

Citation de: coval95 le Mai 06, 2015, 19:28:42
Ben oui, tu as tort de t'énerver parce que :
1) moi aussi j'ai dû te répéter récemment des choses que je t'ai dites il y a moins d'un mois (comme le fait que j'utilise l'outil Clarté depuis des années dans C1 par ex), je ne me suis pas énervée pour autant,

Tu aurais eu tort de t'énerver à répéter ce que j'avais déjà intégré. Entre nous, ces dernières semaines, c'est l'incompréhension. Sans doute l'effet de cette lassitude qui touche les vieux couples

.

Citation
2) je posais la question à Michel, pas à toi. Cela dit, ne le prends pas mal, ton avis m'intéresse bien évidemment mais seulement s'il est donné avec le sourire et dans la bonne humeur !

Alors là, mieux vaut arrêter de me lire parce que je n'ai nullement l'intention de changer le mode avec lequel je souhaite répondre à telle ou telle tendance pour qu'il soit convenable à tes yeux.
A l'avenir, quand tu poseras une question à quelqu'un d'autre ou "à la criée", je m'abstiendrai plutôt de TE répondre.

Citation
Je ne passe pas ma vie entière sur le forum et parfois je loupe des posts, comme toi, je suppose. OK ?

Moi non plus.
En effet, cela m'arrive de louper des posts, assez peu toutefois, préférant me concentrer sur quelques fils (au grand dam de certains

) plutôt que de me disperser.

Shepherd · Mai 06, 2015, 20:10:38

Citation de: salamander le Mai 06, 2015, 19:38:22
Peut être que les détails qu'il contient ne sont pas suffisamment "remarquables" pour que les softs estiment devoir les protéger.....

C'est une possibilité, mais vu la taille des détails, ça me laisse tout de même perplexe, surtout qu'ils sont relativement contrastés.

Shepherd · Mai 06, 2015, 20:12:37

Citation de: jdm le Mai 06, 2015, 19:45:57
C'était ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205065.msg4520898.html#msg4520898

Pas sûr que ça fasse avancer le schmilblick

Merci jdm

.

jdm · Mai 06, 2015, 20:13:34

Heu, les filles, un bon rhum et 200gr de spaghettis, c'est pas mal des fois...

Citation de: Shepherd le Mai 06, 2015, 20:12:37
Merci jdm .

De rien

Shepherd · Mai 06, 2015, 20:25:23

Citation de: jdm le Mai 06, 2015, 20:13:34
Heu, les filles, un bon rhum et 200gr de spaghettis, c'est pas mal des fois...

Ouf ! Bonjour l'assortiment, c'est pas plutôt mal au foie ?

coval95 · Mai 06, 2015, 20:25:52

Citation de: salamander le Mai 06, 2015, 19:35:11
Le sans correction de dxo est juste une interprétation du raw, sans rectifications optiques (franges, netteté, aberrations, vignetage, distorsion), et sans réduction du bruit....etc....et aucun réglage correctif en ce qui concerne le rendu (luminosité, contraste, expo, rattrapage des hl...)

Merci Salamander.

Shepherd · Mai 06, 2015, 20:26:58

Citation de: salamander le Mai 06, 2015, 20:24:41
Oh pauvre......et tu veux les faire boire en plus.....t'es pas un peu fou toi ?

J'en ai déjà suffisamment dans le nez, t'as raison, inutile de rajouter un verre !

coval95 · Mai 06, 2015, 20:27:57

Citation de: Shepherd le Mai 06, 2015, 20:07:31
Tu aurais eu tort de t'énerver à répéter ce que j'avais déjà intégré. Entre nous, ces dernières semaines, c'est l'incompréhension. Sans doute l'effet de cette lassitude qui touche les vieux couples .

Alors là, mieux vaut arrêter de me lire parce que je n'ai nullement l'intention de changer le mode avec lequel je souhaite répondre à telle ou telle tendance pour qu'il soit convenable à tes yeux.
A l'avenir, quand tu poseras une question à quelqu'un d'autre ou "à la criée", je m'abstiendrai plutôt de TE répondre.
Moi non plus.
En effet, cela m'arrive de louper des posts, assez peu toutefois, préférant me concentrer sur quelques fils (au grand dam de certains ) plutôt que de me disperser.

Dommage parce que, ce faisant, tu te fais du mal autant que tu en fais aux autres. Et je le dis sérieusement.

jdm · Mai 06, 2015, 20:30:52

Citation de: salamander le Mai 06, 2015, 20:24:41
Oh pauvre......et tu veux les faire boire en plus.....t'es pas un peu fou toi ?

Citation de: Shepherd le Mai 06, 2015, 20:26:58
J'en ai déjà suffisamment dans le nez, t'as raison, inutile de rajouter un verre !

Je suis pour la paix du web, moi!
Normalement c'est une recette qui calme, après le surdosage c'est certain, il vaut mieux éviter

Shepherd · Mai 06, 2015, 20:35:01

Citation de: jdm le Mai 06, 2015, 20:30:52
Je suis pour la paix du web, moi!
Normalement c'est une recette qui calme, après le surdosage c'est certain, il vaut mieux éviter

C'est sûr, quand on a rendu son contenu stomacal en plusieurs fois après l'avoir suivie, ça doit calmer !

jdm · Mai 06, 2015, 20:37:24

Surtout que réchauffé, c'est moins bon!

Shepherd · Mai 06, 2015, 20:42:28

Citation de: coval95 le Mai 06, 2015, 20:27:57
Dommage parce que, ce faisant, tu te fais du mal autant que tu en fais aux autres. Et je le dis sérieusement.

Je m'accorde le droit de découvrir l'effet que ça fait d'être indécrottable. Ce qui devrait m'apprendre à mieux m'intégrer dans la section Nikon

.
Fin de la discussion.

Shepherd · Mai 06, 2015, 20:56:09

Citation de: jdm le Mai 06, 2015, 19:45:57
C'était ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205065.msg4520898.html#msg4520898

Pas sûr que ça fasse avancer le schmilblick

Si, même au-delà de mes espérances :

Citation de: THG le Février 26, 2014, 08:53:40
Bien que n'ayant jamais eu de doute à ce sujet, je confirme, après discussion avec Eric Chan, d'Adobe, que la réduction de bruit de Lightroom est bien de type "adaptif", c'est à dire qu'elle tient compte du modèle de boîtier ainsi que de la sensibilité ISO.

Ce qui est important à retenir, c'est que ce comportement ne s'applique pas qu'aux valeurs par défaut, mais également aux curseurs eux-mêmes. Par exemple, régler la correction de bruit de luminance à 25 ne produira pas le même effet sur un fichier d'un boîtier X à 400 ISO que sur un fichier du même boîtier à 3200 ISO.

Chaque appareil pris en charge par Lightroom est analysé et profilé en détail dans leur labo, et tient également compte de différences subtiles entre le bruit au stade du déclenchement (comportement des photons) et celui produit en sortie de capteur.

Ce comportement est implanté depuis Lightroom 3.

La logique s'appliquant ici au bruit POURRAIT aussi s'appliquer pour autre chose if you know what I mean?

Encore merci d'avoir recherché jdm

.

titroy · Mai 06, 2015, 20:56:46

Citation de: jdm le Mai 06, 2015, 19:27:34
La valeur par défaut... je crois avoir entendu THG dire que même à 0 il y avait déjà un traitement selon la sensibilité, à vérifié, c'était il y a 2 ou 3 mois, il avait alors demandé confirmation au staff Adobe

Je confirme que LR applique, par défaut, un traitement en fonction des isos. (dixit THG).

La valeur 25 par défaut est donc relative.

Edit : grillé

Shepherd · Mai 06, 2015, 23:48:01

Citation de: salamander le Mai 06, 2015, 19:35:11
Le sans correction de dxo est juste une interprétation du raw, sans rectifications optiques (franges, netteté, aberrations, vignetage, distorsion), et sans réduction du bruit....etc....et aucun réglage correctif en ce qui concerne le rendu (luminosité, contraste, expo, rattrapage des hl...)

Le descriptif exact dans l'aide de DxO :

Aucune correction, qui désactive toutes les corrections de DxO OpticsPro. Dans le cas d'un fichier RAW, DxO OpticsPro assure toujours le dématriçage avec les réglages de base les plus pertinents pour votre appareil photo.

Shepherd · Mai 06, 2015, 23:54:59

Autre extrait :

Ce qui rend DxO OpticsPro si particulier, c'est que DxO teste dans ses laboratoires les matériels que vous utilisez. Chaque boîtier et chaque objectif passe plusieurs jours dans les mains de nos techniciens. Ces derniers mesurent non seulement les défauts optiques (tels que la distorsion, le vignetage ou le manque de piqué), mais aussi le bruit, la colorimétrie ou les courbes de tons propres à chaque matériel. Ils analysent même les traitements d'image qui sont appliqués par le boîtier.

Les résultats de ces mesures sont rassemblés dans une base de données unique au monde. C'est cette base qui permet à DxO OpticsPro de calculer les corrections nécessaires : tel pixel devra être rendu plus lumineux, tel autre déplacé de telle distance dans telle direction, tel autre encore corrigé uniquement dans sa composante rouge...

coval95 · Mai 07, 2015, 00:04:01

Merci pour ces compléments d'information.

Citation de: Shepherd le Mai 06, 2015, 23:54:59
Autre extrait :

Ce qui rend DxO OpticsPro si particulier, c'est que DxO teste dans ses laboratoires les matériels que vous utilisez. Chaque boîtier et chaque objectif passe plusieurs jours dans les mains de nos techniciens. Ces derniers mesurent non seulement les défauts optiques (tels que la distorsion, le vignetage ou le manque de piqué), mais aussi le bruit, la colorimétrie ou les courbes de tons propres à chaque matériel. Ils analysent même les traitements d'image qui sont appliqués par le boîtier.

Les résultats de ces mesures sont rassemblés dans une base de données unique au monde. C'est cette base qui permet à DxO OpticsPro de calculer les corrections nécessaires : tel pixel devra être rendu plus lumineux, tel autre déplacé de telle distance dans telle direction, tel autre encore corrigé uniquement dans sa composante rouge...

Au vu de ce que tu nous as montré avec l'échantillon d'Imaging Resource, on se dit que soit ils devraient revoir leur copie, soit ils ont vraiment essayé et n'ont pas pu faire mieux. $:-\$

jean-fr · Mai 07, 2015, 00:04:25

Citation de: Shepherd le Mai 06, 2015, 23:54:59
Autre extrait :

Ce qui rend DxO OpticsPro si particulier, c'est que DxO teste dans ses laboratoires les matériels que vous utilisez. Chaque boîtier et chaque objectif passe plusieurs jours dans les mains de nos techniciens. Ces derniers mesurent non seulement les défauts optiques (tels que la distorsion, le vignetage ou le manque de piqué), mais aussi le bruit, la colorimétrie ou les courbes de tons propres à chaque matériel. Ils analysent même les traitements d'image qui sont appliqués par le boîtier.

Les résultats de ces mesures sont rassemblés dans une base de données unique au monde. C'est cette base qui permet à DxO OpticsPro de calculer les corrections nécessaires : tel pixel devra être rendu plus lumineux, tel autre déplacé de telle distance dans telle direction, tel autre encore corrigé uniquement dans sa composante rouge...

Il n'y a plus qu'à espérer qu'il n'y ait pas trop de disparité entre les exemplaires d'un même objectif