Fujifilm X-Pro2 Officiel - Vos réactions

[rafoville]

Je n'ai jamais vraiment porté crédit à RP sur les tests (et surtout depuis qu'ils ont remanié la rédaction de manière salasse), mais là c'est le pompon! Le commerce sans vergogne et la qualité n'ont jamais fait bon ménage.

[rafoville]

J'ai depuis aujourd'hui un 23 f1.4, peu d'occasion de faire de belles images (pas le temps) mais je suis déjà bluffé par le rendu, que ce soit à 200 ou 6400 ISO. Je trouve un plaisir à utiliser l'appareil que j'avais perdu (OM 10), la passion de la photo revient avec ce boitier, qui à mon sens n'a le mérite d'être connu que par une prise en main d'au moins plus d'une heure et de manière intime  .

[Jeandixelles]

Je n'ai jamais vraiment porté crédit à RP sur les tests (et surtout depuis qu'ils ont remanié la rédaction de manière salasse), mais là c'est le pompon! Le commerce sans vergogne et la qualité n'ont jamais fait bon ménage.

Pourtant les tests de Claude Tauleigne (dans RP) m'ont l'air fort sérieux...
Ce n'est pas la regrettable éviction de Jean-Christophe Béchet et de Sylvie Hugues qui remet en question la fiabilité des tests publiés dans la revue, me semble-t-il.

[rafoville]

J'avais acheté un bouquin de ce Claude Tauleigne (Nikon D200), quand on est bleu en appareil numérique... ça passe bien, mais il faut avouer qu'il n'écrit que des généralités. (ex: exposer à droite, etc..). Je me permet d'intervenir sur ce dernier article de l'xpro2 par RP, car je possède un D800E qui, selon "la presse?" officielle à une dynamique (après triturations logicielle) de plus de 14 IL, le peu d'image que j'ai fait avec ce xpro 2 me semble (avec un oeuil non étalonné) bien meilleur. 

Si je me trompe, je posterai mon erreur en publique.

[rafoville]

Il ne faut pas oublier (ou apprendre) que la qualité d'image que ce soit en jpeg ou en raw d'un appareil de toute marque, est le résultat d'une ingénierie et d'un choix technique d'interprétation de signaux analogiques de photodiodes.

Tout comme la conception d'un film révélateur argentique.

[philippep07]

Je n'ai jamais vraiment porté crédit à RP sur les tests (et surtout depuis qu'ils ont remanié la rédaction de manière salasse), mais là c'est le pompon! Le commerce sans vergogne et la qualité n'ont jamais fait bon ménage.

Faudrait comparer avec d' autres tests..la qualité d'image c'est un peu subjectif, mais la dynamique ça se mesure 

[fiatlux]

Je n'ai jamais vraiment porté crédit à RP sur les tests (et surtout depuis qu'ils ont remanié la rédaction de manière salasse)

Salace, vraiment?

[Amaniman]

Pourtant les tests de Claude Tauleigne (dans RP) m'ont l'air fort sérieux...

Je l' ai pensé un moment... mais ça, c' était avant... avant son inénarrable test truffé de conneries sur le Sony Nex7 (que j' ai eu trois mois)...

[geraldb]

Faudrait comparer avec d' autres tests..la qualité d'image c'est un peu subjectif, mais la dynamique ça se mesure 

RP prend bien les mesures DXO pour les objectifs,
et pas pour les boîtiers, bizarre !
12,6 IL en raw pour le Nikon D5500, 14 IL annoncés
par DXO...

[rafoville]

Salace, vraiment?

Oui pardon, j'avoue que ce n'est pas très fin mais ça défoule 

(l'image de "dégueulasse" n'aurait pas été plus approprié non plus).

[fiatlux]

Y'en a qui ont vu la reviou de RP  ,  fuji ne paie pas?  moins de dynamique que le PEN F !!!!

Ce n'est pas non plus strictement impossible. D'après DxO, le Panasonic GX8 et même le DxO One avec capteur 1 pouce ont une légèrement meilleure dynamique à la sensibilité de base que le Canon 5Ds R!

Assez logiquement, l'avantage des grands capteurs est rétabli quand on monte en sensibilité.

[Lomatope]

Aie !!!
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/outdoor_resolution.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/noise.shtml

[rafoville]

Ce n'est pas non plus strictement impossible. D'après DxO, le Panasonic GX8 et même le DxO One avec capteur 1 pouce ont une légèrement meilleure dynamique à la sensibilité de base que le Canon 5Ds R!

Assez logiquement, l'avantage des grands capteurs est rétabli quand on monte en sensibilité.

Surprenant en effet, j'étais partie pour l'achat du PEN F car je cherchais un appareil discret avec une bonne qualité d'image.
j'ai fait le tour des examens sur cet appareil, il s'avère qu'il est bruité à sensibilité native. Je conservais l'idée de le prendre tout de même, il y a des compromis incontournable.  

Mais! Après avoir vu l'xpro2 en vitrine j'ai accepté d'avoir un boitier plus gros mais avec l'avantage d'une meilleure qualité d'image et plus polyvalent.

Sur dpreview a sensibilité native l'olympus est bruité mais à un piqué supérieure, je me pose la question de quelles optiques ont été mises sur les appareils?

[rafoville]

Aie !!!
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/outdoor_resolution.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/noise.shtml

J'en conclus que ce sont les même capteurs avec un e matrice différente.

[fiatlux]

J'en conclus que ce sont les même capteurs avec un e matrice différente.

Possible, la comparaison illustre surtout les différences entres les optiques et les traitements JPEG.

[Lomatope]

Possible, la comparaison illustre surtout les différences entres les optiques et les traitements JPEG.

je pencherai surtout pour les optiques

[spinup]

Je sais pas si ca deja posté, mais dpreview a ajouté le Xpro-2 (JPEG et RAW) dans son comparateur d'images.

C'est...

[Goelo]

Très instructif. 

[rafoville]

je pencherai surtout pour les optiques

Je voulais dire qu'ils sont similaires en montée ISO

[madko]

Y'en a qui ont vu la reviou de RP  ,  fuji ne paie pas?  moins de dynamique que le PEN F !!!!

Soupçonnerais-tu RP de se vendre au plus offrant ?

[Greenforce]

Une comparaison avec l'Aplpha 7...  pas mal! 

http://admiringlight.com/blog/fuji-x-pro-2-vs-sony-a7-ii-noise-comparison/

[philippep07]

Une comparaison avec l'Aplpha 7...  pas mal!  

http://admiringlight.com/blog/fuji-x-pro-2-vs-sony-a7-ii-noise-comparison/

Il compare aussi Xpro2 avec le XT1 ...c'est mieux en hauts isos mais... "It's great to see that the X-Pro 2's added resolution doesn't make for noisier images, but it's also not a massive improvement either.".autrement dit un petit chouïa mieux seulement et kifkif en dessous de 3200

[geraldb]

Test du X-Pro2 dans CI...

[motors-photos]

Pas trouvé en kiosque et ils en pensent quoi CI ?

[geraldb]

Excellent, unique en son genre, mais un peu cher son originalité...