Passage au m4/3

[CMJN]

Il y a l'angle de prise de vue dans les Exif ?!!??? Alors là ça me scie.

[Alain OLIVIER]

Belle bête de course à ce qu'il paraît.

Oui. C'est "à cause" de lui que je me suis séparé de mon ZD 50 mm f/2 macro.

[CMJN]

Sinon il y a la bague metabones speedbooster qui donne ça avec le MP-E65mm.
Je l'ai essayée avec le 300 f/4 L, l'AF est à la ramasse mais avec le 70-200 f/4 L IS la mise au point se fait bien et plutôt rapidement. Mais de toute façon en macro on est souvent en map manuelle.
Avec cette bague on gagne un cran en ouverture, c'est donc même un peu mieux que l'APS-C pour avoir juste un poil net.
Question viseur je ne connais pas celui de l'OM-10 mais le VF4 sur l'E-P5 ou l'OM-1 est aussi large qu'un viseur 24x36. Mais c'est un EVF bien sûr (personnellement je préfère, mon astigmatisme a du mal avec les viseurs optiques)

E-P5
.7x Metabones 65/2.8
46mm/ƒ/3.5/1/60s/ISO 200

[Palomito]

quote author=CMJN link=topic=251073.msg5893091#msg5893091 date=1461330628]
Il y a l'angle de prise de vue dans les Exif ?!!??? Alors là ça me scie.
[/quote]

Et parfois la distance.

Oui. C'est "à cause" de lui que je me suis séparé de mon ZD 50 mm f/2 macro.

A cause ? Le vilain. Causer ainsi un divorce.

Question viseur je ne connais pas celui de l'OM-10 mais le VF4 sur l'E-P5 ou l'OM-1 est aussi large qu'un viseur 24x36. Mais c'est un EVF bien sûr (personnellement je préfère, mon astigmatisme a du mal avec les viseurs optiques)

Je n'y ai pas passé des heures, mais étant porteur de lunettes, je ne voyais pas les bords. A revoir peut-être.

[masterpsx]

Je l'ai essayée avec le 300 f/4 L, l'AF est à la ramasse mais avec le 70-200 f/4 L IS la mise au point se fait bien et plutôt rapidement.

Idem avec ma bague kipon, pas possible d'avoir un AF correcte avec mon 300 L F4 IS alors qu'avec les autres ça marche bien et que c'est celui qui m'intéressait le plus... Avec le 70-200 L F4 IS, le 100 L F2.8 IS Macro et les 40 et 50 STM aucun problème bon AF, du moins en S-AF (en C-AF faut oublier)

Sinon le viseur de l'E-M10 est assez nettement plus petit que celui de l'E-M1 (ou le VF4) et avec des lunettes ça doit pas aider

[Palomito]

Je crains que mon aventure m4/3 ne tourne court... sangle mal fixée, l'appareil tombe de l'épaule. Résultat : HS (l'obturateur je pense). Suivant le coût... 

[Siobhan]

ah merdum...

[Siobhan]

Essaie de contacter Docteur portable ici
http://www.ebay.fr/itm/VENTE-DE-REPARATION-APPAREIL-PHOTO-PANASONIC-LUMIX-SONY-/281395001246?hash=item418472f79e

Il est spécialisé Lumix mais je crois qu'il fait aussi d'autres marques. parle-lui de ton problème il pourra peut-être t'aider, il est pas cher et les gens qui font appel à ses services semblent très satisfait. Moi, je vais lui envoyer mon GM1 qui est fendu sur le côté.

[Palomito]

Merci du tuyau

[Siobhan]

J'ai reçu l'EM5 ce matin. Ce qui était prévisible, c'est la complexité des menus qui ne m'est pas du tout familière. J'ai passé des heures à essayer de comprendre la logique dans tout ça mais j'imagine qu'il n'y en a pas.
Bref, je suppose que c'est une question d'habitude et qu'une fois bien en main, cela ira tout seul. J'apprécie particulièrement les molettes bien placées et la possibilité d'accéder aux différents réglages rapidement. En revanche, je me demande en quoi l'écran est tactile, à part, déclencher quand on touche un point, j'y vois peu d'intérêt.

Il est petit et tient bien en main, n'est pas bruyant comme je le craignais et j'ai plaisir à avoir de nouveau un viseur. Je ne suis pas mécontente de l'avoir acheté en plus du GX7, j'avais un peu cette crainte d'être déçue dès la réception mais non. Il est vraiment superbe. Je l'ai un peu testé cet après-midi (sous la pluie) et sa stab en macro semble faire la différence.

J'ai de quoi m'amuser le temps de faire réparer le GM1 

[pichta84]

J'ai reçu l'EM5 ce matin. Ce qui était prévisible, c'est la complexité des menus qui ne m'est pas du tout familière. J'ai passé des heures à essayer de comprendre la logique dans tout ça mais j'imagine qu'il n'y en a pas.
Bref, je suppose que c'est une question d'habitude et qu'une fois bien en main, cela ira tout seul. J'apprécie particulièrement les molettes bien placées et la possibilité d'accéder aux différents réglages rapidement. En revanche, je me demande en quoi l'écran est tactile, à part, déclencher quand on touche un point, j'y vois peu d'intérêt.

Cette critique récurrente sur les forum, me laisse penser qu'il faudrait un mode d'emploi et non une notice pour comprendre comment fonctionne les OMD.
En ce qui concerne l'ordre des menus, je ne vois pas comment les ranger, il sont classer par thème. En photographie par exemple, devrait-on mettre le portrait avant ou après le paysage? Il n'y a pas de réponse, sauf peut être pour un dictionnaire ou un index.
Je pense que je vais rédiger un article qui permettrait de se familiariser plus facilement avec les OMD. Perso, je n'ai eu aucun problème pour configurer et personnaliser mes boitiers. Juste le temps de consulter, dans la notice, les quelques pages qui synthétisent tout; et ensuite dérouler la totalité des menus de A à K. Une fois qu'on a fait ses choix, il n'est en principe pas utile d'y revenir, mais il faut savoir de quoi on a besoin avant de commencer.

L'écran tactile en fait un peu plus, mais je ne suis pas trop pencher sur toutes les possibilités, je n'en ai pas besoin.

[Yadutaf]

Il est vrai que les fonctions tactiles de l'EM5 (Mk1), quand on vient d'un GX7, sont d'une pauvreté affligeante voir quasi-inexistantes. Olympus a commencé le tactile timidement alors que Panasonic l'a poussé immédiatement avec la même génération d'appareils.

[Siobhan]

Cette critique récurrente sur les forum, me laisse penser qu'il faudrait un mode d'emploi et non une notice pour comprendre comment fonctionne les OMD.
En ce qui concerne l'ordre des menus, je ne vois pas comment les ranger, il sont classer par thème. En photographie par exemple, devrait-on mettre le portrait avant ou après le paysage? Il n'y a pas de réponse, sauf peut être pour un dictionnaire ou un index.

Pourtant j'y suis vraiment allé sans "à priori", je ne m'étais même pas posé la question au départ mais j'ai trouvé cela assez déroutant.

Je pense que je vais rédiger un article qui permettrait de se familiariser plus facilement avec les OMD. Perso, je n'ai eu aucun problème pour configurer et personnaliser mes boitiers. Juste le temps de consulter, dans la notice, les quelques pages qui synthétisent tout; et ensuite dérouler la totalité des menus de A à K. Une fois qu'on a fait ses choix, il n'est en principe pas utile d'y revenir, mais il faut savoir de quoi on a besoin avant de commencer.

L'écran tactile en fait un peu plus, mais je ne suis pas trop pencher sur toutes les possibilités, je n'en ai pas besoin.

C'est aussi ce que j'ai fait, tout faire défiler mais j'ai dû réinitialiser les paramètres parce que l'ancien propriétaire avait, apparemment, validé des fonctions que je n'arrivais pas à désactiver ne sachant pas ce que c'était et où ça se trouvait.

Je suis allé en spectacle hier soir, c'était une pièce. j'ai d'abord commencé avec le GM1 et le 45-150 parce que je le connais mieux et que j'étais assez loin de la scène. L'éclairage n'était pas énorme et je n'ai eu que des photos floues et sans intérêt. Quand j'ai mis le 45-150 sur l'EM5, j'ai senti une différence, déjà, cadrer au viseur m'a permis d'améliorer la map et j'ai pu faire des chose sympa, j'étais contente.

Et puis ce super panneau est vraiment génial, on a toutes les fonctionnalités à portée, J'ai un copain qui a ça sur son Canon et ça me plaît beaucoup.

Sinon, j'ai reçu le GX7 ce matin. J'ai pu comparer un peu les deux. Question forme et prise en main, comme je le craignais, j'aime beaucoup moins le GX7. Son format fait qu'il me semble bien plus lourd alors qu'ils font à peu près le même poids.

Ensuite, c'est sûr que j'ai retrouvé rapidement mes petits avec les menus intuitifs dans la même configuration que le GM1. Le viseur basculant est sympa et a l'avantage d'être mieux placé que l'EM5, enfin si on aime viser de l'œil droit, ce qui n'est pas mon cas, je vise à gauche. Par contre, je l'ai trouvé plus bruyant, à la MAP et l'obturateur est moins discret, je pense que j'utiliserai plus souvent l'électronique.

[Yadutaf]

Comme quoi... J'ai ces deux boîtiers depuis longtemps et j'ai une préférence marquée pour le GX7 dont je trouve la prise en main meilleure en particulier le revêtement, plus accrocheur et agréable, et le bosselage, de la main droite. Par contre, le repose-pouce n'est pas assez marqué et on presse trop souvent la touche DISP par inadvertance.
Le viseur en coin n'est pas gênant, même de l'œil gauche.

[pichta84]

Pourtant j'y suis vraiment allé sans "à priori", je ne m'étais même pas posé la question au départ mais j'ai trouvé cela assez déroutant.

1) C'est aussi ce que j'ai fait, tout faire défiler mais j'ai dû réinitialiser les paramètres parce que l'ancien propriétaire avait, apparemment, validé des fonctions que je n'arrivais pas à désactiver ne sachant pas ce que c'était et où ça se trouvait.
2) Sinon, j'ai reçu le GX7 ce matin. (...)
Ensuite, c'est sûr que j'ai retrouvé rapidement mes petits avec les menus intuitifs dans la même configuration que le GM1. Le viseur basculant est sympa et a l'avantage d'être mieux placé que l'EM5, enfin si on aime viser de l'œil droit, ce qui n'est pas mon cas, je vise à gauche. Par contre, je l'ai trouvé plus bruyant, à la MAP et l'obturateur est moins discret, je pense que j'utiliserai plus souvent l'électronique.

1) C'est exactement ce qu'il faut faire, car nous n'avons ni la même façon de travailler, ni les mêmes sujets d'intérêt.
Il faut absolument lister tous les menus A à K pour personnaliser son OMD, ensuite en principe, on a plus à y revenir. Perso, je les "supprime" du menu pour ne pas être gêné par l'abondance de sous-menu, et il ne reste que l'essentiel.

2) Je préfère aussi le viseur déporté, même si je préfère aussi viser de l'œil gauche, je m'adapte...
Je reviens sur les menus : rien à voir avec se qu'on trouve sur la plupart des autres APN. Les OMD et le Pen F sont conçus pour être personnalisés. Je ne sais pas si d'autres marques ont adopté ce système, je n'ai pas beaucoup essayé les derniers modèles, mais Olympus a été le premier à le faire donc depuis, impossible de revenir en arrière. Mais je pourrais utiliser un GX7 ou 8 dans certaines circonstances, et compléter avec un Olympus.

[Siobhan]

Comme quoi... J'ai ces deux boîtiers depuis longtemps et j'ai une préférence marquée pour le GX7 dont je trouve la prise en main meilleure en particulier le revêtement, plus accrocheur et agréable, et le bosselage, de la main droite. Par contre, le repose-pouce n'est pas assez marqué et on presse trop souvent la touche DISP par inadvertance.
Le viseur en coin n'est pas gênant, même de l'œil gauche.

Oui c'est vraiment une question de goût, j'aime pas du tout la prise en main et justement parce que le pouce ne trouve pas sa place.

En fait, j'ai la bête impression que l'OM5 fait plus pro, il est pas configuré pour l'utilisateur lambda.

[rico7578]

N'y-a-il pas aussi une question de look dans vos appréciations (en dehors des aspects ergonomiques) ?
Je veux dire que les OM-D font plus "vintage" dans leur look (ils copient le design des OM argentiques), plus appareil photo à l'ancienne, la "vraie" photo quoi
(cf le discours marketing autour du Nikon DF)
Alors que les appareils Panasonic font très "design japonais", lisses, modernes, plastique, pas trop du gout européen il faut bien l'avouer (à part ptet le GM1 qui est assez design je trouve)

[Zaphod]

Non, ça n'est pas le look, pour moi c'est vraiment la prise en main.
Elle est naturelle sur l'E-M10, encore plus sur l'E-M1 qui est un régal.
GX7 - GX8 encore plus - j'ai l'impression d'avoir une brique dans les mains, je ne me sens pas à l'aise.

J'ai aussi une préférence pour le look des OM-D, mais ça n'a rien à voir avec l'ergonomie.

[geraldb]

GX7 - GX8 encore plus - j'ai l'impression d'avoir une brique dans les mains, je ne me sens pas à l'aise. !

une bonne et belle brique alors,  je me sens parfaitement à l'aise avec le GX8...
mais je n'ai jamais eu dans le mains le E-M1, alors difficile de comparer!

[Siobhan]

Question look, c'est clair que je préfère de loin l'OMD mais alors de très très loin et c'est entièrement sentimental, je suis nostalgique de mon OM10, je le reconnais.

Mais je fais la différence entre ergonomie et look et l'EM5 est mieux en main pour moi. Les doigts trouvent bien leurs place et les molettes sont très accessibles. Sur le GX7 je le ressens différemment, peut-être que le poids est moins bien réparti, je ne sais pas mais j'ai la sensation qu'il peut m'échapper des mains à tout moment. Je le sens plus massif alors qu'il est moins lourd pourtant.

Après question photo, c'est sûr que l'expérience d'hier au théâtre avec l'EM5 m'a bien plus, je n'en ai pas pris beaucoup parce que je n'avais pas besoin d'en faire 10 pour en espérer une de valable, rien à voir avec le NX300 qui n'arrivait pas à faire le point et me faisait une photo floue au final. En tout cas, je sais que je n'aurais rien pu en tirer hier soir, la scène n'était pas assez éclairée pour lui.

Pour l'instant, je n'utilise que l'EM5 pour bien le prendre en main. Je pense qu'après j'arriverai à me faire une meilleure idée. De toute façon, je pense  qu'au final, je n'en garderai qu'un parce que j'ai déjà mon GM1 qui va partir en réparation mais qui sera vite revenu.

[Yadutaf]

... le GX7... j'ai la sensation qu'il peut m'échapper des mains à tout moment.

Autant je conçois qu'on puisse préférer l'E-M5 pour quelques raisons dont son look façon reflex" autant je ne comprends pas cette réflexion. Si il y a bien un truc qui fonctionne sur le GX7, c'est la forme du grip et le matériau du revêtement. Si celui-ci t'échappe des mains, ça va être difficile de garder un E-M5 ou alors il va falloir le serrer très fort.

[Zaphod]

une bonne et belle brique alors,  je me sens parfaitement à l'aise avec le GX8...
mais je n'ai jamais eu dans le mains le E-M1, alors difficile de comparer!

On parle de sensations et de prises en main, c'est totalement personnel.
Je ne dis pas que l'ergonomie est mauvaise, juste que je ne me sens pas à l'aise avec.

[Siobhan]

Autant je conçois qu'on puisse préférer l'E-M5 pour quelques raisons dont son look façon reflex" autant je ne comprends pas cette réflexion. Si il y a bien un truc qui fonctionne sur le GX7, c'est la forme du grip et le matériau du revêtement. Si celui-ci t'échappe des mains, ça va être difficile de garder un E-M5 ou alors il va falloir le serrer très fort.

Alors, j'ai une forte propension à lâcher les choses et je peux t'assurer que sans la dragonne dont je l'ai équipé le GX7 aurait valdingué 2 fois déjà depuis ce matin, ce n'est pas le cas de l'EM5. Ne me demande pas pourquoi, je sais juste que je n'arrive pas à le tenir correctement. Le NX 300 a volé aussi et il a failli ne pas survivre c'est pour ça que la première chose que je fais quand je prends l'appareil c'est glisser ma main dans la dragonne. Et on ne peut pas dire qu'il est déséquilibré par l'objectif car j'y ai mis le 12-32.

Je ne pense que cela vienne du grip mais plutôt une question d'équilibre. Il est moins légèrement moins haut que l'EM5 mais plus épais, ça vient peut-être de là, je ne sais pas.

[Siobhan]

Par contre, je ne trouve pas comment on peut régler le viseur du GX7, je trouve que c'est très désagréable, c'est tout rougeâtre. Il y a un moyen de le régler ?

[ddi]

Par contre, je ne trouve pas comment on peut régler le viseur du GX7, je trouve que c'est très désagréable, c'est tout rougeâtre. Il y a un moyen de le régler ?

oui, dans le menu : clé , puis affichage ecran (je crois,le mien est configuré en anglais)  et il faut porter l'oeil au viseur pour passer au réglage du viseur.