Feuilles de route objectifs Pentax

[clover]

EDIT :

[Diapoo®]

EDIT :

Tu nous laisses sur notre faim   

[clover]

C'est mes 86ans...



Alzheimer...

[remico]

Un nouveau brevet de 200 mm f/2,8. Demande déposée le 1er septembre 2014, brevet accordé le 11 avril 2016.

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-04-13

10 lentilles en 6 ou 7 groupes pour ce nouveau brevet :



contre 9 lentilles en 8 groupes pour le smc Pentax-DA★ 200 mm f/2,8 ED [IF] SDM :

Il y a un brevet aussi pour un 28-80 f4 :

http://pentaxrumors.com/2016/05/31/ricoh-filed-a-patent-for-a-pentax-35-80mm-f4-full-frame-lens/
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-06-01

[langagil]

C'est mes 86ans...



Alzheimer...

Si on prend en considération l'autre fil (relatif au petiot) tu es encore bien vert .................. ce qui normal pour un pentaxiste   

[clover]

C'est vrai que même le 70-200mm DFA garde son liseret vert

[Mistral75]

Il y a un brevet aussi pour un 28-80 f4 :

http://pentaxrumors.com/2016/05/31/ricoh-filed-a-patent-for-a-pentax-35-80mm-f4-full-frame-lens/
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-06-01

Merci pour les liens. C'est un 35-80 mm f/4 qui fait l'objet du brevet.

[remico]

Oups

[jm59]

Je l'ai aussi mis au bon endroit, voici en tableau officiel les optiques DFA et DA compatibles avec un 24x36, quinze en tout.

Avec les cinq annoncés, j'imagine qu'ils vont proposer en premier ce qui manque cruellement cad des semi-standard et standard modernes et compléter l'offre un UGA & petit télé lumineux, plus le zoom FE pour respecter la tradition où par ce que c'est sans beaucoup de frais.

PS, ils ont fait une sacrés borde en n'appelant pas le HD DA 560mm, HD DFA 560mm.

Ils ont surtout fait une sacrée bourde en mettant cet objectif dans la liste, parce que comme tuyau de poele avec cul de bouteille au bout, il se pose là. Ses perfs sont vraiment hors jeu en 2016 et c'est dommage de mettre ca sur un K1

[clover]

Le 560mm serait un choix envisageable si il était à 1500€...?

Encore une fois, la question reste de savoir la limite, les critères de qualité minimum pour passer en 24x36 numérique.

[langagil]

Le 560mm serait un choix envisageable si il était à 1500€...?
Encore une fois, la question reste de savoir la limite, les critères de qualité minimum pour passer en 24x36 numérique.

Pour certains, pour d'autres ce serait l'unique choix mais si Sigma et/ou Tamron proposait leu 150-600 ......
Tu sais en animalier ainsi qu'en sport (rnfin certains sports), amateur qui plus est, un zoom est bien pratique.
Une focale de 560mm est affût c'est pas toujours des plus pratique .......... à moins d'avoir un second boitier/optique 

[roussinix]

Ce que je constate, c'est que Zeiss, pour ses Fixes en monture Canon ou Nikon s'arrête à 135mm. Même pas des 200 ou 300mm. 

[Mistral75]

Ce que je constate, c'est que Zeiss, pour ses Fixes en monture Canon ou Nikon s'arrête à 135mm. Même pas des 200 ou 300mm. 

En même temps, quel serait aujourd'hui le marché pour un 200 mm ou un 300 mm, certes de très haute qualité optique mais à mise au point manuelle ? Une micro-niche.

[roussinix]

Le choix de Zeiss est certainement justifié, je n'en doute pas 

[yoda]

Le choix de Zeiss est certainement justifié, je n'en doute pas 

déjà que les Zeiss pèsent le poids d'un âne mort, alors un 300mm....

[Glorfindelrb]

Ils ont surtout fait une sacrée bourde en mettant cet objectif dans la liste, parce que comme tuyau de poele avec cul de bouteille au bout, il se pose là. Ses perfs sont vraiment hors jeu en 2016 et c'est dommage de mettre ca sur un K1

Moi j'aime bien cet objectif. Je l'aimerais encore bien plus si il était plus court mais pour le prix auquel il est maintenant il n'existe pas vraiment mieux. C'est sûr que ce n'est pas un 600/4 canon mais j'aurais jamais pu me payer le Canon alors ...
Sur K-1 je ne l'ai essayé que sous la pluie pour l'instant.

[roussinix]

déjà que les Zeiss pèsent le poids d'un âne mort, alors un 300mm....

Ça, c'est certains, mais pas plus que les M42 d'origine allemande, japonaise ou russe. J'ai un 200mm et un 300mm Chinon, et j'ai énormément de mal à main levée ... mais, c'est possible. 

[christiandre]

Ce que je constate, c'est que Zeiss, pour ses Fixes en monture Canon ou Nikon s'arrête à 135mm. Même pas des 200 ou 300mm. 

une gamme focale réduite chez zeiss, mais de qualité... et en face, chez 'tax, une gamme plus étendue mais de qualité (bien) moindre
Mais qu'est-ce que je raconte ? En FF chez pentax, une gamme à peine plus étoffée que zeiss ET, qui plus est, de moyenne qualité   

[yoda]

Ça, c'est certains, mais pas plus que les M42 d'origine allemande, japonaise ou russe. J'ai un 200mm et un 300mm Chinon, et j'ai énormément de mal à main levée ... mais, c'est possible. 

globalement, je les trouve bien plus lourd!(et gros!)
bon, il y a des russeries qui pèsent leur poids aussi!

[roussinix]

globalement, je les trouve bien plus lourd!(et gros!)
bon, il y a des russeries qui pèsent leur poids aussi!

Oui, c'est certain, les japonais (donc les Chinon) sont moins lourds, mais dans tous les cas, ce sont des objectifs avec un fut métallique et des formules optiques comparables. Du coup, à ouverture égale, les poids sont très proches. Il est certain, par contre, qu'un 200mm f/2.8 est beaucoup plus lourd qu'un 200mm f/4. Je vois déjà la différence de volume et de poids entre mon Fufinon 200mm f/4.5 et mon Chinon 200mm f/3.5. C'est spectaculaire.

[roussinix]

D'ailleurs, pour compléter, mon 55mm f/1.4 Chinon est assez peu différent de mon Voigtländer 58mm f/1.4 en terme de volume et de poids. La différence entre les deux, par contre, est évidente quand on compare des photos prises à PO. 

[yoda]

D'ailleurs, pour compléter, mon 55mm f/1.4 Chinon est assez peu différent de mon Voigtländer 58mm f/1.4 en terme de volume et de poids. La différence entre les deux, par contre, est évidente quand on compare des photos prises à PO. 

le Chinon 55mm f1,4 est-il une fabrication Tomioka ?
j'ai un Revuenon 55mm f1,4 (Tomioka) la qualité du flou est vraiment à part, j'adore!

[roussinix]

le Chinon 55mm f1,4 est-il une fabrication Tomioka ?...

Très probablement, il y a énormément de Tomioka dans les Chinon (peut-être tous) 

[Mistral75]

Mise à jour de la feuille de route des objectifs Pentax K avec l'ajout du 55-300 PLM RE. A noter que l'ancien 55-300, non-PLM et non-RE, y figure toujours.

[Ibiscus]

Mise à jour de la feuille de route des objectifs Pentax K avec l'ajout du 55-300 PLM RE. A noter que l'ancien 55-300, non-PLM et non-RE, y figure toujours.

Ce qui me paraît normal puisque tu nous as expliqué que le nouveau ne fonctionnait pas sur tous les appareils en particulier mon K5.
Comment tu interprètes les traits de couleurs :
jaune
orange
vert clair
vert foncé

N'aurait-il pas fallu une autre couleur pour le 55-300 PLM RE ?