Olympus Pen-F

EboO · Décembre 06, 2016, 16:36:45

C'est ennuyeux cet af qui galère, en gros pas de salut en dehors de l'em1 mk2 si on veut un af potable.

Phil03 · Décembre 06, 2016, 17:47:32

Citation de: EboO le Décembre 06, 2016, 16:36:45
C'est ennuyeux cet af qui galère, en gros pas de salut en dehors de l'em1 mk2 si on veut un af potable.

Ca vient peut être de moi attention.
Mais même sur des Saltos , avec déplacement latéral (donc simple) , ça pompait et ne fixait pas le sujet. Sur les saltos de face, encore plus compliqué.
La rafale est efficace par contre, même en mode silencieux.
Ca passait à peu près avec un peu de lumière naturelle qui perçait(gymnase de province, bof bof), mais dès que la nuit est tombée avec juste une lumière uniforme et pas terrible, là, ça pédalait sévère dans la semoule. (Taux d'échec élevé, 1 rafale / 3 ratée )

Après, on le sait, mais il a plein d'autres atouts

pacmoab · Décembre 06, 2016, 18:00:57

Citation de: Phil03 le Décembre 06, 2016, 17:47:32
Ca vient peut être de moi attention.
Mais même sur des Saltos , avec déplacement latéral (donc simple) , ça pompait et ne fixait pas le sujet. Sur les saltos de face, encore plus compliqué.
La rafale est efficace par contre, même en mode silencieux.
Ca passait à peu près avec un peu de lumière naturelle qui perçait(gymnase de province, bof bof), mais dès que la nuit est tombée avec juste une lumière uniforme et pas terrible, là, ça pédalait sévère dans la semoule.

Après, on le sait, mais il a plein d'autres atouts

Avec l'habitude et en connaissant bien chaque modèle on doit pouvoir s'améliorer, mais pour ce que j'ai testé des Olympus (PEN-F - E-M5II = kif kif à mon avis, et l'E-M1II qui est beaucoup mieux) ils ne sont pas au niveau des meilleurs AF du moment. Pas mauvais attention, mais quand on voit l'accroche en suivi des Sony depuis plus d'1 an, Oly n'y est pas encore...

EboO · Décembre 06, 2016, 18:54:49

Le pen f et l'em5 mk2 ce sera similaire en effet. Au risque de choquer un tiers ça ne paraît pas rédhibitoire.

Zaphod · Décembre 06, 2016, 21:14:21

Citation de: EboO le Décembre 06, 2016, 16:36:45
C'est ennuyeux cet af qui galère, en gros pas de salut en dehors de l'em1 mk2 si on veut un af potable.

A priori les panasonic sont meilleurs là dessus.

waverider34 · Décembre 11, 2016, 18:56:23

Savez-vous si le Pen-F peut-être vendu en pack avec le zoom 12-40, pour bénéficier d'un rabais sur l'optique? et m'équiper ultérieurement des 17 et 45 plus accessibles, en effet le prix du 12mm me semble élevé en regard du zoom 2.8.

EboO · Décembre 11, 2016, 20:57:14

A priori non, j'ai étudié la question aussi mais pas de kit avec le 12-40.

waverider34 · Décembre 12, 2016, 08:16:45

Merci.

N'ayant jamais eu de transtandard FX sur Nikon, longs et lourds, j'avoue être séduit par l'offre Olympus (stabilisé).

Palomito · Décembre 12, 2016, 08:29:20

Citation de: waverider34 le Décembre 11, 2016, 18:56:23
Savez-vous si le Pen-F peut-être vendu en pack avec le zoom 12-40, pour bénéficier d'un rabais sur l'optique? et m'équiper ultérieurement des 17 et 45 plus accessibles, en effet le prix du 12mm me semble élevé en regard du zoom 2.8.

A tout hasard, si tu es proche de la Suisse, il y a momentanément une "épidémie" de vente en occasion du 12-40mm. 1 se vend seul et 2 avec l'EM-1. A voir... (je ne suis pas vendeur).

EboO · Décembre 12, 2016, 13:10:05

Citation de: waverider34 le Décembre 12, 2016, 08:16:45
Merci.

N'ayant jamais eu de transtandard FX sur Nikon, longs et lourds, j'avoue être séduit par l'offre Olympus (stabilisé).

Je suis dans cet état d'esprit justement.

geraldb · Décembre 12, 2016, 19:12:05

Est-il possible de bloquer la cible AF unique, car elle se ballade sans arrêt !
merci

philokalos · Décembre 13, 2016, 11:15:25

Citation de: waverider34 le Décembre 12, 2016, 08:16:45
... j'avoue être séduit par l'offre Olympus (stabilisé).

Mais aussi par le Fujifilm X-Pro2, sauf qu'il est bien plus cher et non stabilisé.

tansui · Décembre 13, 2016, 12:36:48

Citation de: geraldb le Décembre 12, 2016, 19:12:05
Est-il possible de bloquer la cible AF unique, car elle se ballade sans arrêt !
merci

Pas normal çà, mise au point par l'écran tactile activée peut-être?

waverider34 · Décembre 13, 2016, 12:39:45

Citation de: philokalos le Décembre 13, 2016, 11:15:25
Mais aussi par le Fujifilm X-Pro2, sauf qu'il est bien plus cher et non stabilisé.

En équipement seul, l'offre Fuji est très intéressante.

Personnellement je ne désire pas abandonner pas mon boitier et optiques Nikon. Je cherche donc un équipement "complémentaire" et mes principaux critères sont la légèreté/compacité. Seul Olympus propose une offre boitier/optiques cohérente à mes yeux. La finition est particulièrement distinguée (Pen-F) pour ne rien gâcher.

L'offre Fuji est au final assez lourde/volumineuse, pas si éloignée de mon équipement réflex.

philokalos · Décembre 13, 2016, 13:12:42

Citation de: waverider34 le Décembre 13, 2016, 12:39:45
Seul Olympus propose une offre boitier/optiques cohérente à mes yeux. La finition est particulièrement distinguée (Pen-F) pour ne rien gâcher.

L'offre Fuji est au final assez lourde/volumineuse, pas si éloignée de mon équipement réflex.

Quand je compare la taille d'un Summilux 35 Asph. pour boîtier 24x36 avec celle d'un Fujinon XF 23mm f/1.4 pour APS-C, en effet, la taille des objectifs Olympus est plus proche de ce qu'on peut attendre d'un capteur plus petit. Si c'est pour avoir des objectifs plus gros avec un capteur plus petit, mieux vaut choisir un ensemble homogène: micro 4/3.

ekta4x5 · Décembre 13, 2016, 14:00:21

Citation de: waverider34 le Décembre 13, 2016, 12:39:45
....
Seul Olympus propose une offre boitier/optiques cohérente à mes yeux. .
....

papana?

tansui · Décembre 13, 2016, 14:38:58

Sonic?

Palomito · Décembre 13, 2016, 15:12:53

Citation de: ekta4x5 le Décembre 13, 2016, 14:00:21
papana?

pazacéchermonfice

Quelque part, cela reflète (à nouveau) la méconnaissance de la gamme Panasonic. Quand on ne connaît pas, on se tourne naturellement vers la marque photo du m4/3. Moi le premier. J'avais vu des offres à l'époque pour du Panasonic. J'ai pris Olympus parce qu'à priori plus fiable qu'un fabricant de TV qui vend des compacts et parfois des hybrides.

waverider34 · Décembre 13, 2016, 15:47:37

Citation de: Palomito le Décembre 13, 2016, 15:12:53
Quelque part, cela reflète (à nouveau) la méconnaissance de la gamme Panasonic. Quand on ne connaît pas, on se tourne naturellement vers la marque photo du m4/3. Moi le premier. J'avais vu des offres à l'époque pour du Panasonic. J'ai pris Olympus parce qu'à priori plus fiable qu'un fabricant de TV qui vend des compacts et parfois des hybrides.

Je n'ai pas cité Panasonic car j'ai ciblé le boitier Pen-F. L'offre Pana est tout aussi intéressante (notamment les optiques compatibles, doublant ainsi l'offre Olympus).

Palomito · Décembre 13, 2016, 16:02:07

Citation de: waverider34 le Décembre 13, 2016, 15:47:37
Je n'ai pas cité Panasonic car j'ai ciblé le boitier Pen-F. L'offre Pana est tout aussi intéressante (notamment les optiques compatibles, doublant ainsi l'offre Olympus).

Alors mea maxima culpa pour cet a priori.

waverider34 · Décembre 13, 2016, 17:28:38

Pas de souci Palomito.

Venant de Nikon, cela a été assez complexe d'absorber les gammes optiques des différentes marques que sont Sony, Fuji et Olympus pour me guider vers ce boitier complémentaire. Ce n'est que depuis que j'ai évacué Fuji, pour les raisons citées plus haut, que j'approfondis ma connaissance de l'offre Olympus, et développe ma connaissance du système Panasonic (boitiers et objectifs).

Les multiples possibilités optiques des deux marques (sans même citer pas les marques tierces!) sont un atout indéniable de l'offre Olympus/Panasonic. Je tends à m'écarter de Sony car aucune proposition optique ne me satisfait réellement.

geraldb · Décembre 14, 2016, 11:07:51

Encore une question:
Basculement du moniteur, où peut-on régler le détecteur oculaire
pour permettre la permutation écran/viseur...
merci

rico7578 · Décembre 14, 2016, 14:58:43

Citation de: Palomito le Décembre 13, 2016, 15:12:53
Quelque part, cela reflète (à nouveau) la méconnaissance de la gamme Panasonic. Quand on ne connaît pas, on se tourne naturellement vers la marque photo du m4/3. Moi le premier. J'avais vu des offres à l'époque pour du Panasonic. J'ai pris Olympus parce qu'à priori plus fiable qu'un fabricant de TV qui vend des compacts et parfois des hybrides.

Oui Pana est nul en images de marque / hype... Fuji au contraire maitrise ça à fond. Oly séduit aussi bcp par son design "vintage" sympa.
Mais les GX80 et G80 ont je trouve plutôt (très) bonne presse en ce moment.

pichta84 · Décembre 15, 2016, 14:15:35

Citation de: rico7578 le Décembre 14, 2016, 14:58:43
Oui Pana est nul en images de marque / hype... Fuji au contraire maitrise ça à fond. Oly séduit aussi bcp par son design "vintage" sympa.
Mais les GX80 et G80 ont je trouve plutôt (très) bonne presse en ce moment.

En ce qui concerne d'autres objets (vêtements, mobilier...) ça ne séduit qu'une très petite partie de la population...
Je ne sais pas si en outil est fait pour séduire ou pour être utile, en tout état de cause, si j'aime beaucoup le Pen F, c'est parce qu'il est petit et se rapproche assez d'une brique (parallélépipède). Il est probable que mon expérience de 10 ans avec un M3 et 30 avec un OM2 y sont pour quelque chose, sinon je me fiche complètement des fioritures.

rico7578 · Décembre 15, 2016, 14:44:21

Citation de: pichta84 le Décembre 15, 2016, 14:15:35
En ce qui concerne d'autres objets (vêtements, mobilier...) ça ne séduit qu'une très petite partie de la population...
Je ne sais pas si en outil est fait pour séduire ou pour être utile, en tout état de cause, si j'aime beaucoup le Pen F, c'est parce qu'il est petit et se rapproche assez d'une brique (parallélépipède). Il est probable que mon expérience de 10 ans avec un M3 et 30 avec un OM2 y sont pour quelque chose, sinon je me fiche complètement des fioritures.

Pour certains produits hightech "loisirs" dont la cible est plutôt les CSP+ (prix de vente > 500-1000 euros) le design est en tous cas essentiel ! (cf le succès d'Apple, ou les efforts de design de Fuji X100, Oly OM/Pen, Nikon DF... etc pour jouer sur cette touche "photo vintage" rappelant les appareils du temps de l'argentique)
Enfin perso j'en suis persuadé (et en est même été victime lors de mon achat du Pana GM1 à l'époque, que je trouvais "design" - une sorte de mini leica très épuré - en plus d'être petit, bon techniquement, pas trop cher... etc. Et Panasonic faisait la même hypothèse : "in France, it's very popular, I think because it's very fashionable", cf http://www.imaging-resource.com/news/2014/06/05/panasonic-executive-interview-part-i-why-no-long-teles-and-depth-from-defoc).
Certains constructeurs choisissent le style "vintage" (qui rappelle la qualité et l'artisanat, le côté sensuel des objets anciens et bien fabriqués, l'age d'or de la photo, l'argentique, le style Leica... etc) et d'autre plutôt le côté "futuriste" de la hightech, avec des angles bien carrés, des produits noirs un peu froids, qui sont sensés vouloir dire produit technologiquement avancé (choix plutôt fait par Panasonic, Pentax ou Sigma par exemple).

La com sur le Pen-F a d'ailleurs été pas mal axée sur son prestigieux prédecesseur argentique.
Après biensur il n'y a pas que le design qui compte, mais à rapport qualité/prix équivalents cela joue dans l'acte d'achat de ce genre de produits chez bcp de monde, j'en suis persuadé.