premier reportage avec le 200-500mm

Démarré par Nez Rouge, Octobre 27, 2015, 09:11:32

« précédent - suivant »

CRISS

Citation de: Bernard2 le Décembre 01, 2016, 16:53:23
J'avoue ne plus me rappeler si le 80-400 était plus rapide...
En revanche j'aurais une question toi.
Tu indiques que tu utilises le 200-500 pour de l'aérien (tu parles reprises de vues aériennes ou d'avions en vol?) As tu eu des difficultés de map avec le 200-500? Si oui Accroche sur le sujet ou suivi?
Je fais des avions en vol et j'ai des déchets...peut-être aussi que vu les commentaires élogieux de cet objectif je croyais un peu au Pére Noel..c'est la saison...Il y a également pas mal de personnes qui sont équipés haut de gamme et objectifs fixes + le talent....et on voit la différence...voir fil reportage RIAT...
Ch
Ex de photo..

Sebmansoros

Citation de: CRISS le Décembre 02, 2016, 08:57:16
Je fais des avions en vol et j'ai des déchets...peut-être aussi que vu les commentaires élogieux de cet objectif je croyais un peu au Pére Noel..c'est la saison...Il y a également pas mal de personnes qui sont équipés haut de gamme et objectifs fixes + le talent....et on voit la différence...voir fil reportage RIAT...
Ch
Ex de photo..


Tu as un D7100, peut être est ce lui le responsable et non le 200-500.?

suliaçais

Je pencherais également pour cette hypothèse.....mais avant de jeter le matos aux orties, je suggérerais à notre ami de s'habituer à la maîtrise de son matériel dans c genre de pdv, ou de demander à un Cador de la discipline de le tester sur le terrain....

Bernard2

Citation de: big jim le Décembre 01, 2016, 22:04:08
Merci pour ce retour, Bernard. Ne reste plus qu'un test avec une batterie de D5 sur le D500. Par contre, je ne comprends pas trop ta remarque sur le moteur du D500. Il n'est pas utilisé sur les optiques AF-S...
C'est une coquille de ma part je voulais parler du moteur AFS du 200-500 bien sûr. Nikon a toute une panoplie de ce type de moteur. Compte tenu du prix du 200-500 ils n'ont peut être pas utilisé le plus puissant.

Bernard2

Citation de: CRISS le Décembre 02, 2016, 08:57:16
Je fais des avions en vol et j'ai des déchets...peut-être aussi que vu les commentaires élogieux de cet objectif je croyais un peu au Pére Noel..c'est la saison...Il y a également pas mal de personnes qui sont équipés haut de gamme et objectifs fixes + le talent....et on voit la différence...voir fil reportage RIAT...

Je ne connais pas ton expérience en ce domaine et si tes déchets sont liés à un flou de mise au point ou de bougé.
Mais je ne pense pas que sur ce type de sujet le 200-500 pose des problèmes. La clef comme pour la photo d'oiseaux réside dans un bon compromis entre le suivi du sujet et une vitesse d'obturation adaptée à la focale et à sa propre stabilité dans le suivi.
Donc tu pourrais dans un premier temps  augmenter la vitesse et voir si tes résultats s'améliorent. Avec une focale équivalente de 750mm, si tu n'est pas très expérimenté, un minimum de 1/1500s est indispensable pour un taux de réussite important.

CRISS

Citation de: suliaçais le Décembre 02, 2016, 10:37:41
Je pencherais également pour cette hypothèse.....mais avant de jeter le matos aux orties, je suggérerais à notre ami de s'habituer à la maîtrise de son matériel dans c genre de pdv, ou de demander à un Cador de la discipline de le tester sur le terrain....
Non je n'incrimine pas le matériel, d'ailleurs mes propos sont dans le questionnement, en fait c'est lié au D500, (tu m'avais d'ailleurs répondu sur le fil D500), je voulais savoir si l'AF était plus adapté.....et puis j'ai lu vos écrits sur la rapidité....mais tout n'est pas noir, je fais d'excellentes photos...enfin à mon avis..
Ch

CRISS

Citation de: Bernard2 le Décembre 02, 2016, 10:55:00
Je ne connais pas ton expérience en ce domaine et si tes déchets sont liés à un flou de mise au point ou de bougé.
Mais je ne pense pas que sur ce type de sujet le 200-500 pose des problèmes. La clef comme pour la photo d'oiseaux réside dans un bon compromis entre le suivi du sujet et une vitesse d'obturation adaptée à la focale et à sa propre stabilité dans le suivi.
Donc tu pourrais dans un premier temps  augmenter la vitesse et voir si tes résultats s'améliorent. Avec une focale équivalente de 750mm, si tu n'est pas très expérimenté, un minimum de 1/1500s est indispensable pour un taux de réussite important.
Effectivement, j'ai fait différents essais, bien sûr AF C, ce qui m'a semblé le mieux et aprés avoir demandé aux collègues c'est 9 collimateurs , on m'a aussi dit de mettre le lock-on sur rapide mais là je ne vois pas très bien le rapport s'il n'y a pas d'obstacle entre moi et l'avion...également la vitesse, j'étais plus souvent autour du 1/1000..
A suivre à la prochaine saison..
Ch 

Sebmansoros

Va voir le test sur Le monde de la photo. Apparemment pas de Pb avec l'AF de cet objectif. Mon fils l'utilise régulièrement avec le D7200 sur des oiseaux et en sport sans Pb. Le seul reproche c'est la fixation du pare soleil indigne de cet objectif.

Bernard2

Citation de: CRISS le Décembre 02, 2016, 12:54:19
Effectivement, j'ai fait différents essais, bien sûr AF C, ce qui m'a semblé le mieux et aprés avoir demandé aux collègues c'est 9 collimateurs , on m'a aussi dit de mettre le lock-on sur rapide mais là je ne vois pas très bien le rapport s'il n'y a pas d'obstacle entre moi et l'avion...également la vitesse, j'étais plus souvent autour du 1/1000..
A suivre à la prochaine saison..
Ch 
Sur fond uni (ciel gris ou bleu) le lock-on n'apporte rien. En effet si tu perds le sujet pendant un instant, et si tu maintiens en permanence le déclencheur à mi-course, le capteur AF se trouvant dans une zone unie l'AF bloque toute correction jusqu'à ce que tu retrouves le sujet.
Fais le test: en AFC fais une map sur un sujet , puis en conservant le déclencheur à mi-course décadre pour faire passer le capteur dans le ciel bleu, tu pourras constater que la map est bloquée, elle reprend dès que tu retrouves un sujet.

Bernard2

précision sur mon post précédent

Sur fond uni (ciel gris ou bleu) le lock-on n'apporte rien. En effet si tu perds le sujet pendant un instant, et si tu maintiens en permanence le déclencheur à mi-course, le capteur AF se trouvant dans une zone unie l'AF bloque toute correction (sans limite de temps, contrairement au lock-on) jusqu'à ce que tu retrouves le sujet.

CRISS

Citation de: Bernard2 le Décembre 03, 2016, 17:31:22
précision sur mon post précédent

Sur fond uni (ciel gris ou bleu) le lock-on n'apporte rien. En effet si tu perds le sujet pendant un instant, et si tu maintiens en permanence le déclencheur à mi-course, le capteur AF se trouvant dans une zone unie l'AF bloque toute correction (sans limite de temps, contrairement au lock-on) jusqu'à ce que tu retrouves le sujet.
Merci pour ces infos complémentaires..
Ch

Bert de Tilly


Bert de Tilly

Vous êtes pas chanceux  ;D ;D encore avec mes canards  :)

Alfie

Comme certains en parlait, j'ai fait un essai 200-500 avec TC1,4-III

focale résultante 700mm, soit équivalent en DX : 1050mm

Pas trop mécontent du résultat même si c'est un peu "mou" :

Alain

CRISS

Moi je le trouve pas mal ce héron...mais c'est quoi toutes ces taches...capteur ou sur l'eau??
Ch

Alfie

Citation de: CRISS le Décembre 14, 2016, 16:59:06
Moi je le trouve pas mal ce héron...mais c'est quoi toutes ces taches...capteur ou sur l'eau??
Ch

Ce ne sont pas des tâches, car une photo de busard des roseaux en plein ciel prise ensuite : aucune tâche !
Alain

Alfie

Sinon si on compare à 500mm sans le TC c'est quand même meilleur :
Alain

Alfie

Crop pour la photo avec TC
Alain

Alfie

Crop pour la photo sans TC
Alain

QuattroS1

Citation de: Alfie le Décembre 14, 2016, 16:55:13
Comme certains en parlait, j'ai fait un essai 200-500 avec TC1,4-III

focale résultante 700mm, soit équivalent en DX : 1050mm

Pas trop mécontent du résultat même si c'est un peu "mou" :

ça passe bien qu'en même...dégradation dans le suivi d'AF?

Bert de Tilly

Citation de: Alfie le Décembre 14, 2016, 16:55:13
Comme certains en parlait, j'ai fait un essai 200-500 avec TC1,4-III

focale résultante 700mm, soit équivalent en DX : 1050mm

Pas trop mécontent du résultat même si c'est un peu "mou" :

c'est un set-up que j'hésite a utilisé , mais honnêtement je trouve ça bien.  ;)

Bert de Tilly

Citation de: Alfie le Décembre 14, 2016, 17:25:29
Sinon si on compare à 500mm sans le TC c'est quand même meilleur :


6 mètres de différence en PDV en faveur du sans TC, sérieux il faut que je l'essaie mais ça prend une bonne lumière.
 

Alfie

Citation de: QuattroS1 le Décembre 14, 2016, 18:20:53
ça passe bien qu'en même...dégradation dans le suivi d'AF?

Non je n'ai pas remarqué la map se fait assez rapidement
Alain

Alfie

Citation de: Bert de Tilly le Décembre 14, 2016, 18:51:43
6 mètres de différence en PDV en faveur du sans TC, sérieux il faut que je l'essaie mais ça prend une bonne lumière.
 

Oui, cela signifie dans le cas que j'ai montré ici, qu'avec le TC j'ai gagné 6m pour la proximité de l'oiseau, ensuite celui-ci a bien voulu s'approcher et je n'avais plus besoin du TC.

En résumé j'ai été agréablement surpris car jusqu'à présent je me limitais à l'utilisation du TC uniquement sur le f4/300mm PF
Je pensais qu'à l'ouverture résultante f8 au lieu de f5,6 sur le 200-500, l'A.F allait patiner mais non, en tous cas dans les bonnes conditions de lumière où j'ai utilisé la combinaison.
Alain

QuattroS1

Citation de: Alfie le Décembre 14, 2016, 19:45:54

Je pensais qu'à l'ouverture résultante f8 au lieu de f5,6 sur le 200-500, l'A.F allait patiner mais non, en tous cas dans les bonnes conditions de lumière où j'ai utilisé la combinaison.

si tu as l'occasion, à réessayer dans des conditions plus défavorables!?
au fait, c'est quel TC? le dernier 1.4 III?