Sony Alpha 9

[esperado]

Où est le rapport avec Sony Pro

l'écoute du client, et l'adaptation du matériel aux besoins qu'il exprime. Le B.A.BA.
dechab, belle photo, avec un bokeh doux et progressif. Bravo.

[FredEspagne]

Imaging Resouce a testé les problèmes de surchauffe de l'A9
http://www.imaging-resource.com/news/2017/06/16/no-matter-how-hard-we-tried-we-could-not-overheat-the-sony-a9

Ces rumeurs sur des défauts supposés de l'A9 me semblent très étranges. Serait-ce une campagne de désinformation face à un produit qui ébranle les bases d'un duopole bien connu? 

[Crinquet80]

Ces rumeurs sur des défauts supposés de l'A9 me semblent très étranges. Serait-ce une campagne de désinformation face à un produit qui ébranle les bases d'un duopole bien connu? 

Toujours au taquet pour la défense de ta marque préférée ? 

Le souci , étant que pour le lecteur lambda sur ce forum , il est parfois difficile de faire le tri entre rumeurs , informations et louanges dithyrambiques ! 

[FredEspagne]

Toujours au taquet pour la défense de ta marque préférée ? 

Le souci , étant que pour le lecteur lambda sur ce forum , il est parfois difficile de faire le tri entre rumeurs , informations et louanges dithyrambiques ! 

Si tu lisais un peu plus de fils, tu verrais que je fais les louanges d'autres marques que Sony quand les appareils offrent des possibilités nouvelles, de vraies innovations que ce soit chez Sony, Panasonic et même Nikon. Par ailleurs, je ne me contente pas d'exprimer des opinions personnelles mais j'appuis mes arguments sur des articles de personnes nettement meilleures que moi, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

Excusez moi pour le HS.

[Polak]

Imaging Resouce a testé les problèmes de surchauffe de l'A9
http://www.imaging-resource.com/news/2017/06/16/no-matter-how-hard-we-tried-we-could-not-overheat-the-sony-a9

Ces rumeurs sur des défauts supposés de l'A9 me semblent très étranges. Serait-ce une campagne de désinformation face à un produit qui ébranle les bases d'un duopole bien connu? 

Pourtant , j'ai lu sur DPR que Sony avait corrigé le problème sur le dernier firmware, un problème de "thermomètre" qui déclenchait  l'alarme de manière intempestive.

[polohc]

l'écoute du client, et l'adaptation du matériel aux besoins qu'il exprime. Le B.A.BA.
dechab, belle photo, avec un bokeh doux et progressif. Bravo.

Ben ça, c'est pas la spécificité du service Pro, c'est la politique commerciale globale de la marque
Pour le service Pro : https://esupport.sony.com/info/1523/US/EN

[Couscousdelight]

Si tu lisais un peu plus de fils(...)

Excusez moi pour le HS.

Peut-être, mais à chaque fois que tu interviens sur Sony, on a envie d'ajouter une mention "publi-information" à la fin de ton message.

Le fil sur le problème des mise à jours de firmware "mangeurs d'étoiles" sur les AX est assez édifiant. Tu relativises en disant que finalement cela ne touche que les astrophotographes, qui ne sont pas nombreux, et qu'ils n'ont qu'à hacker le firmware pour résoudre le problème (mais bien sur, c'est tellement facile).

[Polak]

Peut-être, mais à chaque fois que tu interviens sur Sony, on a envie d'ajouter une mention "publi-information" à la fin de ton message.

Le fil sur le problème des mise à jours de firmware "mangeurs d'étoiles" sur les AX est assez édifiant. Tu relativises en disant que finalement cela ne touche que les astrophotographes, qui ne sont pas nombreux, et qu'ils n'ont qu'à hacker le firmware pour résoudre le problème (mais bien sur, c'est tellement facile).

C'est un fil sur l'A9 . Pour les étoiles digérées il y a un autre fil. FredEspagne est un forumeur amical , lui.

[dechab]

l'écoute du client, et l'adaptation du matériel aux besoins qu'il exprime. Le B.A.BA.
dechab, belle photo, avec un bokeh doux et progressif. Bravo.

merci pour l'avis du photographe
Et par rapport à l'A9 et aux discussions sur les courbes diverses et variées qui ne disent pas la même chose selon les façons dont c'est mesuré ... où est la vérité ? >
je constate que j'ai une entière satisfaction de l'A9 et de la gestion de ses raw quand je pousse les curseurs grâce ? (ou malgré ?, ou les deux à la fois ?  ) à l'alchimie des gestions bruit + filtre anti-aliasing, allez savoir si ça ne joue pas (?) ... + autres "algorithmes" dont je ne sais rien si j'ose dire, et qui par ailleurs peuvent déplaire aux astro ? ... c'est pas simple des fois...

Et je suis aussi désolé pour les astro qui pestent contre les options de Sony ...

J'ai eu dans le passé bien des soucis avec des raw dont les bokeh étaient bruités, et j'ai dû parfois tricher pour rendre le bokeh plus soyeux...
Sur cette photo je n'ai pas eu de soucis...
Ceci dit, ce n'est pas d'une seule photo qu'on peut tirer des généralités... à suivre donc...
et je serai le premier à parler des défauts (dès que j'en verrai) dans le développement des raw

Ici il est monté avec le FE 90mm 2.8 Macro

J'ai pesté sur le fil du 90mm car l'AF était ingérable avec mes boitiers + anciens, qui étaient en version firmware plus anciennes aussi !
Les nouvelles màj 4.00 sur les A7 et les progrès d'ensemble sur l'A9 font que cet objo a retrouvé une seconde jeunesse (testé l'A7rII qui va bien, mais pas encore l'A7II...  pas eu le temps... )
À noter que cet objo est un des rare à ne pas avoir pas eu de màj en fin de mois de mai...
(à venir ?)

[Mistral75]

Pourtant , j'ai lu sur DPR que Sony avait corrigé le problème sur le dernier firmware, un problème de "thermomètre" qui déclenchait  l'alarme de manière intempestive.

Il n'y a pas vraiment de "pourtant" : Imaging Resource a torturé l'Alpha 9 et n'a pas réussi à le faire surchauffer.

Try as we might, we could not make the Sony A9 overheat

Though I do not doubt that the situation in the original video that sparked this controversy actually happened, after updating the firmware (and honestly, even before as I was shooting in very warm environments prior to this test) it is extremely challenging to overheat the A9. I say that as even though I was actually trying to make the camera overheat, I could not.

[Phil03]

J'ai testé assez fort hier en situation de gala de danse de ma fille.

Côté AF, en spot flexible, c'est terminé les problèmes de mise au point qui chopent une main qui passe devant ou bascule sur un autre visage. C'est toujours net dans le secteur demandé, un coup de joystick et hop. Aucun déchet.

En AF spot verrouillé pour des solos et duos, ca tape à tous les coups. Tu choppe le visage et ca reste dessus.

Je me suis "amusé" à rafaler sur des passages entier dans relâcher le bouton sur 4 minutes, c'est hallucinant comme ca avale sans interrompre la prise de vue. Tu peux arrêter, le buffer continue de se vider et écrire sur la carte mémoire, tu peux encore repartir en rafale. Par contre, plus accès aux menus pendant cette phase, mais les raccourcis et boutons restent disponibles.

-> Encore 2-3 trucs à affiner par rapport à la sensibilité du suivi, pas encore bien saisi toutes les subtilités. Utilisé des RAW compressés

Les 2 cartes mémoires sont un plus, la molette de commande AF et mode un gros plus.
Coté QI, rien à dire, et le 6400 est très très propre.

J'ai rempli en raflant comme un "fou" 2 cartes de 128 G et quasi une de 64.... ça va partir à la poubelle directement évidement pour l'essentiel. C'était pour tester uniquement.
Il faisait 32° dans le théâtre, pas eu de voyant coup de chaud, et pas les cartes de dernières générations, les 64Go sont encore un peu trop chères.
la plage en corse en Juillet sera un vrai test de ce côté là, mais ça sera avec 2 32 Go les plus rapides je ne suis pas inquiet du tout.
Et Sinon, il le restait 44% de batterie

L'autonomie est sans commune mesure avec les séries précédentes.

Les plus :
Precision AF et réactivité vraiment épatantes .
Qualité, image nickel.
Aucun flickering, même en tirant les curseurs, et hier c'était frappant côté éclairage la différence.
L'AF eye est vraiment très très réactif et ça met dans le millle à chaque fois.
Point négatifs, très peu.
- en obtu électronique, il faut diminuer la luminescence des rouges pour retrouver un ton plus réel en traitement.
Il se passe bien un truc à ce niveau, net hier au niveau des tules rouges des tutus.
- tendance à activer le verrouillage AEL trop facilement, je vais voir mais je vais sûrement devoir retirer le verrou après appui.
- il faut supprimer la vision de l'image après la prise de vue, ça va très vite et on a l'impression dans la foulée que la photo prise est floue, comme si elle avait été compressée. En regardant la même image 2-3 secondes après, RAS.
Test Gym ce soir  

[Polak]

Il n'y a pas vraiment de "pourtant" : Imaging Resource a torturé l'Alpha 9 et n'a pas réussi à le faire surchauffer.

Try as we might, we could not make the Sony A9 overheat

Donc l'information de DP sur le nouveau firmware est une fake news ?
https://www.dpreview.com/news/4228347869/new-sony-alpha-a9-firmware-fixes-overheating-warning

[Mistral75]

Donc l'information de DP sur le nouveau firmware est une fake news ?
https://www.dpreview.com/news/4228347869/new-sony-alpha-a9-firmware-fixes-overheating-warning

Before I go over the test, I want to make it clear that I did install the new firmware that Sony released for the A9 before I conducted the test. The firmware likely tells the A9 where to set the threshhold for warning users about a possible overheat, not preventing overheating altogether (that seems impossible for just a firmware update). So the firmware update should not have changed the camera's propensity to overheat, only how long it would go before warning you that it was about to.

(op. cit.)

[clo-clo]

En test dans le CI arrivé ce matin. Un joli titre d'article et un prix qui me fait sursauter à chaque fois .!

[Polak]

Imaging Resouce a testé les problèmes de surchauffe de l'A9
http://www.imaging-resource.com/news/2017/06/16/no-matter-how-hard-we-tried-we-could-not-overheat-the-sony-a9

Ces rumeurs sur des défauts supposés de l'A9 me semblent très étranges. Serait-ce une campagne de désinformation face à un produit qui ébranle les bases d'un duopole bien connu? 

Cher Mistral75,
je répondais à FredEspagne.
Il n'y a pas de campagne de désinformation . C'est l'appareil lui-même qui disait qu'il surchauffait .
Le fond du sujet n'est pas mon problème ( chauffe-t-il ou non ? ) . Je n'ai et n'aurai sans doute aucun A9.

[Phil03]

Filtre AA ou pas, c'est Sharp !


DSC03148 by N06/]phil C, sur Flickr

[pacmoab]

Filtre AA ou pas, c'est Sharp !

Moi je te dis surtout que tu n'as pas fini d'avoir des jeunes "Romeo" qui roucoulent sous tes fenêtres ! 

[dim1983]

En test dans le CI arrivé ce matin. Un joli titre d'article et un prix qui me fait sursauter à chaque fois .!

Joli titre, mais rien dessous. J'ai lu l'article et reposé sans rien avoir appris. Ce n'est pas un test, juste un déroulé d'affirmations dignes du bar

[Fred_76]

Moi je te dis surtout que tu n'as pas fini d'avoir des jeunes "Romeo" qui roucoulent sous tes fenêtres ! 

Enfin faudra quand même qu'elle se lave les ongles !

[Phil03]

Enfin faudra quand même qu'elle se lave les ongles !

(C'est du maquillage sous les ongles, elle a dû faire sa sœur aussi)

Le Stress , les ongles et doigts mangés, pas voulu tamponner exprès.

[Crinquet80]

Filtre AA ou pas, c'est Sharp !


DSC03148 by N06/]phil C, sur Flickr

Belle attitude , bien captée ! Quel est l'objectif , monté sur l' A9 ?

[FredEspagne]

C'est indiqué sur Flicker: 70-200mm/2.8 GM.

[Crinquet80]

Pas vu , merci ! 

[efmlz]

.... Le Stress , les ongles et doigts mangés, pas voulu tamponner exprès.

les jeunes filles qui se rongent les ongles devraient se méfier; la Vénus de Milo a commencé comme ça

[dechab]

compatibilité A9 et objectifs
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/index.php?mdl=ILCE-9&area=gb&lang=fr&loc=fr_FR
ou plus détaillé
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/support/ilc/products/ilce9/continuousshooting/fr/index.html?id=cscs_lens

Assez peu d'objectifs ont la compatibilité "suivi AF, en prise de vue en continu et en mode AF-C", même avec la màj fin mai 2017

Mais en général ceux qui sont "exclus" car ils ne suivent pas en mode - rafale rapide (20 i/s) ... sont "recalés"   en vitesse 15 i/s.
Ils supportent donc les modes - rafale moyen (10 i/s) et - rafale lent (5 i/s) de l'A9...
Et là, plein d'autres objectifs reprennent droit de citer, donc, pas de soucis majeur, mais c'est bon à signaler...

par ex les FE 72 200 f2.8 et 90 f2.8 macro ne font pas partie des élus "20 i/s"
le 85 1,4 pénalisé par le poids de ses lentilles je suppose (?) est exclu, alors que le petit 85 1.8 est élu
le 55 1.8 est exclu, pas le 50 1.8...
étonnant parfois...