Sony Alpha 9

[Fab35]

Ok mais la reflexion selon laquelle Sony s'amuse peut être à capturer des canonistes par le biais
des bagues adaptatrices vient du fait que Dechab a obtenu des ameliorations dans l'utilisation
de ses bagues Sigma et Vitrox, juste apres la mise à jour de son A9, chose qui etait commercialement
pas gagnée d'avance.

Apres oui  on est toujours tributaire du bon vouloir de la marque en matiere de politique commerciale
(et à mon avis Sony pourrait continuer un certain temps de "rameuter" le plus possibles de canonistes
jusqu'au jour où decision sera faite de rendre à nouveau les fameuses bagues adaptatrices obsoletes
ou dysfonctionnantes    ) mais c'est une piste à surveiller, et qui pourrait conforter des gens en Canon
de faire une sorte de demi switch, en gardant leurs objectifs preferés.

Meme si bien entendu ça existe, les switches de canon à sony sont tres certainement marginaux à ce jour, malgré le tapage web qu'on voit dès qu'un pro passe à Sony, bien soutenu parfois par la marque ! C'est de bonne guerre et ça fait croire à quelques gogos que l'hémorragie est en route chez les rouges (sang!) et que ces transfuges sont inéluctables... comme si dans la vraie vie une grande part des canonistes avaient envie de switcher, comme si Sony était pour eux incontournable ! !
La réalité est que les canonistes regardent avec intérêt ce que fait Sony mais la plupart d'entre nous n'ont absolument aucune envie de passer orange !
Le ML n'est pas un concept qui plaît à tous, loin s'en faut, surtout en 24x36 !
Le buzz incessant sur le web fait que canikon ont été +/- contraints de suivre une tendance qui a certes ses avantages mais pas tant que ça en 24x36, bien plus en apsc et mft...
Donc a lire certains on a l'impression que Sony est vu comme incontournable et que ses produits font baver d'envie toute la terre ! Bah... non ! Intéressants mais pas irrésistibles !

Sony a ses spécificités et a sa place dans un gros trio de tête, mais ne mélangeons pas tout.

[esperado]

Meme si bien entendu ça existe, les switches de canon à sony sont tres certainement marginaux à ce jour,

N'étant actionnaire ou employé ni de Sony ni de Canon, je me demande quel intérêt il y a dans ce genre de considération. Les autres photographes peuvent s'acheter le matériel qu'ils veulent, qui correspond le mieux à leur goût ou leur manière de travailler, c'est leur problème, pas le mien.
Ceci dit, c'est amusant, je vais voir dans ton profil et comprend que tu utilises un Canon, Alors, quoi ? Tu meures d'envie d'acheter un Sony et cherches des raisons de t'en empêcher ?
Je me pose aussi une question: Il y aurait un virus ou une bactérie dans les boîtiers qui nous contaminent et nous rendrait Canoniste, Nikoniste ou Sonyiste, avec la fièvre rouge ou orange ?

[Polak]

C'est bizarre , je pensais que la gamme Sony mirrorless FF était une gamme de produits de conquéte .
Mais notre expert en blablas creux a l'air de savoir de quoi il parle.

En tous cas quand Canikon auront leur gamme , on verra bien l'attractivité des mirrorless FF. Ça évitera de telles élucubrations.´

[Hector06]

Eh les gars,  on ne fait que discuter,  c'est le propre d'un forum

Et puis Fab35 ne fait que nuancer ce que l'on peut entendre de certains
magasins ou lire sur le web

[Fab35]

N'étant actionnaire ou employé ni de Sony ni de Canon, je me demande quel intérêt il y a dans ce genre de considération. Les autres photographes peuvent s'acheter le matériel qu'ils veulent, qui correspond le mieux à leur goût ou leur manière de travailler, c'est leur problème, pas le mien.
Ceci dit, c'est amusant, je vais voir dans ton profil et comprend que tu utilises un Canon, Alors, quoi ? Tu meures d'envie d'acheter un Sony et cherches des raisons de t'en empêcher ?
Je me pose aussi une question: Il y aurait un virus ou une bactérie dans les boîtiers qui nous contaminent et nous rendrait Canoniste, Nikoniste ou Sonyiste, avec la fièvre rouge ou orange ?

L'intérêt ? Tu es le centre du monde et le seul à savoir si telle ou telle chose est digne d'intérêt pour la communauté du forum?
Et puis je n'ai pas le droit de venir ici donc ? De quel droit tu juges sur ce critère du "profil" ? On peut pas causer simplement sans que ça foute le souk ?

Comme le dit Hector, on discute, le propre du forum et je crois que pour une fois il n'y avait justement aucune dérive de pourrissement de fil, et tu viens juste avec ton pote Polak (mais c'est une habitude chez lui de ce môssieur-je-sais-tout) de faire monter la mayo...

Où il est donc le pb avec ce que j'écrivais ??
Oui, à lire certains ici ou ailleurs, on croirait que tout le monde veut passer à Sony mais que c'est juste le parc objo et le matos acquis qui freinent tous les possesseurs de canikon pour passer à l'acte !
C'est absolument et aucunement pas contre Sny mais c'est donc largement erroné (frocément) et je le soulignais dans le contexte de fantasmes sur les combos canon-sony +/- compatibles et le fait qu'à l'avenir ça sera surement plus compliqué que ça ne l'est, en référence avec tous les déboires de Tam' et Sig' pour faire fonctionner leurs objos sur du Canon notamment, plus les pseudo théories de la stratégie de Sony basée sur la captation massive de canonistes pour assurer leur développement... J'espère que Sony est plus fûté que ça !!!

[rascal]

Les Sony-Zeiss en focales fixes :
35 1.4,35 2.8, 50 1.4 ( dernier sorti) et 55 1.8

en zooms:
16/35 4 et 24/70 4

Les 4 gammes d'optiques FE, G, GM et Sony Zeiss ne facilitent pas la compréhension et le blabla marketing de Sony peine à éclairer les lanternes.

FE n'est pas une gamme optique c'est une compatibilité 24x36. C'est l'équivalent "EF" de canon.
pour le reste tu as raison, même si j'ai l'impression que la gamme "sony-zeiss" va disparaitre au profit du GM
la nomenclature G est superflue, mais Sony aime bien mettre des noms et des étiquettes partout...

[Polak]

L'intérêt ? Tu es le centre du monde et le seul à savoir si telle ou telle chose est digne d'intérêt pour la communauté du forum?
Et puis je n'ai pas le droit de venir ici donc ? De quel droit tu juges sur ce critère du "profil" ? On peut pas causer simplement sans que ça foute le souk ?

Comme le dit Hector, on discute, le propre du forum et je crois que pour une fois il n'y avait justement aucune dérive de pourrissement de fil, et tu viens juste avec ton pote Polak (mais c'est une habitude chez lui de ce môssieur-je-sais-tout) de faire monter la mayo...

Où il est donc le pb avec ce que j'écrivais ??
Oui, à lire certains ici ou ailleurs, on croirait que tout le monde veut passer à Sony mais que c'est juste le parc objo et le matos acquis qui freinent tous les possesseurs de canikon pour passer à l'acte !
C'est absolument et aucunement pas contre Sny mais c'est donc largement erroné (frocément) et je le soulignais dans le contexte de fantasmes sur les combos canon-sony +/- compatibles et le fait qu'à l'avenir ça sera surement plus compliqué que ça ne l'est, en référence avec tous les déboires de Tam' et Sig' pour faire fonctionner leurs objos sur du Canon notamment, plus les pseudo théories de la stratégie de Sony basée sur la captation massive de canonistes pour assurer leur développement... J'espère que Sony est plus fûté que ça !!!

Ben explique nous qui sont les acheteurs de Sony mirrorless FF , quels appareils possédaient ils avant?
Essaie de trouver l'info grâce à des sources sérieuses .

[spinup]

FE n'est pas une gamme optique c'est une compatibilité 24x36. C'est l'équivalent "EF" de canon.
pour le reste tu as raison, même si j'ai l'impression que la gamme "sony-zeiss" va disparaitre au profit du GM
la nomenclature G est superflue, mais Sony aime bien mettre des noms et des étiquettes partout...

Il y a une gamme "FE basique" (28-70, 28 f/2, 50 f/1.8, 50 macro, 85 f/1..

[esperado]

L'intérêt ? Tu es le centre du monde et le seul à savoir si telle ou telle chose est digne d'intérêt pour la communauté du forum?

Je me suis relu pour tenter de comprendre ce qui pouvait me valoir une telle attaque. j'avais écrit
"je me demande quel intérêt il y a dans ce genre de considération".
Ça ressemble d'après toi à une volonté d'imposer MES centres d'intérêt ?
Il se trouve que j'en ai ma claque des fanboys, doudoumaniaques et autres fans de marques japonaise. Qu'ils soient pour les uns pour les autres, qui passent leur temps à nous seriner des statistiques de vente ou la dernière communication de leur département marketting, comme le dernier clip de Claude François.
Ais-je ou pas le droit d'exprimer ce sentiment personnel et partagé, il me semble, par d'autres que moi ?
De t'interroger sur les motifs de ton intervention ?

[Polak]

Il y a une gamme "FE basique" (28-70, 28 f/2, 50 f/1.8, 50 macro, 85 f/1..

Si tu vas sur Sony.fr tu as  4 catégories :
G Master
Objectifs G ( G est un peu sec, non ? )
Objectifs Zeiss ( ce qui ne nous empêchera pas de les appeler Sony Zeiss )
et enfin des  « objectifs » . Ceux-ci , pour ne pas faire trop con , se voient accoler leur type. On sent qu'il y a des gars qui se décarcassent. Ils méritent leur salaire sans aucun doute.

[rascal]

Il y a une gamme "FE basique" (28-70, 28 f/2, 50 f/1.8, 50 macro, 85 f/1..

il y a une gamme mais pas de nomenclature spécifique, c'est ça qui rend la lecture bordélique

en canon t'as L= pro et "rien" : tout le reste et nikon t'as... rien... le prix fait la différence.... 

mais Sony aime bien tout labeliser... Expert: G, Pro : Sony-Zeiss, ou G-Master

[gerarto]

Oui... enfin...
Il me semble quand même que l'appellation "G" vient de Minolta !
Sony n'a fait que la reprendre en y ajoutant le M pour "Master" pour les plus hauts de gamme.

On ne peut pas dire qu'il n'y a pas une certaine continuité historique ni même une homogénéité de gamme entre les montures A et E (FE) 

[rascal]

Oui... enfin...
Il me semble quand même que l'appellation "G" vient de Minolta !
Sony n'a fait que la reprendre en y ajoutant le M pour "Master" pour les plus hauts de gamme.

non, Sony à repris le G et à ajouté la G-Master. Pourquoi ? En plus des Zeiss...

on peux s'y retrouver quand on est Sonyste ou proche de, mais pour un primo accédant, c'est moins clair que chez canikon...

[esperado]

Il y a une gamme "FE basique" (28-70, 28 f/2, 50 f/1.8, 50 macro, 85 f/1..

Le SONY Sel 35mm F2.8 n'en fait-il pas partie ?

[gerarto]

non, Sony à repris le G et à ajouté la G-Master. Pourquoi ? En plus des Zeiss...

...

Heu... je ne crois pas avoir écrit autre chose !

Pour les Zeiss, j'ai le sentiment qu'à l'avenir il se pourrait y en avoir de moins en moins. (sauf traitement T* ?)

[Polak]

non, Sony à repris le G et à ajouté la G-Master. Pourquoi ? En plus des Zeiss...

on peux s'y retrouver quand on est Sonyste ou proche de, mais pour un primo accédant, c'est moins clair que chez canikon...

Je suis d'accord , c'est compliqué . Maintenant il faut oublier Canon . Quel intérêt de chercher unnéquivalent au L ?

[Polak]

Le SONY Sel 35mm F2.8 n'en fait-il pas partie ?

Non c'est Sony Zeiss.

[MFloyd]

il y a une gamme mais pas de nomenclature spécifique, c'est ça qui rend la lecture bordélique

en canon t'as L= pro et "rien" : tout le reste et nikon t'as... rien... le prix fait la différence.... 

mais Sony aime bien tout labeliser... Expert: G, Pro : Sony-Zeiss, ou G-Master

Les objectifs Nikon pro ont un liseré « or » et sont affublés du « N » pour le nano-coating qui leur est réservé.

[rascal]

Les objectifs Nikon pro ont un liseré « or » et sont affublés du « N » pour le nano-coating qui leur est réservé.

mais tu n'as pas de nomenclature spécifique.

le N étant une techno, qu'on peut penser voir débarquer sur du matos plus grand public. Mais ce n'est pas un label comme le "L" chez canon.

tiens, y'a un 28/1.8 avec le "N"... i'm confused ! je croyais que c'était réservé à la gamme pros f1.4 !

[esperado]

Non c'est Sony Zeiss.

Ah, merci. J'en ai un, mais à le voir, on pense au pâté d'alouette: Un cheval(Sony) une alouette.

[rascal]

Heu... je ne crois pas avoir écrit autre chose !

non, tu as écrit que Sony n'a fait QUE reprendre le G. Mais il n'a pas fait que ça, malheureusement pour la lisibilité de la gamme.

[MFloyd]

mais tu n'as pas de nomenclature spécifique.

le N étant une techno, qu'on peut penser voir débarquer sur du matos plus grand public. Mais ce n'est pas un label comme le "L" chez canon.

tiens, y'a un 28/1.8 avec le "N"... i'm confused ! je croyais que c'était réservé à la gamme pros f1.4 !

L'objectif que tu cites (Nikkor 28mm f/1.8 G ED) fait partie de la gamme « Gold-line » de Nikon...

[rascal]

L'objectif que tu cites (Nikkor 28mm f/1.8 G ED) fait partie de la gamme « Gold-line » de Nikon...

et donc ?

tu emploies bien "gold-line" entre guillemets : il n'y a pas de nomenclature particulière pour les objos expert ou pro nikon

il faut peut être aller voir quels objos sont éligibles pour les services NPS ? je n'en sais rien. Je dis juste qu'il n'y a pas de démarcation nominative comme le fait canon : L et "rien" et sony : rien, G, Gmaster, Zeiss.

[Verso92]

tiens, y'a un 28/1.8 avec le "N"... i'm confused ! je croyais que c'était réservé à la gamme pros f1.4 !

Chez Nikon, tous les fixes modernes ont une bague dorée, et la plupart sont "N", sauf rares exceptions (les 50mm, f/1.8 35 et 85...).


Après, bien malin qui pourra s'y retrouver avec comme seuls critères ces signes distinctifs : ils ont oublié la bague dorée sur le f/2.8 60 micro, par exemple...

[MFloyd]

et donc ?

tu emploies bien "gold-line" entre guillemets : il n'y a pas de nomenclature particulière pour les objos expert ou pro nikon

il faut peut être aller voir quels objos sont éligibles pour les services NPS ? je n'en sais rien. Je dis juste qu'il n'y a pas de démarcation nominative comme le fait canon : L et "rien" et sony : rien, G, Gmaster, Zeiss.

Les guillemets sont là pour préciser que c'est un terme utilisé par Nikon. Si vous consultez la base de données Nikon Digital Catalog Nikkor lenses & speedlights, une catégorie spécifique est attribuée à « Gold-line lenses ».