Mais où va Canon???

[JMB_QC]

Bravo . Canon fait vraiment de bons appareils .
Viens nous expliquer tes sujets d'AF . Il est mauvais celui de l'A9 ? Le nouveau FE 400 f2,8 ne fonctionne pas ?
Pourquoi parler de Sony ici ?

Je pense que l'idée ici est de soumettre des photos d'action avec du Sony ... ce serait chouette

[newworld666]

Viens nous expliquer tes sujets d'AF . Il est mauvais celui de l'A9 ? Le nouveau FE 400 f2,8 ne fonctionne pas ?
Pourquoi parler de Sony ici ?

Si tu lisais correctement sans extrapoler dans le mauvais sens :
=> 300L2.8ISII n'a pas d'équivalent chez Sony
=> donc il faut passer par une bague adaptatrice plus ou moins foireuse (Metabones) à mettre entre un ML sony et une optique EF de ce calibre ..
=> avec ce genre de bague l'AF sera à coup sûr loin des performances accessibles par un 300L2.8ISII sur un 1Dx/II ..
=> sans compter qu'au niveau dégradation de l'optique faudrait vérifier qu'on ne se retrouve pas dans cette situation que je qualifierais de rédhibitoire pour cette option hybride (j'ai un niveau d'exigence très élevé) : https://www.youtube.com/watch?v=75XJnQY7tt4

Concernant, le Sony 400F2.8 :
=> depuis le temps qu'on en parle je ne l'ai jamais vu dans des PCPress
=> je n'ai rien vu comme résultat de ce combo A9 400F2.8 sur les JO d'hiver, Coupe du monde foot, les coupes d'europe actuelles athlé ou autres..

Peut-être que c'est aussi bien que Canikon .. ou pas  .. on n'en sait rien à ce stade.. Il y a juste quelques ambassadeurs enthousiastes (vu qu'il sont payés ça parait normal de conclure positivement), mais rien issu du terrain pro comme on aime.

Dernier point .. et c'est celui en fait qui m'aurait assez intéressé chez les oranges, mais pour tous les sports pour lesquels des organisateurs, des éleveurs, des équipes, des concessionnaires me sollicitent et qui sont liés aux concours Canins, Frisbee, Quad, SSV, MX, Rallye, .. => ce sont des  activités 100% incompatibles avec le Eye-Tracking Autofocus  ... c'est couillon, mais c'est une énorme limite à ce système dans mon cas.

Reste que les photos de sport qui claquent sorties d'un A9 qu'on ne pourrait pas faire avec des DSLR vieux de 10 ans je les attends toujours... Si tu as ça en stock 

[Fab35]

Bravo . Canon fait vraiment de bons appareils .
Viens nous expliquer tes sujets d'AF . Il est mauvais celui de l'A9 ? Le nouveau FE 400 f2,8 ne fonctionne pas ?
Pourquoi parler de Sony ici ?

Il ose tout !

Tu veux pas qu'on parle de Sony ici et tu poses ici des questions sur le A9 ... quand tu dégommes avec une hardeur sans limite le moindre canoniste qui ose causer sur le forum Sony  (du A9).

Par ailleurs, à part aboyer sur tout ce qui bouge de rouge comme un abruti de roquet, tu n'as pas plus que Tybor démontré en quoi ce que j'ai pu dire méritait ces foudres et attaques en règle. .. soit disant "que des connerie"... après tout peut-être mais généralement quand on en dit une on se fait parfois moquer certes, mais on attend de ses moqueurs en meute au moins un contre-argumentaire à la hauteur de vos cerveaux au-dessus du lot ! Or... le néant. .. ce qui ne m'étonne guère en fait...
Tu préfères répéter ton n° de cirque en boucle ( le vomi ici, le vomi là. ..) alors que tu ne peux pas me contredire par ex sur un fait existant : certains evf sont très flous dès le moindre mouvement et moi je trouve ça dégueux et suis loin d'être le seul. Tu n'as strictement rien à y redire, c'est factuel ! Que ça te gêne ou non n'est pas le pb.

Pour le reste, on attends toujours la liste des points où on aurait particulièrement dit des imbécillités, ce qui est possible mais à part nous cracher à la tronche on n'a pas d'explications !  Une fuite ?

[Polak]

Je pense que l'idée ici est de soumettre des photos d'action avec du Sony ... ce serait chouette

Il n'y a qu'à lire NW666 . C'est impossible. On ne sait pas  bien pourquoi mais c'est comme ça.
Il faut qu'il essaie ses explications auprès des gens  soit propriétaires d'A9 soit intéressés par ce boîtier.
Peut-être pas sur ce fil ni dans cette section ,non?

Ça ne doit pas être bien compliqué de voir des photos d'action faites  avec un A9 .

[Fab35]

Il n'y a qu'à lire NW666 . C'est impossible. On ne sait pas  bien pourquoi mais c'est comme ça.
Il faut qu'il essaie ses explications auprès des gens  soit propriétaires d'A9 soit intéressés par ce boîtier.
Peut-être pas sur ce fil ni dans cette section ,non?

Ça ne doit pas être bien compliqué de voir des photos d'action faites  avec un A9 .

Montrer "des" photos d'action au A9 ( c'est encore toi qui parle de sony ici) n'est pas suffisant, je peux montrer "des" photos d'action prises à l'eos M réussies par un coup de bol (mais sans le dire), sans pouvoir en tirer la moindre conclusion sur les perfs du boîtier !
Il faut des avis de testeurs à la fois chevronnés et NEUTRES, c'est-à-dire pas des bloggers du web sans compétences particulières de la chose, ni des ambassadeurs Sony payés pour dire du bien !
Il est fort peu probable que le couple A9+400f/2.8 ne soit pas très performant, mais il en faut sans doute plus que cette supposition et quelques tests web pour avoir un avis définitif et objectif...
Les pros ne se convertissent pas sur des on-dit quand leur matos est déjà hyper performant. Pour aller voir ailleurs il faut des perfs hors du commun, sinon pourquoi s'emmerder à choisir un ML pour faire le job ?

[Polak]

Si tu lisais correctement sans extrapoler dans le mauvais sens :
=> 300L2.8ISII n'a pas d'équivalent chez Sony
=> donc il faut passer par une bague adaptatrice plus ou moins foireuse (Metabones) à mettre entre un ML sony et une optique EF de ce calibre ..
=> avec ce genre de bague l'AF sera à coup sûr loin des performances accessibles par un 300L2.8ISII sur un 1Dx/II ..
=> sans compter qu'au niveau dégradation de l'optique faudrait vérifier qu'on ne se retrouve pas dans cette situation que je qualifierais de rédhibitoire pour cette option hybride (j'ai un niveau d'exigence très élevé) : https://www.youtube.com/watch?v=75XJnQY7tt4

Concernant, le Sony 400F2.8 :
=> depuis le temps qu'on en parle je ne l'ai jamais vu dans des PCPress
=> je n'ai rien vu comme résultat de ce combo A9 400F2.8 sur les JO d'hiver, Coupe du monde foot, les coupes d'europe actuelles athlé ou autres..

Peut-être que c'est aussi bien que Canikon .. ou pas  .. on n'en sait rien à ce stade.. Il y a juste quelques ambassadeurs enthousiastes (vu qu'il sont payés ça parait normal de conclure positivement), mais rien issu du terrain pro comme on aime.

Dernier point .. et c'est celui en fait qui m'aurait assez intéressé chez les oranges, mais pour tous les sports pour lesquels des organisateurs, des éleveurs, des équipes, des concessionnaires me sollicitent et qui sont liés aux concours Canins, Frisbee, Quad, SSV, MX, Rallye, .. => ce sont des  activités 100% incompatibles avec le Eye-Tracking Autofocus  ... c'est couillon, mais c'est une énorme limite à ce système dans mon cas.

Reste que les photos de sport qui claquent sorties d'un A9 qu'on ne pourrait pas faire avec des DSLR vieux de 10 ans je les attends toujours... Si tu as ça en stock 

Toutes ces considérations n'apportent pas la réponse. Je n'ai probablement pas été clair. Je voudrais comprendre ce qui te permet d'écrire ça:    "c'est pas possible techniquement sans pourrir l'AF !!!     ... faudrait une monture adaptée comme quand Canon est passé du FD à l' EF"

[Polak]

Il ose tout !

Tu veux pas qu'on parle de Sony ici et tu poses ici des questions sur le A9 ... quand tu dégommes avec une hardeur sans limite le moindre canoniste qui ose causer sur le forum Sony  (du A9).

Non, ce n'est pas moi qui parle de Sony ici. Je ne mets pas ce sujet sur le tapis. A quoi bon? 
Non, je conseille à NW666 qui affirme des choses sur Sony et singulièrement sur l'A9 d'en parler ailleurs qu'ici. Avec des gens qui ont cet appareil ce sera probablement plus intéressant.
Oui ,tu vas te faire encore dégommer si ton continues à raconter des sornettes sur le forum Sony que ce soit sur cette marque comme sur ses produits. Par exemple retourne au sujet de l'A9, j'attends ta réponse. Si ton "information" est réelle , je ferai mon mea culpa.

 

[Fab35]

Non, ce n'est pas moi qui parle de Sony ici. Je ne mets pas ce sujet sur le tapis. A quoi bon? 
Non, je conseille à NW666 qui affirme des choses sur Sony et singulièrement sur l'A9 d'en parler ailleurs qu'ici. Avec des gens qui ont cet appareil ce sera probablement plus intéressant.
Oui ,tu vas te faire encore dégommer si ton continues à raconter des sornettes sur le forum Sony que ce soit sur cette marque comme sur ses produits. Par exemple retourne au sujet de l'A9, j'attends ta réponse. Si ton "information" est réelle , je ferai mon mea culpa.

Mais de quoi parle-t-il ? ?

[Polak]

Il ose tout !

Tu veux pas qu'on parle de Sony ici et tu poses ici des questions sur le A9 ... quand tu dégommes avec une hardeur sans limite le moindre canoniste qui ose causer sur le forum Sony  (du A9).

On va faire plus simple si tu ne comprends pas.
1 Tu peux parler de Sony ici ou ailleurs. Rien ne t'en empêche.
2 Je ne parle pas de Sony ici . Ca n'a aucun intérêt.
3 C'est NW666 qui parle de Sony et de l'A9. 
4 Je lui pose une question suite à une affirmation de sa part sur l'A9 et sa monture qui serait selon lui incompatible avec un bon fonctionnement de l'AF. Je n'ai pas reçu de réponse donc j'ai reformulé.
5 Quand tu vas sur le forum Sony tu racontes beaucoup de conneries et en quantité. Donc tu te fais recevoir.
6 Notamment ta dernière affirmation sur la fin déjà annoncée de la monture A a fait l'objet d'une question quant à son origine. On attend ta réponse. Sur ce point je ferai mon mea culpa si c'est vrai.
Si tu n'as toujours pas compris, ce n'est pas grave.

   

[Robertaz]

...  .
Si tu n'as toujours pas compris, ce n'est pas grave.

Il y a plus simple : nw nous montre ici, sur le fil Canon, ses photos d'actions faites avec du matériel Canon.
Toi, tu nous bassines ici, avec des sornettes sur du matériel confidentiel font on ne voit aucune photos d'actions.
Montre nous tes photos d'actions faites avec ton matériel Sony. Point.
Tout le reste est verbiage.

[newworld666]

Toutes ces considérations n'apportent pas la réponse. Je n'ai probablement pas été clair. Je voudrais comprendre ce qui te permet d'écrire ça:    "c'est pas possible techniquement sans pourrir l'AF !!!     ... faudrait une monture adaptée comme quand Canon est passé du FD à l' EF"

C'est pourtant clair
=> pas de 300mmF2.8 chez Sony,
=> jamais vu de photo et de photographe avec un A9 et un 400mm F2.8
=> eye tracking AF  totalement inopérant avec les animaux, les pilotes avec des casques (100% de mon activité action sport)
=> Zeiss et Sigma ont dit à plusieurs reprise que c'était un gros challenge de pondre des optiques FE avec AF

En Nikon annoncerait pour la première fois de leur histoire un 55mm à f0.95 avec AF sur leur nouvelle monture de plus de 50mm. Canon était les seuls avec la monture EF a pouvoir produire des optiques à F1.2. Donc sur ce point on verra.


Pour les photos A9+400F2.8 en 2018 pas une seule disponible des JO, Coupe du monde de foot, Coupe européenne d'athlétisme, etc .... bizarre non ?


Ceci étant, je ne sais pas si dans ces cas figures le eye-tracking marcherait !! 

[prodibi]{"id":"8zo662z55q2081","width":1920,"height":1080,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5D Mark II","lens":"EF300mm f/2.8L USM","iso":1600,"aperture":"F 2.8","speed":"1/2000s","account":"newworld666"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"9xl55zxrr7z98x","width":3940,"height":2261,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5D Mark II","lens":"300.0 mm","iso":3200,"aperture":"F 2.8","speed":"1/1250s","account":"newworld666"}[/prodibi]
Mais on attend tes photos sur ce thème.

là j'imagine que pour la dame ça marcherait , mais c'est chien qui m'intéresse et que le 1Dx suit.

[prodibi]{"id":"6o91w8ex6dz6og","width":3837,"height":2160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"newworld666"}[/prodibi]

reste que tout ça c'est au 300mm F2.8 IS II à F2.8 ...donc pas possible chez les oranges avant un moment.
J'ai pas le temps ces prochains jours, mais la prochaine leçon sera sur les photos  de filés à F1.2 ou photos de sport de nuit à F1.2 .. autre thème limité à une seule marque en 2018 !! 

[MFloyd]

Je suis tout les mois sur les circuits automobiles (WEC, ELMS): jamais, mais jamais vu un seul Sony en mains de professionnels ... (ni sur les plans d'eau; vaut mieux, par ailleurs, si on écoute Roger Cicala, LensRentals).

Ceci dit, bien les tofs de NW666

[newworld666]

Je suis tout les mois sur les circuits automobiles (WEC, ELMS): jamais, mais jamais vu un seul Sony en mains de professionnels ...

Je vois juste depuis 2/3 ans des A7S pour de la vidéo ... alors qu'à une époque c'était des 5DII/5DIII...
Autrement, sur les compétitions type MX (qui me concernent plus) il n'y avait que mon pote d'association avec ses A850-A99 et A77/II mais très limité avec des 70-200/2.8 (il est passé depuis 2015 au 1Dx puis 1DxII + 500L4.0ISII en se jurant de ne plus repasser chez les oranges et rester avec du matos où la notion de service est réelle).

[Grichard]

NW666,
En tant que Sonyiste, je ne vais pas m'immiscer dans ces passionnants débats qui déchirent nos sections respectives, mais juste initier une petite pause.
 
J'ai cru comprendre que tu étais un peu japonisant sur les bords, et pas uniquement pour des raisons de marque chérie,
alors, pour ton arrivée ce jour dans les Sixties, un age quasiment canon-ique, petit cadeau (*):
https://www.youtube.com/watch?v=tkms0HvRIck



(*) découvert à la radio, il y a quelques jours.

[VincentM]

En même temps Canon à l'énorme capacité d'innover pour de bon comme au début du numérique avec le 1DS, comme avec le 1DS MKII qui permettait directement la double page en 300 dpi, comme le 5dsR qui à pulvérisé tous les standards encore une fois.

Ils peuvent s'attaquer par exemple au Graal de la photographie en pulvérisant une bonne fois pour toute la problématique de la dynamique via le dual pixel. Les bruits de couloir vont dans ce sens.

Un Flagship construit pour durer, avec une bonne pixellisation et une dynamique à faire pâlir les peintres serait l'aboutissement d'une génération de boîtiers reflex. Une ultime machine à photographier. Le fleuron de 20 ans de numérique pro.

[newworld666]

NW666,
En tant que Sonyiste, je ne vais pas m'immiscer dans ces passionnants débats qui déchirent nos sections respectives, mais juste initier une petite pause.
 
J'ai cru comprendre que tu étais un peu japonisant sur les bords, et pas uniquement pour des raisons de marque chérie,
alors, pour ton arrivée ce jour dans les Sixties, un age quasiment canon-ique, petit cadeau (*):
https://www.youtube.com/watch?v=tkms0HvRIck



(*) découvert à la radio, il y a quelques jours.

Je connaissais pas .. pile 10 ans trop tôt pour moi  .. (j'étais plutôt BB avec les Yardbirds, Led zep, Cream, Black Sabbath, etc)
Reste que cette chanson est toute mimi et très nouvelle vague (les japonais ont été très largement fans des artistes français des années 60 ciné et chanson) ..
En tout cas, la musique adoucie les mœurs, c'est bien connu !!! et ça marche toujours quelque soit le thème de la chanson  .. 
... super avec cette journée ensoleillée mais fraîche qui débute !! au Japon il fait juste étouffant bien pire que la canicule de la semaine dernière en France (dixit mon fils qui vient de se faire l'aller retour).

[newworld666]

En même temps Canon à l'énorme capacité d'innover pour de bon comme au début du numérique avec le 1DS, comme avec le 1DS MKII qui permettait directement la double page en 300 dpi, comme le 5dsR qui à pulvérisé tous les standards encore une fois.

Ils peuvent s'attaquer par exemple au Graal de la photographie en pulvérisant une bonne fois pour toute la problématique de la dynamique via le dual pixel. Les bruits de couloir vont dans ce sens.

Un Flagship construit pour durer, avec une bonne pixellisation et une dynamique à faire pâlir les peintres serait l'aboutissement d'une génération de boîtiers reflex. Une ultime machine à photographier. Le fleuron de 20 ans de numérique pro.

Peut-être que Nikon va griller la politesse à Canon dans 10 jours => 45MP et 16EV de dynamique (le max qu'on puisse enregistrer avec nos formats actuels en 16 bits sans artéfacts).

Mais le DSLR Ultime à la sauce Canon .. ça me parlerait sacrément bien !  je n'y crois pas trop avant 2020 si c'était techniquement possible.

[tbjm]

=> eye tracking AF  totalement inopérant avec les animaux, les pilotes avec des casques (100% de mon activité action sport)

on dirait que ca ne marche pas non plus chez canon, en dépit des trajectoires connues: la MAP sur les photos des chiens avec frisbee rose et bleu ne me semblent pas sur les yeux, ni même sur la tête de l'animal ? ou je vois mal ?

[Polak]

C'est pourtant clair
=> pas de 300mmF2.8 chez Sony,
=> jamais vu de photo et de photographe avec un A9 et un 400mm F2.8
=> eye tracking AF  totalement inopérant avec les animaux, les pilotes avec des casques (100% de mon activité action sport)
=> Zeiss et Sigma ont dit à plusieurs reprise que c'était un gros challenge de pondre des optiques FE avec AF

En Nikon annoncerait pour la première fois de leur histoire un 55mm à f0.95 avec AF sur leur nouvelle monture de plus de 50mm. Canon était les seuls avec la monture EF a pouvoir produire des optiques à F1.2. Donc sur ce point on verra.


Pour les photos A9+400F2.8 en 2018 pas une seule disponible des JO, Coupe du monde de foot, Coupe européenne d'athlétisme, etc .... bizarre non ?


Ceci étant, je ne sais pas si dans ces cas figures le eye-tracking marcherait !! 

Mais on attend tes photos sur ce thème.

là j'imagine que pour la dame ça marcherait , mais c'est chien qui m'intéresse et que le 1Dx suit.

reste que tout ça c'est au 300mm F2.8 IS II à F2.8 ...donc pas possible chez les oranges avant un moment.
J'ai pas le temps ces prochains jours, mais la prochaine leçon sera sur les photos  de filés à F1.2 ou photos de sport de nuit à F1.2 .. autre thème limité à une seule marque en 2018 !! 

Ça tu l'as déjà dit et ce n'est pas une explication à ton affirmation sur l'AF de l'A9 .
Arrêtons la discussion avec NW666 et Fab35 concernant Sony . Il n'y a rien à en tirer.

Où va Canon ? C'est le sujet . A court terme ils vont boucher les trous:
sortir un FF mirrorless dont on verra si c'est un outil de conquête ou purement défensif.
sortir des optiques modernes assurant une performance homogène aux grandes ouvertures sur des capteurs haute résolution. Ils ont commencé avec le 85 f1.4 et je pense qu'un 50 f1.4 viendra bientôt.

[newworld666]

on dirait que ca ne marche pas non plus chez canon, en dépit des trajectoires connues: la MAP sur les photos des chiens avec frisbee rose et bleu ne me semblent pas sur les yeux, ni même sur la tête de l'animal ? ou je vois mal ?

F2.8 ... en 300mm tu ne dois pas avoir l'habitude  ... tout le chien est dans la PDC .. avec effectivement la map sur le centre du corps (c'est déjà chaud à suivre et c'est pour ça que je parlais de eye traching qui aurait pu être un plus .. sauf que ça ne marche pas avec les animaux... donc c'est pas un plus pour moi, ça ne fait pas mieux que Canon dans mes situations.
Le côté prévisible du frisbee en shootant aussi serré  , j'espère que tu plaisantes, t'as jamais du shooter de la danse avec les frisbees ! ça part dans tous les sens, à toutes les hauteurs acceptées (en gros pas au dessus des épaules d'un humain pour la sécurité des chiens) et ça doit couvrir en concours l'équivalent d'un 1/2 terrain de rugby pendant les 2 minutes de la chorégraphie.
Mais j'imagine que tu as des photos à nous produire ? moi j'ose sans problème.

[newworld666]

Ça tu l'as déjà dit et ce n'est pas une explication à ton affirmation sur l'AF de l'A9 .
Arrêtons la discussion avec NW666 et Fab35 concernant Sony . Il n'y a rien à en tirer.

Où va Canon ? C'est le sujet . A court terme ils vont boucher les trous:
sortir un FF mirrorless dont on verra si c'est un outil de conquête ou purement défensif.
sortir des optiques modernes assurant une performance homogène aux grandes ouvertures sur des capteurs haute résolution. Ils ont commencé avec le 85 f1.4 et je pense qu'un 50 f1.4 viendra bientôt.

Donne ds exemples de photos on comprend à ce que tu défends..
Arrête d'élucubrer sur ce dont tu n'as aucune idée de ce que fera le N° Mondial en la matière .. Personne n'est dans la confidence ni de près ni de loin.. On sait juste que les "rumoristes" Sony nous bassine avec l'entrée de Canon dans le mirrorless pour crédibiliser leur offre .. à ce stade Canon est leader mondial et n°1 au Japon sur les ML et n'a rien annoncé sur l'intérêt de passer à court terme en ML .. j'imagine que les baisses de ventes quantitatives de Sony en la matière ne pousse pas vraiment Canon à faire quelque chose dans ce domaine.

[Fab35]

On va faire plus simple si tu ne comprends pas.
1 Tu peux parler de Sony ici ou ailleurs. Rien ne t'en empêche.
2 Je ne parle pas de Sony ici . Ca n'a aucun intérêt.
3 C'est NW666 qui parle de Sony et de l'A9. 
4 Je lui pose une question suite à une affirmation de sa part sur l'A9 et sa monture qui serait selon lui incompatible avec un bon fonctionnement de l'AF. Je n'ai pas reçu de réponse donc j'ai reformulé.
5 Quand tu vas sur le forum Sony tu racontes beaucoup de conneries et en quantité. Donc tu te fais recevoir.
6 Notamment ta dernière affirmation sur la fin déjà annoncée de la monture A a fait l'objet d'une question quant à son origine. On attend ta réponse. Sur ce point je ferai mon mea culpa si c'est vrai.
Si tu n'as toujours pas compris, ce n'est pas grave.

T'en es au suikidikiyè ? Whaoww...

Quant à l'affirmation que tu m'attribues concernant la fin de la monture A, heuu ... si tu veux avoir une once de crédibilité, essaie au moins de répéter correctement les choses : j'ai dit "Sony a abandonné les reflex" , jamais je n'ai évoqué le fait que la monture A était lâchée ou finie ! Ou alors cite moi où j'aurais écrit ça par erreur !! N'étant ni minoltiste ni sonyste je ne vois pas comment j'aurais assez de recul sur ce genre d'affirmation ! Tout au plus pourrais-je répéter ce que des sonystes disent alors !

Quand on fait le malin et qu'on se prend les pieds dans le tapis, je crois que ça impose plus de modestie ...
Voire des excuses...

[tbjm]

F2.8 ... en 300mm tu ne dois pas avoir l'habitude  ... tout le chien est dans la PDC .. avec effectivement la map sur le centre du corps (c'est déjà chaud à suivre et c'est pour ça que je parlais de eye traching qui aurait pu être un plus .. sauf que ça ne marche pas avec les animaux... donc c'est pas un plus pour moi, ça ne fait pas mieux que Canon dans mes situations.
Le côté prévisible du frisbee en shootant aussi serré  , j'espère que tu plaisantes, t'as jamais du shooter de la danse avec les frisbees ! ça part dans tous les sens, à toutes les hauteurs acceptées (en gros pas au dessus des épaules d'un humain pour la sécurité des chiens) et ça doit couvrir en concours l'équivalent d'un 1/2 terrain de rugby pendant les 2 minutes de la chorégraphie.
Mais j'imagine que tu as des photos à nous produire ? moi j'ose sans problème.

C'est des questions hein..
Pour les photos il n'y en aura pas de ma part dans cette section car je n'utilise pas encore de matériel Canon ni ne fais de "sport" canin.
Par contre j'ai vu ca avec du Sony A9 et 400mm F/2.8:
https://wetransfer.com/downloads/6d2cc9353690261801ac5b5d69b29ab820180807080331/e2e8d343c336c754e3c2f0e21241dfa620180807080331/d8e9d5?utm_campaign=WT_email_tracking&utm_content=general&utm_medium=download_button&utm_source=notify_recipient_email
https://wetransfer.com/downloads/13d2023a6d4e94cea515fef1397e6d3220180807080356/2344c3ffa459b57f2364dfb616da9cfe20180807080356/643828?utm_campaign=WT_email_tracking&utm_content=general&utm_medium=download_button&utm_source=notify_recipient_email
Au sujet des trajectoire prédictibles, peut être que je me trompe, mais il me semble que suivre un frisbee dans le prolongement d'un avant bras n'est pas tout à fait aléatoire, contrairement à un animal non domestique qui ne va pas suivre un frisbee
Une autre question: quel est l'apport/la différence de l'AF Canon par rapport à un autre AF de phase en suivi continu, voire mode prédictif ? Les algorithmes ? ou y-a-t il aussi quelque chose au niveau "hard" ?

[TomZeCat]

Au sujet des trajectoire prédictibles, peut être que je me trompe, mais il me semble que suivre un frisbee dans le prolongement d'un avant bras n'est pas tout à fait aléatoire, contrairement à un animal non domestique qui ne va pas suivre un frisbee

Commentaire typique des personnes qui n'ont jamais pratiqué la photo de sport... On ne suit pas le frisbee ou le ballon dans l'action... Le sujet reste le joueur ou le chien dans l'exemple donné...
Et au tennis, il manquerait plus quon suive la balle au service !

[newworld666]

C'est des questions hein..
Pour les photos il n'y en aura pas de ma part dans cette section car je n'utilise pas encore de matériel Canon ni ne fais de "sport" canin.
Par contre j'ai vu ca avec du Sony A9 et 400mm F/2.8:
https://wetransfer.com/downloads/6d2cc9353690261801ac5b5d69b29ab820180807080331/e2e8d343c336c754e3c2f0e21241dfa620180807080331/d8e9d5?utm_campaign=WT_email_tracking&utm_content=general&utm_medium=download_button&utm_source=notify_recipient_email
https://wetransfer.com/downloads/13d2023a6d4e94cea515fef1397e6d3220180807080356/2344c3ffa459b57f2364dfb616da9cfe20180807080356/643828?utm_campaign=WT_email_tracking&utm_content=general&utm_medium=download_button&utm_source=notify_recipient_email
Au sujet des trajectoire prédictibles, peut être que je me trompe, mais il me semble que suivre un frisbee dans le prolongement d'un avant bras n'est pas tout à fait aléatoire, contrairement à un animal non domestique qui ne va pas suivre un frisbee
Une autre question: quel est l'apport/la différence de l'AF Canon par rapport à un autre AF de phase en suivi continu, voire mode prédictif ? Les algorithmes ? ou y-a-t il aussi quelque chose au niveau "hard" ?

J'avais vu ces exemples il ya quelques jours ... et je me disais que le monsieur derrière son 400mm ne devait :
-> soit pas être très serein ou pas très ambitieux et il ne s'est pas tâté à ce que j'aurai fait avec ça en main,
-> soit il n'avait rien de consistant dans son shooting  alors que les chiens allaient à vitesse totalement constante sans aucun changement de direction aléatoire, il n'a pas pu mettre de photos nettes comme on l'attend d'un 400mm !!!
              => mais aucun cadrage serré  .. avec un 400mm F2.8 on s'attend à du sujet plein cadre ou presque ! que des 70-200 ne peuvent pas faire 

J'ai des centaines de photos avec les yeux nets aux cadrages bien plus serrés que ce monsieur...  et c'est la vitesse qui joue.. je peux aussi mettre des photos de quadeurs qui vont 2 ou 3x plus vite que les toutous du monsieur avec des cadrages bien plus serrés également.
Un petit patchwork à l'arrache => https://photos.corbi.eu/frame/slideshow?key=hxD4D2&autoStart=1&captions=0&navigation=0&playButton=0&randomize=0&speed=3&transition=fade&transitionSpeed=2&clickable=1

Par ailleurs, je suis 100% en mono collimateur avec les réglages AF adéquats (sensibilité aux changements brusque de direction) et je fais ce que je peux pour suivre le toutou là où il part en gardant si possible le frisbee dans le champ (sauf pour les filés).
Et ne pas croire que les flying dogs restent longtemps en sustentation et au même endroit  !!!! 

Je constate juste qu'à ce jour je ne vois pas l'intérêt de changer de marque si c'est pour shooter des vignettes dans le champ .. le eye tracking aurait été un point intéressant, mais non opérationnel pour 100% de mes activités sportives  .. et je ne parle pas de l'absence des 300L2.8, 85L1.2 dans la gamme Orange ...

Conclusion .. même si on peut faire crédit qu'on doit probablement faire aussi bien en A9+400mm qu'en Canikon ... encore faut-il que le photographe ait la paire de burnes qui va avec pour cadrer bien plus serré que ça  !!   
Et donc pourquoi changer de crèmerie ? ça fait plus 10 ans qu'on peut faire ce genre de photo avec des DSLR .. et il faudrait qu'on soit impressionné par des trucs toujours pas sur le marché, dont on suppose simplement qu'ils marcheront aussi bien en 2019 que des DSLR de 2009  .