Caractéristiques supplémentaires du mirrorless Nikon 24x36

[Lautla]

Selon JC, JC est expert en tout.

Ah, t'es revenu ? ;-)

[dioptre]

Sur la courbure de champ :
https://www.lensrentals.com/blog/2017/11/testing-lenses-best-individual-focus-mtf-curves/

[yorys]

En tout cas sur NR ça délire sévère : vla ti pas que les objectifs Z 1.8 se "comportent" comme des F 1.4 
Et ils utiliseraient des lentilles de fresnel, ça va être cool s'ils ont les mêmes aberrations que le 300pf.
Ça commence à me fatiguer ce cirque, mais d'une force !

[seba]

C'est ton opinion, mais ne répond pas à la question.

Non c'est la sienne.
Il a répété au moins 1000x qu'il a travaillé dans un laboratoire d'optique pendant des décennies (mais en même temps il a fait plein d'autres trucs différents).
Il suffit d'y croire...

[seba]

Ah, t'es revenu ? ;-)

Oui. Belle balade cet aprèm.

[luistappa]

La courbure de champ d'un objectif ne peut pas dépendre du capteur, de toute façon...

C'est exactement ce que j'ai écrit en parlant de la MaP latérale qui devrait être la même avec les deux boîtiers

[PHOTOGOGUE]

"Je suis donc prêt à faire la bascule, histoire de pouvoir continuer à acheter de nouveaux objectifs plus performants que ceux que j'ai aujourd'hui, mais uniquement si le nouveau boîtier à un capteur "global shutter" au moins au 1/50s, et quand l'offre sera un peu plus étoffée que ce qu'elle semble être au moment de l'annonce."

Tonton Bruno.

Remarque pertinente.

Observons que Sony pousse Canikon a sortir des hybrides 24x36.

La bague devrait à mon avis offrir un fonctionnement aux AFS type G
Il y aura un petit moteur pour activer la transmission mécanique de l'info du diaphragme.

L'hybride de toute façon est le futur et en septembre le présent de Nikon.

3 points à surveiller sur un hybride :
*sensibilité aux poussières
*échauffement du capteur, du viseur (le mode d'emploi du sony Alpha7III aborde cet aspect), coupure en cas de très fortes chaleurs
*énergivore (vorace en électricité).

Sony possède une grande expérience. Nikon sera-t-il aussi excellent que Sony ?

Gamme optique : pour vraiment exploiter les qualités de l'hybride, il faut vraiment des optiques conçues pour celui-ci.

Points positifs:
*pas de back front focus
*collimateurs très nombreux et bien répartis
*début de l'intelligence artificielle  (IA camera)

D'ici moins de 5 ans : la 5G incorporée dans certains hybrides.

Là où excelle Nikon : ergonomie, mode d'emploi, UX design (user experience), logistique, SAV pro. Sony a du retard dans ces domaines.

[Hulotphoto]

Nikon SAV (pro) ? un avantage ? 

[55micro]

3 points à surveiller sur un hybride :
*sensibilité aux poussières
*échauffement du capteur, du viseur (le mode d'emploi du sony Alpha7III aborde cet aspect), coupure en cas de très fortes chaleurs
*énergivore (vorace en électricité).

Certes mais à part subir quelles sont les solutions que Nikon y apporterait ?

Ce n'est pas le SL qui a une lame devant le capteur pour le protéger ?

[Mistral75]

An "exact mockup" of the back of the Nikon Z mirrorless camera based on a real picture | Nikon Rumors

[Ergodea]

ah ben voilà, la deuxième version qui me paraissait plus crédible (rien que bouton lecture à gauche) - (Ce qui est bien, c'est lorsqu'on vise avec son oeil gauche, on voit vraiment rien à ce qui se passe autour....)

[Tonton-Bruno]

Pas de bouton dédié à la mémorisation de l'exposition ?

[Sebmansoros]

Pas de bouton dédié à la mémorisation de l'exposition ?

Pas plus que sur le D850.

[jmd2]

qui aurait fait ce test pour distinguer une faiblesse en périphérie d'une grosse courbure de champ :
- 1 -photo avec MAP au centre
- 2- photo avec MAP dans un angle (utiliser le Live-View)

si l'angle de 2 est net, on sait

[Verso92]

qui aurait fait ce test pour distinguer une faiblesse en périphérie d'une grosse courbure de champ :
- 1 -photo avec MAP au centre
- 2- photo avec MAP dans un angle (utiliser le Live-View)

si l'angle de 2 est net, on sait

Pour ma part, j'ai fait la manip inverse, avec mon f/2.8 24-70 AF-S.

Comme il souffre de toute évidence d'une faiblesse sensible dans les angles en GA aux grandes distances, j'ai vérifié, en faisant la MaP (en LV) pour l'angle, que le résultat était toujours aussi médiocre.

Conclusion : c'est une faiblesse de l'objectif dans les angles dans ces conditions, pas de la courbure de champ...

[rafoville]

An "exact mockup" of the back of the Nikon Z mirrorless camera based on a real picture | Nikon Rumors

La seconde image présentant les dimensions (dans les discussions), ne montre pas d'écran amovible et semble plus réaliste.

[voxpopuli]

An "exact mockup" of the back of the Nikon Z mirrorless camera based on a real picture | Nikon Rumors

Mince, j'ai cru un moment que j'étais sur le fil du Fuji X-T2 !  Mais il y a plus de bouton en bas à droite 

[Sherpa77]

"Je suis donc prêt à faire la bascule, histoire de pouvoir continuer à acheter de nouveaux objectifs plus performants que ceux que j'ai aujourd'hui, mais uniquement si le nouveau boîtier à un capteur "global shutter" au moins au 1/50s, et quand l'offre sera un peu plus étoffée que ce qu'elle semble être au moment de l'annonce."

Tonton Bruno.

Remarque pertinente.

Observons que Sony pousse Canikon a sortir des hybrides 24x36.

La bague devrait à mon avis offrir un fonctionnement aux AFS type G
Il y aura un petit moteur pour activer la transmission mécanique de l'info du diaphragme.

L'hybride de toute façon est le futur et en septembre le présent de Nikon.

3 points à surveiller sur un hybride :
*sensibilité aux poussières
*échauffement du capteur, du viseur (le mode d'emploi du sony Alpha7III aborde cet aspect), coupure en cas de très fortes chaleurs
*énergivore (vorace en électricité).

Sony possède une grande expérience. Nikon sera-t-il aussi excellent que Sony ?

Gamme optique : pour vraiment exploiter les qualités de l'hybride, il faut vraiment des optiques conçues pour celui-ci.

Points positifs:
*pas de back front focus
*collimateurs très nombreux et bien répartis
*début de l'intelligence artificielle  (IA camera)

D'ici moins de 5 ans : la 5G incorporée dans certains hybrides.

Là où excelle Nikon : ergonomie, mode d'emploi, UX design (user experience), logistique, SAV pro. Sony a du retard dans ces domaines.

Arrete je vais jouir....

[luistappa]

ah ben voilà, la deuxième version qui me paraissait plus crédible (rien que bouton lecture à gauche) - (Ce qui est bien, c'est lorsqu'on vise avec son oeil gauche, on voit vraiment rien à ce qui se passe autour....)

Heu... tu connais beaucoup de boîtier qui ont le viseur à droite?
J'ai Compris ta remarque, le viseur n'est pas centré. En fait c'est comme sur un viseur centré, la distance à droite change pas. C'est juste que le boîtier est très court côté gauche.

O

[Yoyoo]

An "exact mockup" of the back of the Nikon Z mirrorless camera based on a real picture | Nikon Rumors

Merci pour le lien. Je suis particulièrement impatient de le voir enfin cet appareil !

Je n'arrive pas à voir avec certitude si l'écran est inclinable (je crois voir une encoche sur la gauche qui laisserait penser qu'il l'est ?). La disposition des boutons sur la face arrière me convient bien.

[AlainNx]

Merci pour le lien. Je suis particulièrement impatient de le voir enfin cet appareil !

Je n'arrive pas à voir avec certitude si l'écran est inclinable (je crois voir une encoche sur la gauche qui laisserait penser qu'il l'est ?). La disposition des boutons sur la face arrière me convient bien.

L'écran basculera vers la gauche, au moins, sinon pourquoi supprimer la rangée de boutons habituelle à gauche de l'écran, si facilement accessibles de la main gauche ?

[luistappa]

Des gens qui auraient eu le Z en main ont rapportés à NR que l'écran était inclinable dito le D850.

Il n'y a pas de bouton à gauche car pas la place, le boitier n'ayant quasi plus de gauche (par rapport à l'objectif), tout juste de quoi mettre le bouton de déverrouillage

[Verso92]

Il n'y a pas de bouton à gauche car pas la place, le boitier n'ayant quasi plus de gauche (par rapport à l'objectif), tout juste de quoi mettre le bouton de déverrouillage

Ça me semble logique...

Après, la compacité ne peut pas se faire sans sacrifier un peu l'ergonomie (sinon, ça se saurait, je pense...).

[Fab35]

L'écran basculera vers la gauche, au moins, sinon pourquoi supprimer la rangée de boutons habituelle à gauche de l'écran, si facilement accessibles de la main gauche ?

Il peut aussi basculer vers le haut et le bas tel qu'il semble être sur les photos. Sur le Nex6 par exemple aucune charnière n'est visible de dos pour ce type de mouvement d'écran.

[jdm]

Il faut sans doute tenir compte que les fonctions tactiles de l'écran changent certainement la donne concernant la disparition des touches de gauche...

Après il faut accepter le principe, ou pas...