Mais où va Canon???

[newworld666]

Heu... comme ça juste entre nous: Canon disait exactement les même âneries que toi dans leurs marketing, au lancement de cette fameuse monture EF. Ils pourraient lancer des optiques plus lumineuses et gnagnagna. Il c'est passé quoi depuis 1990, mis à part un 50mm f/1.0 tout pourri à 5 briques que personne n'a fait la bêtise d'acheter ? C'est ou que Nikon c'est pris une branlée par Canon grâce à cette monture ? 

Mais c'est bien, continue à croire au marketing ! Faut bien que ça marche sur quelqu'un 

Peut-être ... mais je suis pas le seul  quand on voit dans les PCpress le nombre de Canikon ou sur les bords de stades de foot de coupe du monde ou pour les JO !!!  on est bien 75% en Canikon et 25% pour les 10 autres  ..
On peut aussi se dire qu'il y a probablement des photographes qui n'ont jamais cédé aux sirènes de vendeurs de gadgets .. et qui font que ces vendeurs pédouillent pour vendre leur camelote et n'arrive pas à en vendre plus qu'en 2006 !!! alors que les autres continuent à vendre 80% de plus chaque  mois.

En gros on ne saura jamais qui as cédé aux sirènes du marketing !

NB n'oublie pas des photos DSLR vs ML à monture étriquée sur une bonne mire  . à F1.2

[newworld666]

les toutous j'en ai rien à cirer, je les aime bien mais quand ils sont dans la vraie vie, pas avec des rubans et des baballes, je photographie ce que j'ai envie, et je ne suis pas soumis à un cahier des charges pour gagner ma vie, je suis libre, et je n'ai rien à prouver, je sais que l'A9 enterre tes bouses à toi ...
non mais, si tu me cherches ... je suis libre moi (pas un vendu ! )

Ah !!!! .. ou plus simplement je ne sais pas résister aux appels d'organisatrice de leur coupe d'europe de frisbee !!!
Son dernier mail étant après mon acceptation de venir ces 3 jours ce week end
"C'est super merci !!
(Tu penses être la des le début ? Très égoïstement j'aimerais passer quand tu es là parce que tes photo sont parmi les meilleures que j'ai vues et comme je peux choisir de passer en 1er ou en dernier... 😉)"

Je vis pas du tout avec ça .. mais les associations, éleveurs, concessionnaires ou même pour les mariages ceux qui m'appellent ne le font pas parce que je suis en Canon ou en Sony (vu que j'ai les deux  ) .. j'ai jamais rien demandé, souvent je ne résiste simplement pas aux jolis sourires des dames.. On m'appelle et je viens .. c'est aussi simple que ça...  Ces personnes ont simplement vu mes photos à droite ou gauche et me sollicitent
faire ça en Canon Nikon c'est kif kif pour moi ...mais avec le fameux Sony A9, c'est juste impossible !!! il faut un 300L2.8IS qui n'existe pas désolé, peut-être dans 10 ans 

Je mets la copie facebook .. dès fois que tu doutes de ça aussi 

[spinup]

Ma mère aussi m'envoie des messages pour dire que je fais les meilleures photos.

[dechab]

Ma mère aussi m'envoie des messages pour dire que je fais les meilleures photos.

hum... prouve le !   (NW lui, donne des preuves de ce qu'il avance .......... )

[newworld666]

Ma mère aussi m'envoie des messages pour dire que je fais les meilleures photos.

Regarde au début du A9 l'an dernier en mai ou juin .. en 3/4 heures après la publication des photos j'avais des dizaines de remerciements et demandes de tirages que j'avais mi en copie à l'époque sur le forum pour faire monter la mayonnaise... et ça avait déjà bien marché  ..

Je referai ça dans 10 jours pour vous refaire remonter un peu dans les tours !!!  j'imagine que ceux qui seront sur place avec leur Sony feront pareil que moi  ... si il y a du Sony  .

Ceci étant pour l'instant les chefs de produits et les ingénieurs opticiens de chez Nikon suffisent largement pour vous faire monter dans les tours ... on verra  ce que je ferai c'est juste pour le fun !!!

[Pascal_B]

Je suis sûr que ça va convaincre des photographes de switcher .. de juste pouvoir faire la même chose qu'en restant chez Canon 

Ce qui est marrant, c'est qu'à lire les forums, la majorité de ceux qui switch chez Sony semble venir... de Canon 

[newworld666]

Ce qui est marrant, c'est qu'à lire les forums, la majorité de ceux qui switch chez Sony semble venir... de Canon 

Ouiaip Monsieur.. et en plus Canon augmentent ses parts de marché en 2018 !!! c'est dire le massacre que ça serait sans ces innombrables swichs Canon vers Sony !!!

[newworld666]

Encore une photo 100% canikon et rien d'autre sur le marché ne peut faire ça 




300mmF2.8ISII .. c'est la tuile si on est pas avec du Canon ou du Nikon ... même à F3.2 .. c'est couillon non ?

[Wolwedans]

Concernant la monture des futurs Canon ML, j'ai lu ici ou sur le fil Nikon Z6/Z7 que l'EF-M avait un diamètre du même ordre que la monture Sony FE Canon: effectivement 47mm, vs Sony 46,1mm, les 2 ayant un tirage de 18mm.
- Est-ce que les objectifs EF-M couvrent le champ d'un capteur FF ?
- Y-a-t-il une vraie incompatibilité de performance pour les AF comme semble le dire Nikon, qui nécessiterait des objectifs spécifiques ? Je dirais que non pour Canon vue l'ancienneté et la performance du dual pixel...

Et sur le fond, Canon a-t-il un quelconque besoin de sortir une nouvelle monture, il me semble que la profondeur de certains boîtiers EF/EF-S n'est pas si différente des Nikon Z malgré les 44mm de tirage. On ne coupera pas au ML, mais du coup le marché sera nécessairement segmenté et devra donc adresser des boîtiers relativement gros, pourquoi aller se positionner exactement sur le terrain de Sony avec des petits appareils ? Sortir un ML en EF serait une telle tuerie...

Surtout que Nikon fait le job de la confrontation avec Sony, ce qui n'est pas forcément malin d'ailleurs, mais ce sera fait...

Et au pire Canon peut développer une gamme d'objectif EF-M "FF" pour une gamme de ML FF en petit format ?

[Pascal_B]

Ouiaip Monsieur.. et en plus Canon augmentent ses parts de marché en 2018 !!! c'est dire le massacre que ça serait sans ces innombrables swichs Canon vers Sony !!!

Oui oui, bien sûr. Encore du marketing 

Canon augmente tellement leurs parts de maché, que Sony est passé numéro 1 des ventes de FF au USA, rien que ça !!!
Tout ça pendant que Canon dans son dernier trimestre, annonce une baisse des ventes de 7,8% et un recule du chiffre d'affaire de presque 30% par rapport au même trimestre 2017.
Mais heureusement, ils annoncent qu'effectivement, le M50 se vend super bien et fait monter ses part de marché... dans la zone dite touristique, que Sony d'ailleurs, délaisse un peu. 

[newworld666]

Selon Canon rumours nouvelle monture RF .. sans optique RF d'annoncée  je n'y crois pas trop à cette histoire.

Below are rumored specs of Canon EOS R full frame mirrorless camera:

    Camera name: Canon EOS R
    RF Mount (New mount, possible EF compatibility ?)
    No reports of new "RF" lenses being announced alongside the body.
    Similar ergonomics to the EOS M50
    Slightly larger body than the EOS M50
    Will compete with the Sony a7 III & Nikon Z6
    Price around $2,000
    24mp or 28mp full frame mirrorless sensor (Two different reports)
    Announcement on September 5, 2018

[newworld666]

Oui oui, bien sûr. Encore du marketing 

Canon augmente tellement leurs parts de maché, que Sony est passé numéro 1 des ventes de FF au USA, rien que ça !!!

Tu as lien autre que la pub Sony du mois juillet  .. parce que au Japon (1er marché mondial en ML)  Sony est passé derrière Canon selon le BCN (75% des revendeurs)...
Et Sony a annoncé une baisse en quantité de ses ventes de boitiers sur 2018 au niveau mondial dans ses chiffres officiels publiés en bourse.
on verra après la dispo des Z6 et Z7 => les nouvelles pubs Sony sur leurs chiffres avec leur monture étriquée en FF.. 

[spinup]

Concernant la monture des futurs Canon ML, j'ai lu ici ou sur le fil Nikon Z6/Z7 que l'EF-M avait un diamètre du même ordre que la monture Sony FE Canon: effectivement 47mm, vs Sony 46,1mm, les 2 ayant un tirage de 18mm.

C'est position des contacts qui peut eventuellement poser probleme, mais j'en doute.

- Est-ce que les objectifs EF-M couvrent le champ d'un capteur FF ?

Certainement pas vu leur taille,, mais il y a parfois des bonnes surprises.

- Y-a-t-il une vraie incompatibilité de performance pour les AF comme semble le dire Nikon, qui nécessiterait des objectifs spécifiques ? Je dirais que non pour Canon vue l'ancienneté et la performance du dual pixel...

Non, il ne devrait pas y avoir de problème de ce coté la.

[Philoux_Alex]

Fait avec le 50 1.2 + bague MC11 + Bouse Sony A7rII (je le confesse mon Père...  )
marqué dans les exif f:1.3 car il fallait (je ne le savais pas) mettre les fractions de valeurs d'expo par 0.5 pour avoir 1.2 marqué, et non par 0.33, mais il s'agit bien de f1.2
sans crop, le raw peut le prouver .... > (pour les bords  )
...

Les chaînes de l'imaginaire by N04/]dechab, sur Flickr

De bord à bord, le pont Bonaparte est un peu flou non ?
Aie, 2 lyonnais qui s'écharpent sur la qualité de leur monture...

[A-snowboard]

Qu'est-ce que ça encule des mouches ici ... OO

Au milieu, quelques trucs intéressant à lire, mais faut trouver ^^

[Opticien]

Heu... comme ça juste entre nous: Canon disait exactement les même âneries que toi dans leurs marketing, au lancement de cette fameuse monture EF. Ils pourraient lancer des optiques plus lumineuses et gnagnagna. Il c'est passé quoi depuis 1990, mis à part un 50mm f/1.0 tout pourri à 5 briques que personne n'a fait la bêtise d'acheter ? C'est ou que Nikon c'est pris une branlée par Canon grâce à cette monture ? 

Mais c'est bien, continue à croire au marketing ! Faut bien que ça marche sur quelqu'un 

ce n'est pas du marketing, mais au contraire ce qui faisait naturellement aimer Canon, non par quelqu'un, mais par de nombreux photographes (même si bcp n'avaient pas les moyens de s'offrir les optiques extrêmes)
il ne s'est pas passé que la sortie du 1/50 (et le 1,8/200 L, par ex?), qui n'était ni tout pourri, ni pourri un petit peu, mais qui avait un rendu typé (ce qui est normal puisque déjà aussi constatable / les 1,2 de l'époque et même dans une certaine mesure sur les 1,4/50); lorsque l'on connait un peu l'optique, et non pas seulement la photographie en ignorant la technique et la physique, on achètes ces optiques avec le rendu qui est le leur; pour ma part, je considère qu'avec les verres utilisés et surtout des traitements de surface améliorés, Canon avait fait ce qu'il pouvait à l'époque. j'en ai vu circuler en occasion, ce qui prouve que certains l'avaient acheté (de mémoire, ce n'était pas 5 plaques, si qq'un a le prix de vente en francs de l'époque, ça m'intéresserait). Je n'ai certes pas acheté cet objo, bcp de sous ayant déjà été dépensés dans le passage n-FD à EF. mais j'ai eu des 1,2 50 ET 85, et des 0,95/50 S qui ne m'appartenaient pas me sont passés dans les mains et j'aimais cette optique extrême
Les enfants gâtés qui critiques ces matériels sont les mêmes que ceux à qui l'on sert du caviar trouvent les grains d'un mauvais calibre............
Bien sûr, avec les verres, les supers traitements de surfaces et la puissance de calcul / les combinaisons optiques et un peu la prévisibilité actuelle de la lumière diffuse actuelles, nous pourrions faire mieux aujourd'hui, même si c'est difficile, imparfait et coûteux; après tout, le 1er 1,2/85 EF était un petit peu mieux que l'ancien FD, et la version II encore un peu mieux. il en serait de même pour des optiques de 1,2, 1,1, 1,0, 0,95, 0,9, 0,75 si on en faisait avec les moyens actuels.
  Pour ma part, je suis très heureux de la course en avant dans les grandes luminosités, que ce soit des marques indépendantes, ou semble-t-il de Nikon, ce qui ne peut-être que stimulant pour Canon, d'autant qu'en puisant dans son immense réserve de dépôts de brevets, il y aurait déjà bcp à faire, comme l'annonce probable dans qq semaines d'un 2,8/400 encore un peu plus léger (ils baissent le poids à chaque fois!), ou de nouveaux 50mm dans qq temps

[Fab35]

Concernant la monture des futurs Canon ML, j'ai lu ici ou sur le fil Nikon Z6/Z7 que l'EF-M avait un diamètre du même ordre que la monture Sony FE Canon: effectivement 47mm, vs Sony 46,1mm, les 2 ayant un tirage de 18mm.
- Est-ce que les objectifs EF-M couvrent le champ d'un capteur FF ?
- Y-a-t-il une vraie incompatibilité de performance pour les AF comme semble le dire Nikon, qui nécessiterait des objectifs spécifiques ? Je dirais que non pour Canon vue l'ancienneté et la performance du dual pixel...

Et sur le fond, Canon a-t-il un quelconque besoin de sortir une nouvelle monture, il me semble que la profondeur de certains boîtiers EF/EF-S n'est pas si différente des Nikon Z malgré les 44mm de tirage. On ne coupera pas au ML, mais du coup le marché sera nécessairement segmenté et devra donc adresser des boîtiers relativement gros, pourquoi aller se positionner exactement sur le terrain de Sony avec des petits appareils ? Sortir un ML en EF serait une telle tuerie...

Surtout que Nikon fait le job de la confrontation avec Sony, ce qui n'est pas forcément malin d'ailleurs, mais ce sera fait...

Et au pire Canon peut développer une gamme d'objectif EF-M "FF" pour une gamme de ML FF en petit format ?

J'ai fait l'expérience et non, les ef-m ne couvrent pas le 24x36.

[newworld666]

Aie, 2 lyonnais qui s'écharpent sur la qualité de leur monture...

i
On s'écharpe pas et je ne vends rien et n'achète rien  .. je les fais juste tourner en bourrique avec leur race supérieure à monture étriquée ..

J'imagine pas une seconde que quelqu'un vienne lire quelque chose ici et aille acheter quoique ce soit sur la base de ce qu'il aura lu ici et se sera fourvoyé de notre fait.
Par contre, il se posera quand même des questions sur pourquoi on trouve certaines optiques dans beaucoup marques et pas dans une autre  .. et pourquoi Nikon fait le forcing en communiquant sur sa monture large en 2018.. comme Canon l'avait fait dans les années 90 !!!

[newworld666]

J'ai fait l'expérience et non, les ef-m ne couvrent pas le 24x36.

ceci étant avec 2% de mieux, ça pourrait permettre à Canon de passer dans les angles là où Sony n'y arrive pas  ..
mais les rumeurs tournent plutôt autour d'une bonne vielle monture sans souci à la EF like spécial jantes larges  .. que d'une EF-M étriquée en passant au forceps 

[Fab35]

Moi franchement cette rumeur d'une nouvelle monture 24x36 ne me choque pas, elle serait assez logique et bien peu emmerdante en pratique.

Le seul truc chiant sera pour celui qui veut monter du RF sur de l'EFM!

[dioptre]

Concernant la monture des futurs Canon ML, j'ai lu ici ou sur le fil Nikon Z6/Z7 que l'EF-M avait un diamètre du même ordre que la monture Sony FE Canon: effectivement 47mm, vs Sony 46,1mm, les 2 ayant un tirage de 18mm.
- Est-ce que les objectifs EF-M couvrent le champ d'un capteur FF ?
- Y-a-t-il une vraie incompatibilité de performance pour les AF comme semble le dire Nikon, qui nécessiterait des objectifs spécifiques ? Je dirais que non pour Canon vue l'ancienneté et la performance du dual pixel...

....

C'est la construction de l'objectif qui décide du format qui sera couvert.
Tu peux concevoir des objectifs couvrant des formats différents ( APSC ou 24x36 ) et qui se montent sur une monture de même diamètre.
Si le diamètre est suffisamment important pour un format donné cela facilitera la construction de l'objectif.
Evidemment les constructeurs rationnalisent la monture.
Inutile d'avoir un diamètre de 60 mm pour le 24x36, par contre ce sera utile pour du moyen format

[spinup]

Aie, 2 lyonnais qui s'écharpent sur la qualité de leur monture...

3 

[Pascal_B]

Tu as lien autre que la pub Sony du mois juillet  .. parce que au Japon (1er marché mondial en ML)  Sony est passé derrière Canon selon le BCN (75% des revendeurs)...
Et Sony a annoncé une baisse en quantité de ses ventes de boitiers sur 2018 au niveau mondial dans ses chiffres officiels publiés en bourse.
on verra après la dispo des Z6 et Z7 => les nouvelles pubs Sony sur leurs chiffres avec leur monture étriquée en FF.. 

Excuse hein, mais les US c'est juste le plus gros marché mondial, alors le Japon... Pourquoi pas la Suisse pendant qu'on y est 

Et comme je l'ai dis, oui, Canon devant, grâce à un appareil pour les touristes. Ca se vend très bien, c'est clair, tout comme les compacts avant qui représentaient le gros du marché. Mais je le crierais pas sur les toits, perso 

[Pascal_B]

ce n'est pas du marketing, mais au contraire ce qui faisait naturellement aimer Canon, non par quelqu'un, mais par de nombreux photographes (même si bcp n'avaient pas les moyens de s'offrir les optiques extrêmes)
il ne s'est pas passé que la sortie du 1/50 (et le 1,8/200 L, par ex?), qui n'était ni tout pourri, ni pourri un petit peu, mais qui avait un rendu typé (ce qui est normal puisque déjà aussi constatable / les 1,2 de l'époque et même dans une certaine mesure sur les 1,4/50); lorsque l'on connait un peu l'optique, et non pas seulement la photographie en ignorant la technique et la physique, on achètes ces optiques avec le rendu qui est le leur; pour ma part, je considère qu'avec les verres utilisés et surtout des traitements de surface améliorés, Canon avait fait ce qu'il pouvait à l'époque. j'en ai vu circuler en occasion, ce qui prouve que certains l'avaient acheté (de mémoire, ce n'était pas 5 plaques, si qq'un a le prix de vente en francs de l'époque, ça m'intéresserait). Je n'ai certes pas acheté cet objo, bcp de sous ayant déjà été dépensés dans le passage n-FD à EF. mais j'ai eu des 1,2 50 ET 85, et des 0,95/50 S qui ne m'appartenaient pas me sont passés dans les mains et j'aimais cette optique extrême
Les enfants gâtés qui critiques ces matériels sont les mêmes que ceux à qui l'on sert du caviar trouvent les grains d'un mauvais calibre............
Bien sûr, avec les verres, les supers traitements de surfaces et la puissance de calcul / les combinaisons optiques et un peu la prévisibilité actuelle de la lumière diffuse actuelles, nous pourrions faire mieux aujourd'hui, même si c'est difficile, imparfait et coûteux; après tout, le 1er 1,2/85 EF était un petit peu mieux que l'ancien FD, et la version II encore un peu mieux. il en serait de même pour des optiques de 1,2, 1,1, 1,0, 0,95, 0,9, 0,75 si on en faisait avec les moyens actuels.
  Pour ma part, je suis très heureux de la course en avant dans les grandes luminosités, que ce soit des marques indépendantes, ou semble-t-il de Nikon, ce qui ne peut-être que stimulant pour Canon, d'autant qu'en puisant dans son immense réserve de dépôts de brevets, il y aurait déjà bcp à faire, comme l'annonce probable dans qq semaines d'un 2,8/400 encore un peu plus léger (ils baissent le poids à chaque fois!), ou de nouveaux 50mm dans qq temps

Le 50 f/1.0, pour ceux qui ont gardé les classeurs CI, était juste la plus mauvais optique du parc, rien que ça (1 seul étoile si mes souvenir reste entier). Alors grand bien si Canon à réussi à en fourguer pour la gloire, mais ça n'a jamais fait triper grand monde, visiblement. Le 85 FD f1.2 existait déjà avec l'ancienne "petite" monture, donc pas besoin de la monture EF pour le faire. Bref, on revient au point de départ: Il n'y a strictement rien depuis 1990 grâce à cette merveilleuse grande monture EF que les autres constructeurs n'aie put faire ! Quand au 200 à f/1.8, ben maintenant il est à F/2.0, comme le Nikon. Et Nikon a bien un 300 f/2.0 que n'a jamais eu Canon, alors...

Bref, vous pouvez la tourner à l'envers ou dans le sens ou vous voulez, ça reste du pipeau 

[newworld666]

Excuse hein, mais les US c'est juste le plus gros marché mondial, alors le Japon... Pourquoi pas la Suisse pendant qu'on y est 

Et comme je l'ai dis, oui, Canon devant, grâce à un appareil pour les touristes. Ca se vend très bien, c'est clair, tout comme les compacts avant qui représentaient le gros du marché. Mais je le crierais pas sur les toits, perso 

T'as les chiffres  de ta source ? parce que c'est l'asie de très loin le pluis gros marché mondial .. l'europe derrière et les états unis encore plus loin avec 183% de dslr vendus de plus que de mirorless .. c'est dire comme c'est secondaire les ML sony ..  ..

Le cipa ne distingue pas Sony des autres .. mais tout cumulé en 2018 aux USA c'est 1 019 282 DSLR ( à 2 vendeurs) vendus pour 359 365 à 10 vendeurs de mirrorlerss.. 1 mirrorless pour 3 DSLR c'est pas trop impressionnant non ?
Et si le japon c'est la suisse pour toi .. ils vendent presque autant de mirrorless que les états unis... c'est dire l'importance du marché américain 

Je donne ma source
http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201806_e.pdf

envoie les quantités de ta source !!!! qu'on rigole.