Annonce du 5 septembre : Canon EOS R et une floppée d'objectifs !

[No favourite brand]

 


Au niveau des conneries, on général on ne fait que reprendre ce que certains vivent sur le terrain, des ingénieurs expliquent pourquoi ils changent de fusil d'épaule avec nombre d'agruments, d'autres shootent sur des mires et enfin ce qu'on peut analyser par soi même sur les fichiers que des blogueurs mettent à disposition :

- Le vécu de la surchauffe des A9 pendant des reportages  => un switcher du A9 vers 1DxII (oui ça existe  ) http://www.stevehuffphoto.com/2018/08/15/the-canon-1dx-ii-i-bought-it-and-its-just-what-i-needed-by-steve-huff/
   "My A9 failed me twice in AZ shooting video, shut down mid recording even with new firmware"

- le problème de la monture étroite expliquée en long et large par Atsushi Suzuki, Nikon Optical Engineer https://www.youtube.com/watch?v=hMs2DSfBbJc

- La dégradation des metabones dans les angles https://www.youtube.com/watch?v=75XJnQY7tt4

- Les problèmes de d'AF avec les MC11 https://www.youtube.com/watch?v=vWMs1j9ZTDg

- l'intérêt évident pour les optiques ouvrant à F1.2 ou mieux :
   Comme on a pas de stats sur les choix d'optiques au niveau mondial .. on peut juste constater que dans les optiques les plus favorablement commentées sur certains sites de ventes importants :
     * en 50mm "lense 50mm Full Frame" => le 50F1.2 est la 5ème optique sur 251 => https://www.bhphotovideo.com/c/search?sts=ma&setNs=p_REVIEWS%7c1&Ns=p_REVIEWS%7c1&srtclk=sort&N=0&Ntt=50mm%20Full-frame%20lenses
     * en 85mm ' lense 85mm Full Frame  => Le 85L1.2 est la 2ème optique sur 240 => https://www.bhphotovideo.com/c/search?sts=ma&setNs=p_REVIEWS%7c1&Ns=p_REVIEWS%7c1&srtclk=sort&N=0&Ntt=85mm%20Full-frame%20lenses

- La mise en pratique sur des mires de ces histoires d'angles mou par un possesseur de Canon, Nikon et Sony
     * déjà à F2.8 c'est chaud ! pour ne pas dire très chaud :
        90mm F2.8 macro
        https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1019&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1166&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
     * 85mm F1.4
        https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1170&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1168&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
        https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1170&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1085&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
     * 16-35mm F2.8
        https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1177&Camera=1106&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1073&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
     * 70-200mm F2.8
        https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1137&Camera=1106&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=687&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
     * 24-70mm F2.8
        https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1105&Camera=1106&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=787&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

- Ensuite le petit comparo fait entre spinup et moi entre le A7III et le 6DIII chez Dpreview à iso 12800 (les deux avec des 85mm F1.8 .. (le tout récent Sony, Vs le très vieux Canon)
     * les angles https://photos.smugmug.com/photos/i-rmznqC3/0/52d069d6/O/i-rmznqC3.jpg (Canon en haut, Sony en bas) 
     * Les fichiers sources avec ces angles 6DII https://photos.smugmug.com/photos/i-9tPL59w/0/012f4ff7/O/i-9tPL59w.jpg et A7III https://photos.smugmug.com/photos/i-ztZDdQ4/0/e550c87a/O/i-ztZDdQ4.jpg

Donc oui on peut rappeler des faits que certains vivent ou que l'on peut constater en 2 clicks par soi même surtout que les stars des blogueurs ne les mettent jamais en avant (en tant qu'ambassadeurs ça la foutrait mal  ):
-> non seulement les ML se vendent très peu !!! avec 70% de DSLR en plus vendus par rapport aux mirroless à fin juillet 2018. Alors que soit disant Sony cartonnait comme jamais, mais ça se vois pas dans les chiffres de ventes du CIPA (en Asie premier marché mondial des ML les ventes se sont effondrées en 2018 pour les ML) la source http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201807_e.pdf
-> Mais il y a manifestement de vrais problèmes technique jamais mis en avant sauf depuis que Canon et Sony ont confirmé qu'en dehors des montures larges point de salut !


Il n'y a rien dans ces liens qui soient suspects !!!! Mais il est normal dans une section Canon de rappeler que pour la photo, à ce stade ,c'est très dur de remplacer des 6DII, 5DIV, 5DSR, 1DxiII .. c'est normal qu'on cherche exactement ce qu'on va perdre parce que ce qu'on va gagner => c'est pas d'une évidence absolue à la vue des annonces Canon et Nikon et je passe sur Sony où après 12 ans dans la photo, ils sortiront péniblement un 400F2.8 mais aucun 11-24mm, 8-15mm, 17TSE, 45TSE, 90Macro TSE, 200L2.0, 300L2.8, 500L4.0, 600L4.0 et bien sûr des 50L1.2, 85L1.2. et je passe sur les nouvelles annonces Nikon et Canon) mais l'encombrement/poids l'AF, l'autonomie, etc ..

Amen...!!   

[Fovéa35]

[...]
Il n'y a rien dans ces liens qui soient suspects !!!! Mais il est normal dans une section Canon de rappeler que pour la photo, à ce stade ,c'est très dur de remplacer des 6DII, 5DIV, 5DSR, 1DxiII .. c'est normal qu'on cherche exactement ce qu'on va perdre parce que ce qu'on va gagner => c'est pas d'une évidence absolue à la vue des annonces Canon et Nikon et je passe sur Sony où après 12 ans dans la photo, ils sortiront péniblement un 400F2.8 mais aucun 11-24mm, 8-15mm, 17TSE, 45TSE, 90Macro TSE, 200L2.0, 300L2.8, 500L4.0, 600L4.0 et bien sûr des 50L1.2, 85L1.2. et je passe sur les nouvelles annonces Nikon et Canon) mais l'encombrement/poids l'AF, l'autonomie, etc ..

Ouaip, bien content d'avoir acheté un 5DIV 

Mais pour relativiser, je pense quand même que ce premier modèle est un début très prometteur.

On verra la V2 avec quelques fixes dédiés de qualité (et pas trop lourd)...

[Fovéa35]

mais..... ce n'est pas ringard d'aimer ce qui est pratique, efficace,intuitif et agréable.
je me souviens du A1 qui permettait pour le 1ère fois de tout commander directement à partir du boitier; mais à l'époque, on pouvait désengager la bague de diaph de la position auto et reprendre ainsi la commande avec la bague; c'était aussi plus pratique en travail à diaph fermé

Ben oui, j'ai eu un A1 pendant 20 ans...

[newworld666]

Ben oui, j'ai eu un A1 pendant 20 ans...

+1 .. et je le garde  A1 +85L1.2 et 50F1.4.

[Powerdoc]

Ouaip, bien content d'avoir acheté un 5DIV 

Mais pour relativiser, je pense quand même que ce premier modèle est un début très prometteur.

On verra la V2 avec quelques fixes dédiés de qualité (et pas trop lourd)...

Le propos du R n'est pas de remplacer les reflex, mais de proposer une offre complémentaire. Chez BMW, par exemple il y a toute un gamme complète de voitures SUV les X : du 1 au 6 qui ne remplacent nullement les modèles "traditionnels" . C'est comme cela qu'il faut voir cette nouvelle offre.
Par contre, je pense que le R a l'intérieur de la gamme est plus une alternative au 6dmk2 qu'au 5dmk4. Il faudra voir ce que donne son AF en mode AI servo, mais en photo calme le R avec son capteur semblant très proche de celui du 5dmk4 prend l'avantage.

[Fovéa35]

Vu ta demande, je ne risque pas de te montrer une photo. J'en ai posté suffisamment sur ce forum par le passé, pour savoir que je ne fais pas que parler photo. Pour répondre a ta question, on se demande pourquoi les testeurs comme CI, JMS , RP et tant d'autres s'interessent à la qualité d'image sur les bords et dans les angles, si d'après toi ça ne sert à rien.
On se demande pourquoi les opticiens developpent et qu'il se vend des optiques qui sont au top sur tout le champ ? Pourquoi Leica a developpé un 50 mm F2 à 6000 euros ?

C'est clair...

Mais perso, je suis près a faire un compromis pour gagner en poids car quand je prend à pleine ouverture, c'est pour avoir un flou d'arrière plan ; et comme mon sujet est rarement dans les coins, ceux-ci sont de toute façon flous.

Par contre, j'imagine que ce nouveau 50 f/1.2 aura un bokeh du diable qui me tentera peut-être... Mais je doute que je craque au vu du poids.

[Fovéa35]

Par contre, je pense que le R a l'intérieur de la gamme est plus une alternative au 6dmk2 qu'au 5dmk4. Il faudra voir ce que donne son AF en mode AI servo, mais en photo calme le R avec son capteur semblant très proche de celui du 5dmk4 prend l'avantage.

Je partage ton analyse.
Reste à voir le côté autonomie aussi, car j'au quand même souvent l'œil dans le viseur en focus manuel sans être alimenté...

[newworld666]

Mais pour relativiser, je pense quand même que ce premier modèle est un début très prometteur.

On verra la V2 avec quelques fixes dédiés de qualité (et pas trop lourd)...

Comme j'ai acheté du Sony pour voir à chaque fois que quelque chose qui me semblait nouveau sortait, j'ai acheté les Canon M3/M5 parce que ça semblait vraiment intéressant en compacité/poids prise en main, je vais presque à coup sûr me tâter avec le EOS R et son 35mm Macro F1.8 .. si l'enveloppe reste plus ou moins dans les 3K€.

Mais je crois que que, quand même, dans 2 ans pour remplacer le 1Dx qui commence à dérailler, je vais probablement passer sur la version 1DxIII .. Je n'imagine pas que le Dual pixel des "Rx" devienne aussi pointu que les modules dédiés AF et RVB des 1Dx...
NB ou alors dans 2 ans j'aurai mis cette activité au placard.
J'avoue que ce week end les 9000/10000 déclenchements en 2 jours en plein cagnard à porter les 5Dsr/1Dx 300L2.8ISII et 135F1.8 tout autour d'un terrain de foot pour du Disc Dog ça use .. malgré les sourires et les bises des organisatrices !!!  . J'ai déjà fait le choix en excluant le Quad/SSV pour la première fois cette année en 15 ans, parce que fois 3 jours sur 2 week end de suite ça faisait trop et pas sûr que 2019 et 2020 je remette ça.

[Hun7er]

Comme j'ai acheté du Sony pour voir à chaque fois que quelque chose qui me semblait nouveau sortait, j'ai acheté les Canon M3/M5 parce que ça semblait vraiment intéressant en compacité/poids prise en main, je vais presque à coup sûr me tâter avec le EOS R et son 35mm Macro F1.8 .. si l'enveloppe reste plus ou moins dans les 3K€.

Mais je crois que que, quand même, dans 2 ans pour remplacer le 1Dx qui commence à dérailler, je vais probablement passer sur la version 1DxIII .. Je n'imagine pas que le Dual pixel des "Rx" devienne aussi pointu que les modules dédiés AF et RVB des 1Dx...
NB ou alors dans 2 ans j'aurai mis cette activité au placard.
J'avoue que ce week end les 9000/10000 déclenchements en 2 jours en plein cagnard à porter les 5Dsr/1Dx 300L2.8ISII et 135F1.8 tout autour d'un terrain de foot pour du Disc Dog ça use .. malgré les sourires et les bises des organisatrices !!!  . J'ai déjà fait le choix en excluant le Quad/SSV pour la première fois cette année en 15 ans, parce que fois 3 jours sur 2 week end de suite ça faisait trop et pas sûr que 2019 et 2020 je remette ça.

Tu sors tes gros tromblons pour les organisatrices avoue !

[A-snowboard]

C'est clair...

Mais perso, je suis près a faire un compromis pour gagner en poids car quand je prend à pleine ouverture, c'est pour avoir un flou d'arrière plan ; et comme mon sujet est rarement dans les coins, ceux-ci sont de toute façon flous.

Par contre, j'imagine que ce nouveau 50 f/1.2 aura un bokeh du diable qui me tentera peut-être... Mais je doute que je craque au vu du poids.

Pas d'accord !

Je shoote à très grande ouverture aussi.

Ben des bord joli, c'est beau aussi. Un bord dégueulasse c'est pas joli.
Entre le 28mm 1.8 et le 24mm 1.4, on voit assez bien la différence.

Et si tu prends des optiques hasselblad, tu prends ta claque tellement que la partie "flou" est belle.

[Fovéa35]

Pas d'accord !

Je shoote à très grande ouverture aussi.

Ben des bord joli, c'est beau aussi. Un bord dégueulasse c'est pas joli.
Entre le 28mm 1.8 et le 24mm 1.4, on voit assez bien la différence.

Et si tu prends des optiques hasselblad, tu prends ta claque tellement que la partie "flou" est belle.

Oui, mais là on parle bien du bokeh, pas de l'AC ni de FTM... Et là tu as clairement raison.
Bien que le bokeh du 50 f/1.8 assez haché donnait d'assez beaux résultats typés peintures dans certains (rares) cas 

Tout est affaire de compromis : et le poids a un poids de plus en plus important pour moi qui suit un marcheur...
J'ai divisé par deux le poids du sac en 35 ans, et j'ai bien l'intention de continuer dans cette direction 

[VincentM]

Le fait qu'elle ne soit pas graduée, laisse à penser que c'est une bague multifonctions dont effectivement le diaph.

Tout à fait et il semble que Canon veuille communiquer en force la dessus car sur nombre des photographies qui ont "fuitées" il y a un trait rouge en face de cette bague. Il est possible que l'augmentation du nombre de contacts de la monture soit liée à cette nouveauté.

[Fab35]

tu es victime de l'intox/ il s'en dit des c.nneries sur Sony.
Je n'ai jamais eu de surchauffe sur mes A7III et A9 même en utilisation macro (matos branché et actif pendant plus d'une heure, au soleil, en prenant des vues en rafale, en af-c et verrouillage AF, c'est à dire avec tout qui fonctionne en permanence à tous les niveaux...)
Et ben, rien qui chauffe / et la batterie qui encaisse sans problème, plusieurs heures encore dispo...

J'ai eu dans le passé des problèmes de chauffe/ mais dans la génération d'avant (A6300)
et idem > pour les batteries (ancienne génération > rachitiques...)
et re idem > les histoires/intox/ de monture trop étroite, je rigole ! (mon 12mm Laowa est top en monture E, et mon ex Canon 17 TS-E monté avec une bague m'a donné de super photos, sans défaut nulle part, et ce > en Monture E)
Sony a fait un 12-24 f4 monture FE très petit et de belle qualité, soit dit en passant...
Il n'y a pas que des mastodontes / idem, je réponds à certaines intox...

Et les choses évoluent, ce qui était vrai hier n'est plus vrai ce jour ...
Et je suis persuadé que Canikon fera de même, il leur faudra juste un peu de temps pour créer une gamme variée... Que j'examinerai avec soin pour prendre ce qu'il me plaira... en multi-marque

Alors Sony a des défauts aussi, je ne suis pas doudoumaniac / mais faut pas dire non plus des infos/intox non vérifiées par soi même  ... 
Et je ne parles pas que de toi, je réponds un peu à divers messages lus de ci de là

Tu reconnais qu'il y a eu des faits relatés sur la surchauffe, chose qu'on n'avait pas vraiment vue avant et quand même inhérent au ML, sa particularité technique et son gabarit
Si Sony a corrigé le tir c'est très bien et heureusement qu'ils améliorent leurs modèles sur ce point,  car ça ne fait pas assez sérieux.
Mais je soupçonne le R de pouvoir y être sujet malgré tout en conditions difficiles de chaleur... On verra si ca polémique !

[spinup]

Tu reconnais qu'il y a eu des faits relatés sur la surchauffe, chose qu'on n'avait pas vraiment vue avant et quand même inhérent au ML, sa particularité technique et son gabarit

Mouais mouais mouais....

https://forums.creativecow.net/docs/forums/post.php?forumid=280&postid=1352&univpostid=1352&pview=t

https://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1230974

https://www.dpreview.com/forums/post/60523126

https://community.usa.canon.com/t5/EOS/5D-Mark-II-crashing-overheating-crash-screen/td-p/171544

https://www.dpreview.com/forums/post/60524198

https://forums.creativecow.net/docs/forums/post.php?forumid=280&postid=2008&univpostid=2008&pview=t

https://www.ifixit.com/Answers/View/353704/Canon+70D+overheated+and+wont't+start+up+again

[A-snowboard]

Oui, mais là on parle bien du bokeh, pas de l'AC ni de FTM... Et là tu as clairement raison.
Bien que le bokeh du 50 f/1.8 assez haché donnait d'assez beaux résultats typés peintures dans certains (rares) cas 

Tout est affaire de compromis : et le poids a un poids de plus en plus important pour moi qui suit un marcheur...
J'ai divisé par deux le poids du sac en 35 ans, et j'ai bien l'intention de continuer dans cette direction 

Il y a toujours des compromis à faire. Y compris financier ^^ (sinon j'aurais déjà mon hasselblad ^^ )

[Fab35]

Mouais mouais mouais....

https://forums.creativecow.net/docs/forums/post.php?forumid=280&postid=1352&univpostid=1352&pview=t

https://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1230974

https://www.dpreview.com/forums/post/60523126

https://community.usa.canon.com/t5/EOS/5D-Mark-II-crashing-overheating-crash-screen/td-p/171544

https://www.dpreview.com/forums/post/60524198

https://forums.creativecow.net/docs/forums/post.php?forumid=280&postid=2008&univpostid=2008&pview=t

https://www.ifixit.com/Answers/View/353704/Canon+70D+overheated+and+wont't+start+up+again

J'ai pas tout visionné tu m'excuseras. ..
Je n'ai pas dit que c'était impossible chez Canon quand... ils fonctionnent en mode ML !! D'ailleurs depuis le 40D je crois avec le 1er liveview, y a toujours eu des encarts sur la surchauffe dans les manuels, avec un picto thermomètre indiquant le souci. C'est que ça peut arriver dans ce mode de fonctionnement intensif électriquement.
En mode reflex, jamais eu bruit de dysfonctionnement dus à la chaleur, bien que j'imagine bien un boîtier au soleil en plein désert montrer légitimement quelques faiblesses !

Reste que ça doit être rare qd même en LV et vidéo chez les rouges vu le nombre de prods utilisant des dslr Canon uniquement pour filmer !

Là je parlais de Sony parce que des cas ont été partagés, mais je pointais plutôt le problème général des ML qui par principe sont toujours capteur actif avec les procos qui fument, le tout dans des config boîtier étriquées n'aidant pas à la dissipation thermique !
Si canon a mal étudié son R, on s'expose à ce type de pb aussi...

[newworld666]

Canon précise explicitement dans la doc du tout nouveau EOS R que les cadences dépendent totalement de la surchauffe y compris des batteries !!! c'est dire qu'on est déjà prévenu que les 8i/s ça sera "à froid" et que pour une session un peu dense, ça va vite descendre à beaucoup moins !!! autant dire que ML vs DSLR c'est pas avec es DSLR que ça chauffe    ... (et encore ce week end, j'ai une bonne dizaine de passages en sur ex totale !! jusqu'à éteindre et rallumer le 1Dx pour que le boitier remesure correctement sa lumière en mode spot sur collimateur actif.

[spinup]

J'ai pas tout visionné tu m'excuseras. ..
Je n'ai pas dit que c'était impossible chez Canon quand... ils fonctionnent en mode ML !!

Oui mais c'est la que tu te trompes encore. Les problemes de surchauffe constatés ont toujours été en utilisation video (et occasionnellement time-lapse, poses longues), a l'exception d'exemplaires defectueux.

Il faut se mefier des correlations: Les boitiers qui ne sont pas utilisés en video (les Nikon notamment) ne sont evidemment pas connus pour surchauffer, tout comme la Fiat Multipla n'est pas connue pour sa mauvaise tenue de route au dela de 200 km/h.

[DaveStarWalker]

Le débat récent du single-slot des Z a montré qu'une grande partie des gens se contrefichaient de ne disposer que d'un slot, ce qui se comprend aisément dans l'usage amateur, donc sans la contrainte de l'obligation de résultat, renforcé par le fait que les doubles slots c'est pas si vieux que ça et que bon nombre de mariagistes shootent par ex au 5d2 ou 6d depuis longtemps.
Mais je comprends la préoccupation de ceux qui à juste titre préfèrent assurer leur prestation de façon sécurisée.

Pour le reste, on n'a pas encore tous les éléments pour juger sur l'EOS R, mais ça semble technologiquement assez évolué à vue de nez.
Un capteur type 5d4 sans doute, réétudié pour la sensibilité basse lumière  (c'est un peu moyen sur le LV du 5d4), mais y a pas de joystick !!!! Grrr ! Et c'est peut-être cet accessoire insignifiant qui détermine le placement en gamme,  effectivement entre 6d2 et 5d4.
A voir en pratique la vélocité generale du bestiau et son ergonomie sur le terrain, pour l'af notamment...

Ce qui est bien c'est que ça ressemble à un dslr et pas à un jouet ! La prise en main sera sans doute très bonne.
Bon ben les canailloux ils ont bien caché leur jeu !!!

De ce que je vois pour l'instant, et nous verrons le positionnement tarifaire, cela semble être un boitier expert et non pas pro,

Ce qui me semble être une bonne chose, histoire de pouvoir tirer les bonnes cartouches le moment venu 

Après... comme avec les autres ML : curieux, faut voir, à tester... 

Et sinon le poids des objectifs annoncés va exactement dans le sens que j'avais "prédit" : ML 24x36 et compacité (de l'ensemble du système).... wouarf !!! 

Reste que samedi, j'ai mis l'oeil dans un viseur de A7II et pour l'instant, ce n'est vraiment pas mon truc 

1/ Sensation de nausée / mal de mer assez rapide dans mon cas (cela me fait pareil qu'avec tous les casques de "réalité virtuelle") 
2/ Manque de naturel flagrant, aliasing, scintillements... yapaatortiller 
3/ Et dès que l'on bouge latéralement, cet espèce d'effet "baveux", sans doute du au taux de rafraîchissement "trop" bas... (là, il y a un monde entre cet EVF en tout cas, et un OVF, même bas de gamme  )

Vraiment il faut que je mette l'œil dans un viseur de a9 - qui à priori represente le state of the art actuel - histoire ou pas de fixer ces (mauvaises) impressions.

A l'inverse, Braderie de Lille hier, 5D3 sous le coude avec mon fidèle 24-70 2.8... et que du bonheur...

Vraiment cette histoire de visée optique vs électronique, de mon point de vue, n'est pas du tout anecdotique, et pour l'instant, c'est un no-go, Canon, ou pas d'ailleurs (24-36 ceci dit, car en APS-C "tata Ginette", pourquoi pas)...

[DaveStarWalker]

L'incertitude reste sur la stabilisation du capteur vue qu'elle n'est pas citée dans les caractéristique, mais ça serait gros quand même que Canon ne l'ait pas insérée...

Je ne crois pas,

Ils ont tout intérêt à la proposer à l'avenir, s'ils le font un jour, ou sur une itération plus "HDG" (ce qui n'est pas exactement la même chose que "pro").

Les ruptures ergonomiques sinon sont aussi symboliques :

Un nouveau chapitre va s'écrire...

A mon sens, c'est le message envoyé, et pour l'instant, ce "R" est un message envoyé : aux Canonistes que nous sommes certes, mais aussi aux concurrents.

Quoi qu'il en soit, l'intérêt est éveillé, et en cela, le but de Canon est atteint.

Le reste... nous verrons 

[DaveStarWalker]

Si vraiment le capteur n'est pas stabilisé, c'est une hérésie totale de la part de Canon! A l'heure où tous les fabricants stabilisent leur capteur, ça serait vraiment ballot de ne pas le faire.

Hello,

J'ai une question 

Sans capteur stabilisé, tu n'arrives pas à prendre de photos ? 

C'est la fin du monde si ce boitier n'a pas cette "technologie" ? (après, je ne suis pas en train de dire que c'e'st mal un capteur stabilisé, ni que cela puisse être pratique, voir par exemple les interventions à ce sujet de Dechab  )

Franchement, avec mon vieux clou nanti d'un viseur optique du 17ème siècle (je vais finir par le croire  ) je me dis de plus en plus que je dois être une espèce de surhomme à pouvoir faire des photos réussies avec, dans 99% des situations que je souhaite photographier 

Chuis un Avenger les gars !!! 

[spinup]

Reste que samedi, j'ai mis l'oeil dans un viseur de A7II et pour l'instant, ce n'est vraiment pas mon truc 

1/ Sensation de nausée / mal de mer assez rapide dans mon cas (cela me fait pareil qu'avec tous les casques de "réalité virtuelle") 
2/ Manque de naturel flagrant, aliasing, scintillements... yapaatortiller 
3/ Et dès que l'on bouge latéralement, cet espèce d'effet "baveux", sans doute du au taux de rafraîchissement "trop" bas... (là, il y a un monde entre cet EVF en tout cas, et un OVF, même bas de gamme  )

Je reste quand meme fasciné par les ecarts de ressenti individuels. Perso, sans meme aller sur l'aspect fonctionnel, je trouve la visee plus belle et plus agréable dans ce viseur que dans beaucoup de viseurs optiques.
La premiere fois que j'ai preté mon appareil a mon frangin qui utilise un reflex Canon, il n'a pas remarqué que c'etait un viseur electronique (veridique!).

[Fab35]

Reste que samedi, j'ai mis l'oeil dans un viseur de A7II et pour l'instant, ce n'est vraiment pas mon truc 

1/ Sensation de nausée / mal de mer assez rapide dans mon cas (cela me fait pareil qu'avec tous les casques de "réalité virtuelle") 
2/ Manque de naturel flagrant, aliasing, scintillements... yapaatortiller 
3/ Et dès que l'on bouge latéralement, cet espèce d'effet "baveux", sans doute du au taux de rafraîchissement "trop" bas... (là, il y a un monde entre cet EVF en tout cas, et un OVF, même bas de gamme  )

Vraiment il faut que je mette l'œil dans un viseur de a9 - qui à priori represente le state of the art actuel - histoire ou pas de fixer ces (mauvaises) impressions.

Ce n'est pas possible, ce genre d'affirmations n'est que pure mauvaise foi, du bashing honteux ! Le EVF c'est parfait et il n'y a rien à y redire ! Surtout ne pas parler de nausée malheureux, tu vas faire l'objet d'une mise à mort par la horde des MListes de tous bois, qui vont tenter de te faire passer pour un taré vomitif bon pour le bucher ! Tout ça n'est que pure fantaisie, ou alors tu es un extraterrestre qui a du mal avec les basses technologies de notre petit monde ! Nan, personne d'autre que toi ne ressent le moindre malaise ou inconfort avec un EVF voyons !


Respect M. Zappa ! 

Je reste quand meme fasciné par les ecarts de ressenti individuels. Perso, sans meme aller sur l'aspect fonctionnel, je trouve la visee plus belle et plus agréable dans ce viseur que dans beaucoup de viseurs optiques.
La premiere fois que j'ai preté mon appareil a mon frangin qui utilise un reflex Canon, il n'a pas remarqué que c'etait un viseur electronique (veridique!).

La plupart des gens amateurs occasionnels, peu portés sur la technique et la technologie, font avec ce qu'on leur donne et ne se posent pas de questions. Ils ne pratiquent généralement pas assez la photo pour pouvoir émettre un jugement fiable sur le ressenti terrain durant des heures, et pour cause.
Ensuite, même en étant à l'inverse un utilisateur avancé, il y a toutes les sensibilités, et l'acceptation de l'EVF fait partie des choses non discutables : ça passe ou pas ! Entre les 2, on accepte les défauts car on y trouve des qualités pour compenser...


perso, on ne me la fait pas : la visée électronique est radicalement différente de l'optique et plein de choses me gênent, ruinant mon plaisir et mon expérience de la prise de vue.
En l'état !
Qu'on m'envoie un A9 pour voir !!!

[DaveStarWalker]

Ha ouais quand même...
Ca fait 4 ans qu'on lit dans la section Canon que c'est une aberration de monter des gros objectifs sur un petit boitier (le fameux "equilibre"). Et la on s'extasie sur un 28-70 f/2 (qui sera plus gros et lourd qu'un 24-70 f/2.8 ( monté sur un boitier de 600g parce que  c'est ca que veulent les vrais photographes.

Au passage, le 35 f/1.8 et le 24-105  ne sont pas des merveilles de compacité et de legereté non plus.

Je trouve le R et les optiques RF interessants et la qualite sera la. Mais un peu de nuances...

Canon ou pas, je trouve toujours ce hiatus en ML 24-36 (et oui, c'est cela LA clé) idem croquignolesque entre le poids/compacité des boîtiers... et les mules potentielles que sont les objectifs 

Alors 1.5kg (le 28-70 f2 si j'ai bien compris, mais le reste est à l'avenant) au bout d'un "mini-boitier" qui fait passer mon ex 650D pour un sumo... c'est drôle oui 

Faudra un grip... et un bon 

Enfin... rien de nouveau sous le soleil : les lois de l'optique et de la physique ont la vie dure... et la dent dure par rapport au "pauvres marketeux" qui là sur le coup... rament (mébon, cela semble tout de même fonctionner le "discours magique" auprès du "public"... la question étant "lequel"...).

[rico7578]

Tu reconnais qu'il y a eu des faits relatés sur la surchauffe, chose qu'on n'avait pas vraiment vue avant et quand même inhérent au ML, sa particularité technique et son gabarit
Si Sony a corrigé le tir c'est très bien et heureusement qu'ils améliorent leurs modèles sur ce point,  car ça ne fait pas assez sérieux.
Mais je soupçonne le R de pouvoir y être sujet malgré tout en conditions difficiles de chaleur... On verra si ca polémique !

La dissipation thermique c'est en effet un vrai challenge dès que les appareils ont leur capteur sollicité en permanence et qu'en plus ils sont moins volumineux.
A ce petit jeu, Panasonic semble avoir acquis pas mal d'expérience, cf ses petits boitiers proposants la vidéo 4K (ex : GX800, GX80, GX9) et ne présentant à priori pas de pbs de surchauffe. (même si sur le haut de gamme ils proposent justement des boitiers volumineux pour optimiser encore plus la dissipation thermique)