Canon eos R

[albatar1976]

J'ai pu prendre en main un petit moment le R. Il y a un truc que le type du stand a été incapable de m'expliquer : l'appareil fait la mise au point en permanence. Sans qu'on touche quoi que ce soit. Il a été incapable de me dire si c'est habituel ou non. Et encore moins de l'enlever. L'autre boitier le faisait aussi. La map reste par contre si on presse à moitié le déclencheur.

Du coup... est-ce aussi le cas chez vous ?

C'est une option dans les menus... Un petit malin l'a activée car il a surement voulu tester la vidéo

[Palomito]

Ok merci. Vu que c'était sur les 2 boîtiers dispo, je me demandais...

Bon, petit salon, moyens limités. Le type était clairement suisse allemand en plus (à Genève...)

[MICHEL61]

Bonjour,
A destination de ceux qui le possède réellement :
Svp, longueur hors tout avec le pare-soleil monté ?
Merci pour la réponse.
Bonne semaine,
Cordialement,
Michel

[albatar1976]

Avec quel objectif ?

[MICHEL61]

Oups !

Le 24-105 F4 R
Michel

[Sebas_]

Oups !

Le 24-105 F4 R
Michel

Sans le PS, mais c´est deja ca:
https://camerasize.com/compact/#799.788,ha,t

[rico7578]

Et toujours pas le RF 50L1.2 en main ...
pour finir l'optique qui change tout => toujours pas en main

Qui change tout ?
A part le piqué en périphérie à pleine ouverture, et surement l'AF, elle change pas tout (caompré à l'EF 50mm f1.2), et même pire, pas tout en bien
Apparemment le bokeh est plus aussi sympa que sur l'EF (cf comparaison sur cameralabs, où près de la mise au point, tout est net, et au loin, c'est moins flou)... et le piqué dans les coins à f1.2, comment dire, ça sert quasi à rien en fait (archi à plein ouverture ? astrophoto avec un 50mm ?)

[newworld666]

Qui change tout ?
A part le piqué en périphérie à pleine ouverture, et surement l'AF, elle change pas tout (caompré à l'EF 50mm f1.2), et même pire, pas tout en bien
Apparemment le bokeh est plus aussi sympa que sur l'EF (cf comparaison sur cameralabs, où près de la mise au point, tout est net, et au loin, c'est moins flou)... et le piqué dans les coins à f1.2, comment dire, ça sert quasi à rien en fait (archi à plein ouverture ? astrophoto avec un 50mm ?)

L'outil parfait pour détacher un sujet de son environnement (mariage, institutionnelle, etc) dans des conditions lumineuses faibles en figeant les mouvements, visages etc tout en pouvant décentrer le sujet  ..
Moins de risque de voir quelqu'un passer devant à cause de la distance plus courte par rapport à mes 85L.1.2 ou 125F1.8 habituels..
Que ça pique de bord à bord c'est la garantie d'avoir des vêtements où l'on voit distinctement la texture des tissus et les détails des accessoires et pas juste un festival de toiles cirées sur des humains.

Ça change TOUT !!!!  je maintiens.

PS:  l'Astro c'est le dernier de mes soucis .. ça n'a pas bougé depuis des millénaires  .. je suis pas trop passionné par ça.

[rsp]

Même constat avec le 1,4/85LIS : pouvoir utiliser les collimateurs excentrés et avoir un sujet net est bien agréable.

[Powerdoc]

L'outil parfait pour détacher un sujet de son environnement (mariage, institutionnelle, etc) dans des conditions lumineuses faibles en figeant les mouvements, visages etc tout en pouvant décentrer le sujet  ..
Moins de risque de voir quelqu'un passer devant à cause de la distance plus courte par rapport à mes 85L.1.2 ou 125F1.8 habituels..
Que ça pique de bord à bord c'est la garantie d'avoir des vêtements où l'on voit distinctement la texture des tissus et les détails des accessoires et pas juste un festival de toiles cirées sur des humains.

Ça change TOUT !!!!  je maintiens.

PS:  l'Astro c'est le dernier de mes soucis .. ça n'a pas bougé depuis des millénaires  .. je suis pas trop passionné par ça.

Effectivement dire, qu'une perte de piqué sur les bords c'est un avantage ....
Le meilleur argument de vente de Canon ce sont cette optique et le monstrueux 28-70 L , plus que le boitier lui même qui est la première génération.
Perso j'ai lontemps hésité à en prendre un , mais je passe mon tour (j'ai opté pour autre chose) et j'attends une deuxième génération avec un capteur HD (la version revue et corrigée du 50 mp) ou bien je passe au MF

[MICHEL61]

Merci Sebas.
Longueur hors tout de l'Eos R avec ps du 24-105 = environ 21 cms.
Michel

[Wolwedans]

et le piqué dans les coins à f1.2, comment dire, ça sert quasi à rien en fait (archi à plein ouverture ? astrophoto avec un 50mm ?)

Un flou de hors focus est différent d'un flou d'aberrations non corrigées, c'est à apprécier au cas par cas, avec les goûts de chacun et cela dépendant du sujet, mais il est tout à fait possible que les bords soient plus jolis avec le RF qu'avec le L.

Nw mon usage principal actuel est aussi de remplacer le 85L quand être trop loin du sujet incite les gens à passer entre le sujet et moi... C'est du vécu :-) Le 50 Art marche d'ailleurs très bien sur 1D-X II. Parfois je prends carrément l'option 35 f1,4, sauf au flash où c'est trop près et j'ai du mal à ne pas cramer à po (pas fait beaucoup d'essais non plus), le 50 est le compromis parfait.

À part ça, après tests relativement rigoureux (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288442.msg6954153.html#msg6954153), j'aurai bientôt le mien, donc si un Parisien a un 50L je ferais volontiers des comparaisons de bokeh, voire vitesse AF, RF / L / Art (Art que je revends).

[VincentM]

DP review.

"Surprisingly for a Canon camera, we're unimpressed by the EOS R's ergonomics. The M.Fn Bar is, in its current state, superfluous. The rear dial is too recessed, the buttons are mushy, don't offer good feedback, and are questionably arranged on the body of the camera. Available customization options are puzzling, with great freedom in some areas and frustrating limitations in others.

There are some software and interface issues as well. When using 'evaluative metering,' you may find your exposure varying wildly from shot to shot, even with very similar lighting and composition."

La messe est dite, le bug d'exposition, souvent à la surex, (et je l'ai eu une fois à la sous ex) presque jusqu'au blanc avec la première de la rafale OK et le reste en surexposition totale empêche une utilisation correcte de ce boitier. Lorsque l'image est là mais que le R ne veut plus rien savoir c'est le loupé à chaque bug. (et c'est souvent) Donc cet appareil, en l'état ne peux venir me louper mes photographies à ma place.

"A firmware update could fix many of our usability concerns with the EOS R, but right now, the user is left with an experience that feels distinctly unpolished."

A noter que c'est fait chez Nikon. J'ai pris en main le Z7 et c'est bien un Nikon pro, j'ai fait pas mal de photo avec le R, et pour moi c'est un boitier d'entrée de gamme, buggué. Un firmware pourrait arranger quelques points.

"Because ultimately, while the EOS R is unequivocally capable of taking beautiful photos, it too often distracted us and pulled us out of the picture-taking process instead of becoming an invisible part of the process itself, as the best cameras do."*

C'est exactement cela. Un bon boitier pro devient invisible après quelques dizaines de minutes d'utilisation pour laisser place à la photographie. Ce boitier, par son ergonomie difficile et ses bugs s'interpose sans cesse, et vous loupez le moment de grâce... Voilà exactement où nous en sommes.

[VincentM]

Merci Sebas.
Longueur hors tout de l'Eos R avec ps du 24-105 = environ 21 cms.
Michel

Et la différence de masse avec un 5d MKIV monté avec un 24/70 (l'outil parfait) 15 grammes.

[newworld666]

Pour l'instant je suis toujours pas convaincu qu'au niveau photo finale le EOS R puisse produire des résultats finaux aussi bien que ce qui ce fait de mieux actuellement sur le marché FF (je dis ça en fonction de ce que l'on peut en déduire de tous les RAW un peu normalisés dispo chez Dpreview et Imaging resource => c'est, à coup sûr, le 5Dsr qui va le plus loin dans les détails tout en gardant une colorimétrie hyper équilibrée dans les situations correctement éclairées iso 100-400.. quoiqu'en pense les fans des exmor ou x-trans).

J'ai quelques milliers de photos de mon séjour au Japon et je regarde ça dans le détail avec DPP4 ou PSCC 2019, mais je trouve toujours que les CR3 sont difficiles à interpréter et à paramétrer  .. dès fois je me dis que c'est plutôt impressionnant, mais un peu plus tard j'ai quand même une frustration autour des tailles finales en 8K.

Fonctionnellement, c'est clair qu'à 3 à 5 i/s et des buffers quasi illimités => tout milite pour le EOS R même avec les bugs/limites actuels, mais j'avoue que ces histoires de quincailleries resteront toujours secondaires quand je suis derrière photoshop 
Ce qui compte, c'est uniquement le RAW final, peu importe comment on l'a obtenu (facilement ou pas) .. point barre. tant j'aurai pas passé quelques mois avec le RF 50L1.2 et un éventuellement un RF 24L1.2 à venir, j'aurai du mal à me séparer d'un 5DSR pour les évènements importants de la vie. 

Et ton exemple Wolwedans de 5Dsr, ne laisse pas penser du tout que le 5Dsr soit au bout du rouleau et que le EOS R soit de ce niveau.. (en gros le 5Dsr est proche des limites fonctionnelles des MF et proches des résultats des MF avec les bonnes optiques, le 200L2.0IS étant un bijou)

[prodibi]{"id":"d981620lkyz661","width":8688,"height":5792,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5DS R","lens":"EF200mm f/2L IS USM","iso":100,"aperture":"F 2.0","speed":"1/1250s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

En tout cas, je suis pas encore convaincu que le 5DSR soit remplaçable par le R .. sauf à ce que le 50L1.2 avec sa définition hors norme permette de compenser les limites du capteur.

[DaveStarWalker]

Bon... je l'ai enfin eu en main ce R...

Éteint 

Donc pas d'avis sur le fameux viseur...

Mais par contre cela vient de moi ou bien le boitier (par rapport à... un 5Dmk3 ou 4 par exemple) fait cheap non ? 

Et autant en photo je le trouvais pas mal, autant en vrai... il n'est pas beau 

Et pour le coup, à côté, le Z7 (éteint...) est nettement plus sexy je trouve...

[rascal]

sympa ta boutique dave.... 

[Fab35]

Je crois surtout, encore et encore, qu'il faille arrêter de vouloir mettre le R dans la même gamme qu'un 5DS, 5D3 ou 5D4 ! On est clairement pas calé pareil !!
Alors on s'étonnera de certaines sensations d'entrée de gamme, comme je l'ai sur le 6D2 VS le 5D4 : bah c'est ... normal !

Par contre, que le boitier soit buggé c'est pas cool et il faudra attendre une MAJ digne de ce nom...

Quant à l'ergonomie, Canon a pris un tournant disons osé avec ce boitier, mais il est fort à parier que les boitiers suivants auront corrigé le tir, au moins en partie !

[Sebas_]

Je crois surtout, encore et encore, qu'il faille arrêter de vouloir mettre le R dans la même gamme qu'un 5DS, 5D3 ou 5D4 ! On est clairement pas calé pareil !!
Alors on s'étonnera de certaines sensations d'entrée de gamme, comme je l'ai sur le 6D2 VS le 5D4 : bah c'est ... normal !

J´en suis le 1er offusque, mais c´est Canon qui organise sa comm la-dessus.
Sur le site du R, ils le comparent avec le 5D IV, alors que clairement ce boitier devrait etre en face du 6D II

[Fab35]

J´en suis le 1er offusque, mais c´est Canon qui organise sa comm la-dessus.
Sur le site du R, ils le comparent avec le 5D IV, alors que clairement ce boitier devrait etre en face du 6D II

Ben le souci du R c'est qu'il est ... ambigu ! Le tarif le met entre 6D2 et 5D4, mais son capteur notamment incite à le mettre en face du 5D4.
Or, l'ergonomie n'est clairement pas celle d'un 5Dxx, et d'ailleurs pas celle non plus d'un 6D2, tant l'interface à changé sur ce R...
Faut plus que jamais établir son propre cahier des charges précis avant de passer au R. Boitier principal ou boitier secondaire, ça aussi ça compte beaucoup.
Je n'aurais, pas acheté un 6D2 seul, mais il me va très bien en complément du 5D4. Si je devais acheter un R il ne serait tel quel pas mon boitier principal non plus.

[rico7578]

Oui depreview a bien descendu cet EOS R... 

Un flou de hors focus est différent d'un flou d'aberrations non corrigées, c'est à apprécier au cas par cas, avec les goûts de chacun et cela dépendant du sujet, mais il est tout à fait possible que les bords soient plus jolis avec le RF qu'avec le L.

Pour le moment je n'ai trouvé qu'un seul comparatif (cameralabs)... donc difficile de conclure c'est sur
Je vous laisse juge, mais perso je préfère le rendu à droite (l'EF 50mm f1.2) à celui de gauche (RF 50mm f1.2) où la zone de netteté me semble très/trop large au centre et le bokeh un peu moins diffus, avec notamment des bokeh balls un peu moins larges et un poil plus marquées/constrastées.

[rascal]

des bokeh balls un peu moins larges et un poil plus marquées/constrastées.

bokeh balls ! attrapez les toutes !

désolé.... 

[DaveStarWalker]

Je crois surtout, encore et encore, qu'il faille arrêter de vouloir mettre le R dans la même gamme qu'un 5DS, 5D3 ou 5D4 ! On est clairement pas calé pareil !!
Alors on s'étonnera de certaines sensations d'entrée de gamme, comme je l'ai sur le 6D2 VS le 5D4 : bah c'est ... normal !

Clairement, le feeling n'a rien à voir...

J'avais l'impression d'avoir un jouet en plastoc (en comparaison de...) entre les mains...

[DaveStarWalker]

sympa ta boutique dave.... 

La Fnac St Lazare à Paname... et je suis tombé dessus par hasard 

Je n'ai pas encore fait -pour cela- la démarche d'aller dans un vrai magasin photo 

[Fab35]

Oui depreview a bien descendu cet EOS R... 

Pour le moment je n'ai trouvé qu'un seul comparatif (cameralabs)... donc difficile de conclure c'est sur
Je vous laisse juge, mais perso je préfère le rendu à droite (l'EF 50mm f1.2) à celui de gauche (RF 50mm f1.2) où la zone de netteté me semble très/trop large au centre et le bokeh un peu moins diffus, avec notamment des bokeh balls un peu moins larges et un poil plus marquées/constrastées.

Sur ton exemple la map n'est pas faite sur le même plan entre les 2, ce qui d'emblée empêche de comparer quoi que ce soit...