Nikkor Z 24 mm f/1,8 S

[Aria]

Il n'y a pas de problème, ce n'est pas parce que nous défendons une idée différente que nous ne nous respectons pas. Pour revenir sur le sujet, ce n'est pas que je 'veux' acheter le Z, mais comme je travaille beaucoup au 50mm et qu'un jour une gentille personne m'a prêté le Sigma 50mm Art la différence m'a sauté aux yeux sans être un spécialiste. Ce qui m'a rebuté c'est que cet objectif pesait le même poids que mon boitier pour un... 50mm. Alors quand je lis que le 50S est au moins aussi qualitatif que le ART (oui je sais le ART ouvre plus) pour plus léger, je commence à me poser des questions.

Dans le même ordre d'idée, j'ai eu a comparer le 35ART avec la version Nikon f1,4G...et bien j'ai choisi la version Nikon car elle répond bien mieux à mon cahier des charges. Et pourtant tu liras souvent que le 35ART est une bombe etc...

En fait, il faut prendre en compte l'offre globale possible et voir ce qu'on a en choix dans la monture....en Z c'est un peu difficile pour le moment, donc quand un objo sort et bien les critiques sont là et c'est normal.

[NFF]

Ok, mais meilleur en quoi ?

Au risque de me répéter lorsque j'ai fait les mêmes prises aux 50 Art et Af-d ouverts à 1.8 et 2.8 (j'aime ouvrir beaucoup) le piqué de l'Art et la clarté des photos donnaient un 'effet' de profondeur 3D que je n'avais pas en af-d. Je les ai imprimées en A3 et punaisées dans la baraque, sans discussions les gens de passage étaient stupéfaits! 

[Aria]

Au risque de me répéter lorsque j'ai fait les mêmes prises aux 50 Art et Af-d ouverts à 1.8 et 2.8 (j'aime ouvrir beaucoup) le piqué de l'Art et la clarté des photos donnaient un 'effet' de profondeur 3D que je n'avais pas en af-d. Je les ai imprimées en A3 et punaisées dans la baraque, sans discussions les gens de passage étaient stupéfaits!

Ok...alors oui si tu cherches le net à PO oui en effet tu peux aller sur le z50...pour ce qui est de l'effet 3D je te laisse tes conclusions pour toi et ne donnerai pas mon avis : ça risque de durer un bon moment et c'est l'heure du gouter 

[NFF]

...

En fait, il faut prendre en compte l'offre globale possible et voir ce qu'on a en choix dans la monture....en Z c'est un peu difficile pour le moment, donc quand un objo sort et bien les critiques sont là et c'est normal.

Bon, afin de ne point être hors sujet sur ce FIL je vais demander à qui de droit de faire un essai sur le FIL du 50S.
A suivre...

[55micro]

35/50/85 f1,2...la besace risque de ressembler à une besace MF 

Il y a aussi des optiques qui indiquent à peu près quand un FF moins ambitieux peut sortir (28-70 plausible, mais je pense qu'il manque un 70-300 à ouverture glissante, et qu'un 28-280 démarrant à f/2,8 me paraît douteux).

24-105 f/4, bien ça, kochka frétille 
Par contre les micro, où sont les micro?

[Aria]

Il y a aussi des optiques qui indiquent à peu près quand un FF moins ambitieux peut sortir (28-70 plausible, mais je pense qu'il manque un 70-300 à ouverture glissante, et qu'un 28-280 démarrant à f/2,8 me paraît douteux).

24-105 f/4, bien ça, kochka frétille 
Par contre les micro, où sont les micro?

Kochka frétille souvent en ce moment, serais-ce l'âge ? 

[kochka]

Je ne sais si je frétille, mais je viens de  faire lasérifier la poche dans laquelle se trouvait le cristallin artificiel que l'on installé après avoir détruit l'original pour l'opération de la cataracte (ouf!!).
Statistiquement, la poche s'opacifie dans 30% des cas et la vision se trouble.
Il faut y faire un trou au laser!!!!
Trois minute sans douleur et on voit à nouveau bien clair.

[Aria]

Je ne sais si je frétille, mais je viens de  faire lasérifier la poche dans laquelle se trouvait le cristallin artificiel que l'on installé après avoir détruit l'original pour l'opération de la cataracte (ouf!!).
Statistiquement, la poche s'opacifie dans 30% des cas et la vision se trouble.
Il faut y faire un trou au laser!!!!
Trois minute sans douleur et on voit à nouveau bien clair.

ça y est !! tu vas enfin voir de quoi il en est, concernant les optiques Z 

[jeanbart]

Si tu te contente de lire le forum, sur que le 50mm S est une tuerie 

C'est le cas.

[yorys]

Il n'y a pas de problème, ce n'est pas parce que nous défendons une idée différente que nous ne nous respectons pas. Pour revenir sur le sujet, ce n'est pas que je 'veux' acheter le Z, mais comme je travaille beaucoup au 50mm et qu'un jour une gentille personne m'a prêté le Sigma 50mm Art la différence m'a sauté aux yeux sans être un spécialiste. Ce qui m'a rebuté c'est que cet objectif pesait le même poids que mon boitier pour un... 50mm. Alors quand je lis que le 50S est au moins aussi qualitatif que le ART (oui je sais le ART ouvre plus) pour plus léger, je commence à me poser des questions.

J'avais posté sur le fil du 50s une comparaison (en Prodibi) entre celui-ci et le 50 Art, pour moi c'est kif-kif; elle est toujours là :
(l'image du Z6 avec le 50s est un peu plus bas)

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288031.msg7089234.html#msg7089234

[kochka]

Effectivement

[ergodea]

Je ne sais si je frétille, mais je viens de  faire lasérifier la poche dans laquelle se trouvait le cristallin artificiel que l'on installé après avoir détruit l'original pour l'opération de la cataracte (ouf!!).
Statistiquement, la poche s'opacifie dans 30% des cas et la vision se trouble.
Il faut y faire un trou au laser!!!!
Trois minute sans douleur et on voit à nouveau bien clair.

Il m'a fallu quand même 3 minutes pour comprendre de quoi il s'agissait, et ça y est, je vois clair!
(contente pour toi)

[NFF]

J'avais posté sur le fil du 50s une comparaison (en Prodibi) entre celui-ci et le 50 Art, pour moi c'est kif-kif; elle est toujours là :
(l'image du Z6 avec le 50s est un peu plus bas)

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288031.msg7089234.html#msg7089234

Il n'y a pas un problème de prise de vue sur vos photos de maisons en pierre? J'ai l'impression que celle prise au D850 a un flou de bougé comparée à celle prise au Z6! 

[NFF]

Je ne sais si je frétille, mais je viens de  faire lasérifier la poche dans laquelle se trouvait le cristallin artificiel que l'on installé après avoir détruit l'original pour l'opération de la cataracte (ouf!!).
Statistiquement, la poche s'opacifie dans 30% des cas et la vision se trouble.
Il faut y faire un trou au laser!!!!
Trois minute sans douleur et on voit à nouveau bien clair.

Nom d'un chien! c'est pour cela que j'avais remarqué des fautes sur vos derniers posts (contraires à vos habitudes).
Bon rétablissement.

[yorys]

Il n'y a pas un problème de prise de vue sur vos photos de maisons en pierre? J'ai l'impression que celle prise au D850 a un flou de bougé comparée à celle prise au Z6!

Franchement : non... je ne sais pas si vous savez mais il faut parfois attendre quelque instants pour qu'une image Prodibi soit nette et ceci proportionnellement à la définition, vous pouvez aussi zoomer dessus, vous verrez qu'à 100% c'est impec (enfin pour moi et sous Firefox).

Elle a été prise au 1/500.

[rascal]

Si tu te contente de lire le forum, sur que le 50mm S est une tuerie 

ou une merde trop grosse et chère, selon les posts que tu lis/retiens...

[rascal]

Par contre les micro, où sont les micro?

j'ai une réponse toute prête, mais ça va pas te plaire ! 
plus sérieusement, c'est un domaine où j'attends nikon, question diversité de focale et rapport de G : Z 200/4, "Z-MPE"

[Aria]

C'est le cas.

Une tuerie, attention ça devient dangereux !!

Par contre 2 images qui pour une fois me vont assez bien pour le s50mm

[Aria]

Une autre

[kochka]

Nom d'un chien! c'est pour cela que j'avais remarqué des fautes sur vos derniers posts (contraires à vos habitudes).
Bon rétablissement.

Merci, mais cela ne corrige ni les fautes de frappe ni de dyslexie. 

[jeanbart]

Une tuerie, attention ça devient dangereux !!

Par contre 2 images qui pour une fois me vont assez bien pour le s50mm

Si le 24/1,8 a les mêmes performances que le 50/1,8 cela me suffira amplement. 

[Aria]

Si le 24/1,8 a les mêmes performances que le 50/1,8 cela me suffira amplement. 

Ah oui biensur, j'ai vu qques trucs sympa au s50mm....les images affluent un peu plus et il y de bonnes choses. Par contre le 24mm je pense qu'il va être vraiment bien pour archi/paysage ...juste dommage pour sa taille !

[NFF]

Franchement : non... je ne sais pas si vous savez mais il faut parfois attendre quelque instants pour qu'une image Prodibi soit nette et ceci proportionnellement à la définition, vous pouvez aussi zoomer dessus, vous verrez qu'à 100% c'est impec (enfin pour moi et sous Firefox).

Elle a été prise au 1/500.

Oups! pardon, en effet les deux systèmes envoient fort quand même. Bon, on est à 5.6 aussi, faudrait voir à 1.8.

[jeanbart]

La commercialisation dudit objectif est prévue pour le 18 octobre:

https://nikonrumors.com/2019/10/02/the-new-nikon-nikkor-z-24mm-f-1-8-s-mirrorless-lens-to-start-shipping-g-on.aspx/

Bon à 1.200 € bien qu'intéressé par l'objectif je passe mon tour. 

[Mistral75]

La commercialisation dudit objectif est prévue pour le 18 octobre:

https://nikonrumors.com/2019/10/02/the-new-nikon-nikkor-z-24mm-f-1-8-s-mirrorless-lens-to-start-shipping-g-on.aspx/

(...)

Indiqué dès l'annonce de l'objectif et repris dans le premier message de ce fil :

Comme prévu Nikon a annoncé ce matin le Nikkor Z 24 mm f/1,8 S.

(...)
- disponible le 17 octobre 2019
(...)