Nikon Z5 en vue

[Rami]

Ca n'est pas si simple, les disques RAID sont basés justement sur l'inverse : il vaut mieux une redondance sur des disques moins fiables. Il suffit de faire le calcul : supposons que ta carte XQD a une chance sur 1000 de tomber en panne et ta carte SD une chance sur 100 dans le même intervalle, donc 10 fois moins fiable ce qui est pas mal.

Si tu as un double slot SD, ça te donne une probabilité de défaillance des deux cartes SD d'une chance sur 10000 et tes deux cartes SD deviennent tout d'un coup 10 fois plus fiables qu'une seule carte XQD pourtant 10 fois meilleure seule.

Et en plus tes deux cartes SD te coûtent moins de la moitié de ta seule carte XQD.

Ce ne sont pas des croyances de bonnes femmes, ce sont des maths

Le seul gain indiscutable de la XQD, c'est le débit supérieur, en gros 1,5 fois plus rapide que les meilleures SD.

Mais franchement, je pense qu'à moins qu'il y ait eu un réel besoin de 400 Mo/s, Nikon aurait mieux fait de mettre un double slot SD qui n'aurait pas tellement pris plus de place, ça permettait à ceux qui voulaient beaucoup d'espace de mettre deux grosses cartes SD en débordement pour pas trop cher et ceux qui voulaient la sécurité de mettre deux cartes en miroir.

Là si je m'achète un Z6, en fait je n'ai aucun choix, si je veux 2 cartes 64 Go, je dois mettre 300 € de plus.

ce qui montre qu'une combinaison SD pour le JPEG, XQD pour le Raw serait très efficace

[Rami]

Les sondes Pitot, c'est pareil : elles ne peuvent pas donner une fausse information.

Tu oublies le givre (surtout en cas de dépôt partiel et asymétrique)

[Rami]

Niveau fiabilité, vaut-il mieux un seul pilote ou 2 pilotes? Je préfère prendre un vol avec un seul pilote, pas de risque que son
voisin le distraie...

La probablilité qu'un pilote meure lors d'un vol est faible mais non nulle.
Pellegrin faisait à une époque des conférences sur ce thème, préconisant l'avion à deux pilotes ou zéro pilote, surtout pas à un.

[seba]

Hallucinante, l'étude produit du F-601M. Une pile lithium alors que le F-401 fonctionne avec deux simples AA super faciles à trouver et pas chères. On ne peut pourtant pas dire que le 601 ait besoin de plus d'énergie que le 401...

Encore mieux, je cite S. Halgand : Il existe un paradoxe avec cet appareil. Bien qu'il ne soit pas autofocus, il faut l'équiper d'objectifs autofocus si on veut disposer de la mesure matricielle.

Et toujours plus marrant côté cohérence de gamme : Le Nikon F-601 possède la mesure Spot, l'autofocus prédictif, le bracketing automatique, fonctions absentes sur le 801.
Donc fallait choisir entre le testeur de pdc et la spot. Génial 

La pile lithium c'est pas top en effet mais ils n'allaient pas changer du F601 au F601-M.
La matricielle...on s'en passe sans problème. C'est un boîtier moderne pour les AI et en bonus on a la matricielle si on utilise un AF.

[Verso92]

Il me semble que le F401 n'était plus fabriqué quand le F601-M est sorti [...]

Bien sûr que si.


Le F601m fut une aberration, à l'époque, et ne manquera à personne.

[egtegt²]

ce qui montre qu'une combinaison SD pour le JPEG, XQD pour le Raw serait très efficace

Ca se discute, une petite partie seulement des utilisateurs fait du RAW+Jpeg, et ça laisserait l'inconvénient du tarif un peu prohibitif des XQD. Je suis un petit consommateur de cartes, j'ai juste deux cartes SD à demeure dans mon appareil que je vide régulièrement donc ça me pose peu de problèmes de payer 150 € pour une XQD, mais je sais que beaucoup aiment utiliser plusieurs cartes et à ce prix, ça devient un budget conséquent par rapport au prix de l'appareil.

Il ne faut pas oublier qu'un Z6 est un appareil milieu de gamme qui coûte aux alentours de 1800 €, quelqu'un qui souhaite 6 cartes se retrouve avec un budget de 900 €, la moitié du prix de l'appareil.

C'est différent pour quelqu'un qui s'achète un D6 pour qui le budget carte devient comparativement bien plus faible.

[seba]

Bien sûr que si.

F401 de 1987 à 1989, F601-M 1990.

Le F601m fut une aberration, à l'époque, et ne manquera à personne.

Ca permettait de proposer un boîtier moderne et pas cher pour utiliser les objectifs AI.
Pour ma part, je voulais le Nikon le moins cher et les automatismes, la motorisation...je m'en tapais complètement donc c'était cadeau.

[Verso92]

Tu oublies le givre (surtout en cas de dépôt partiel et asymétrique)

Tu ne peux pas avoir la même fausse information sur les trois Pitot à la fois, de toute façon...

[Verso92]

F401 de 1987 à 1989, F601-M 1990.

En 1989, le F401 a été remplacé par le F401s.

Deux ans plus tard, le F401s a été à son tour remplacé par le F401x.


Le F401, dans ses trois déclinaisons, a eu une très longue carrière commerciale. Il a été remplacé en 1994 par le F50.

[seba]

En 1989, le F401 a été remplacé par le F401s.

Deux ans plus tard, le F401s a été à son tour remplacé par le F401x.

Je connais mal ces boîtiers. Fonctionnels avec des AI ?

[Verso92]

Je connais mal ces boîtiers. Fonctionnels avec des AI ?

En mode M uniquement (sans cellule).

[seba]

En mode M uniquement (sans cellule).

Ouais...hors course.

[55micro]

C'était pour forcer les bons clients à acheter deux boîtiers !
Reste que le commentaire est un peu tendancieux, le 801 est sorti en 1988 et le 601 deux ans après, d'où de nouveaux progrès !
801 = 1988 / 601 = 1990 / 801s = 1992

Certes, l'autofocus prédictif, je veux bien. Le boîtier abouti était effectivement le F801s.

Par ailleurs, le F-401s a une mesure fiable (matricielle 3 zones, ça paraît simplissime mais c'est efficace). Très agréable appareil de début, mode semi-auto disponible, mais effectivement pas de cellule en AI et pas de test de pdc.

[Rami]

En mode M uniquement (sans cellule).

A replacer dans l'époque
beaucoup de ceux qui avaient des optiques Ai avaient aussi une cellule à main  (et savaient s'en servir)
ce boitier permettait une transition vers l'AF

[Verso92]

A replacer dans l'époque
beaucoup de ceux qui avaient des optiques Ai avaient aussi une cellule à main  (et savaient s'en servir)

Non.

[seba]

Le 401 était une misère avec les AIS et cette lacune n'a pas manqué d'être notée partout à l'époque, alors que le 501 sorti peu avant avait la mesure sur les AI et même le mode programme sur les AIS, de temps en temps le contrôleur de gestion de Nikon passe la nuit dans le bureau des ingénieurs et supprime des plans une pièce qu'il juge inutile et trop chère pour la clientèle visée...

Le mode programme fonctionnait aussi avec les AI et les modifiés AI.

[kochka]

A propos de sécurité, de redondance et de multi machin sécurisant, j'ai encore le souvenir d'une panne généralisée de Transpac, dont on nous avait vanté la fiabilité du réseau maillé, avec la possibilité de basculer le trafic d'un nœud en panne sur tout le reste du réseau, en cas de pb local.
Mais ..... un programme récemment installé dans tous les nœuds contenait une boucle non détectée, qui lorsqu'elle était atteinte bloquait l'activité. Alors le trafic basculait comme prévu, sur les reste du réseau.
Résultat, le nœud suivant saturait à son tour, et basculait son volume sur le suivant , qui ....etc......etc.....
==> et le château de cartes abouti au blocage total de Transpac sur toute la France a été atteint en quelques instants et ......a duré trois jour !!!

[55micro]

Ben non, quand le FA est sorti les cellules à main sont parties dans les poubelles 

Mon meilleur pote avait acheté son FA en même temps que moi le FE2.

Il avait testé en faisant confiance à la matricielle, puis en faisant des expos un peu modifiées pour gérer certaines scènes prétendument difficiles.
C'est le FA qui a gagné 

[Verso92]

Mon meilleur pote avait acheté son FA en même temps que moi le FE2.

Il avait testé en faisant confiance à la matricielle, puis en faisant des expos un peu modifiées pour gérer certaines scènes prétendument difficiles.
C'est le FA qui a gagné 

Quand je suis passé au F801, je venais d'un OM-4.

J'ai très vite déconnecté la matricielle (sauf pour les instantanés), pour n'y revenir qu'avec le F100.

[seba]

C'est vrai, mais en mode dégradé, seuls les AIS et les E permettaient de commuter sur un programme vitesse élevée pour les objectifs de focale =>135 mm. En tout cas la seule chose à reprocher à ce 501 par ailleurs agréable à prendre en main et bien construit était son AF de toute première génération !

C'est-à-dire que les AIs commutaient automatiquement en P Dual (sinon on pouvait choisir manuellement P ou P Hi).
Le module AF du F-501 ne fonctionne pas sur le même principe que les suivants. Ca ressemble plutôt à l'AF dual pixel.

[Bernard2]

Quelqu'un peut me dire pourquoi sur le D6 ils ont doublé la carte XQD d'une CF si elle est si fiable que ça ?😁

?

[Pierred2x]

?

Parce que les pros ont quelquefois besoin de faire des enregistrements différents simultanés.
ET que beaucoup de pros ont un stock de CF qui marchent encore très bien...elles !

[Bernard2]

Moi je peux le dire, il leur restait des lecteurs de carte de D1 à recycler ! 

En fait le D6 a deux ports qui accueillent au choix XQD et CF...express qui a le même format physique que la XQD mais est nettement plus rapide (et plus chère) ! Rien à voir avec l'ancêtre CF de la fin du siècle dernier...

Bien évidemment!
Et c'était la raison de mon point d'interrogation, à cette affirmation erronée d'une carte CF dans le D6

[Col Hanzaplast]

Je vois mal utiliser le mode P avec des objectifs seulement AI. Le but de l'AIS est de permettre au boitier de commander le diaf de l'objectif grâce à la commande linéaire de ce diaf.

[seba]

Je vois mal utiliser le mode P avec des objectifs seulement AI. Le but de l'AIS est de permettre au boitier de commander le diaf de l'objectif grâce à la commande linéaire de ce diaf.

Ca marche quand même pour la raison suivante : sur le F-501 (et d'autres boîtiers), la cellule mesure jusqu'à l'instant où le miroir commence à se relever. A ce moment, le diaphragme est fermé et la mesure se fait à ouverture réelle.
L'appareil utilise cette mesure pour ajuster le temps de pose, même si l'ouverture réelle n'est pas exactement celle prévue par le programme.
Résultat : ça fonctionnera en mode P, l'exposition sera correcte mais le temps de pose réel ne sera pas forcément le temps de pose affiché dans le viseur.