Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[Ergodea]

Je constate que une chose, certains dépensent des sommes folles pour du matériel photo, dénigrent tout ce qu ils n'ont pas décidé d'utiliser, et pourtant leurs résultats photographiques n'ont pas évolués mais plutôt régressés, peut être un peu mieux techniquement mais émotionnellement elles sont devenue froide, sans vie ..J'aimais bien, je n'aime plus du tout! Quel dommage !  Cela devrait nous apprendre à être plus humble! Ceux qui ne peuvent prendre le 1.2, prenez le 85 1.8s et vous pourrez déjà faire de superbes photos techniquement, le reste privilégiez l'émotion, et vos photos seront plus belles que celui qui croit que son matériel fasse la photo.  Ceux qui prendront ce 1.2 ce sera pour des situations précises.  .  Alors les 3 cm...

[Aria]

Je constate que une chose, certains dépensent des sommes folles pour du matériel photo, dénigrent tout ce qu ils n'ont pas décidé d'utiliser, et pourtant leurs résultats photographiques n'ont pas évolués mais plutôt régressés, peut être un peu mieux techniquement mais émotionnellement elles sont devenue froide, sans vie ..J'aimais bien, je n'aime plus du tout! Quel dommage !  Cela devrait nous apprendre à être plus humble! Ceux qui ne peuvent prendre le 1.2, prenez le 85 1.8s et vous pourrez déjà faire de superbes photos techniquement, le reste privilégiez l'émotion, et vos photos seront plus belles que celui qui croit que son matériel fasse la photo.  Ceux qui prendront ce 1.2 ce sera pour des situations précises.  .  Alors les 3 cm...

Toutafé, rien ne vaut une belle photo de tomate au z85mm ou un beau chat qui regarde son clavier avec le dernier z6 ...avant de dénigrer les images des autres regarde ta production.
Ici on parle matos.

[Sélèbe]

Quand je parle de rechauffé , je parle des futures versions II des Z : https://nikonrumors.com/2020/09/25/updated-rumored-nikon-z6s-and-z7s-camera-specifications-2.aspx/

C'est vrai qu'avec Fuji, les boitiers ne sont jamais de simples mise à jour!!!
Ne veux tu pas retourner dans la section de la marque doudou? Les Z ne t'intéressent pas! Tu le dis 1 fois, et tu vas voir ailleurs avec tes collègue ambassadeurs.

D'autant que pour la marque doudou, on pourrait discuter de pas mal de sujets:
- pourquoi certaines optiques nécessitent-elles d'être fermée pour atteindre leur potentiel?
- pourquoi certaines optiques ne fonctionnent pas en AF-C? Pourquoi d'autres sont très lente à la MAP?
- Qu'avait absorbé les ingés quand ils ont  inventé l'écran du xpro3?
- pourquoi personne ne parle de l'autonomie ridicule? Ah oui, c'est corrigé sur xt4! il était temps
- pourquoi le chargeur n'est plus livré? Quand tu compares le prix de la marque doudou avec les autres marques, le prix du chargeur n'est pas pris en compte.
- pourquoi il faut ajouter un accessoire pour la bonne tenue en main des APN Fuji? Quand tu compares le poids des APN fuji avec les autres marques, tu oublies aussi de prendre en compte cet accessoire!
- ...

[Ergodea]

Toutafé, rien ne vaut une belle photo de tomate au z85mm ou un beau chat qui regarde son clavier avec le dernier z6 ...avant de dénigrer les images des autres regarde ta production.
Ici on parle matos.

Que tu es mauvais..tu connais ma situation et pourtant tu n'as pas pu t'en empêcher hein! tu es juste méchant, bêtement méchant!

[Aria]

C'est vrai qu'avec Fuji, les boitiers ne sont jamais de simples mise à jour!!!
Ne veux tu pas retourner dans la section de la marque doudou? Les Z ne t'intéressent pas! Tu le dis 1 fois, et tu vas voir ailleurs avec tes collègue ambassadeurs.

D'autant que pour la marque doudou, on pourrait discuter de pas mal de sujets:
- pourquoi certaines optiques nécessitent-elles d'être fermée pour atteindre leur potentiel?
- pourquoi certaines optiques ne fonctionnent pas en AF-C? Pourquoi d'autres sont très lente à la MAP?
- Qu'avait absorbé les ingés quand ils ont  inventé l'écran du xpro3?
- pourquoi personne ne parle de l'autonomie ridicule? Ah oui, c'est corrigé sur xt4! il était temps
- pourquoi le chargeur n'est plus livré? Quand tu compares le prix de la marque doudou avec les autres marques, le prix du chargeur n'est pas pris en compte.
- pourquoi il faut ajouter un accessoire pour la bonne tenue en main des APN Fuji? Quand tu compares le poids des APN fuji avec les autres marques, tu oublies aussi de prendre en compte cet accessoire!
- ...

Biensur que rien n'est parfait nulle part, tu as raison sur plusieurs point.
Mais ça ne change en rien le fait que les changements opérés par Nikon, suite à l'évolution de la gamme ne soit pas bien vue par des clients...pour certains de longue date.

Tu te rends compte que, puisque tu évoques Fuji...tu seras plus léger en MF qu'en 24x36 Nikon...ça fait bizarre non ?

[Aria]

Que tu es mauvais..tu connais ma situation et pourtant tu n'as pas pu t'en empêcher hein! tu es juste méchant, bêtement méchant!

Ta situation je ne sais pas plus que ça, tu t'estimes assez pour casser les photos des autres...regarde les tiennes c'est tout ce que j'ai à te dire.

[jean-fr]

Je constate que une chose, certains dépensent des sommes folles pour du matériel photo, dénigrent tout ce qu ils n'ont pas décidé d'utiliser, et pourtant leurs résultats photographiques n'ont pas évolués mais plutôt régressés, peut être un peu mieux techniquement mais émotionnellement elles sont devenue froide, sans vie ..J'aimais bien, je n'aime plus du tout! Quel dommage !  Cela devrait nous apprendre à être plus humble! Ceux qui ne peuvent prendre le 1.2, prenez le 85 1.8s et vous pourrez déjà faire de superbes photos techniquement, le reste privilégiez l'émotion, et vos photos seront plus belles que celui qui croit que son matériel fasse la photo.  Ceux qui prendront ce 1.2 ce sera pour des situations précises.  .  Alors les 3 cm...

Je me reconnais un peu dans le portrait que tu dresses là  (sauf pour le dénigrement du matos que je n'utilise pas, enfin j'espère).
Des sommes folles peut-être pas ... mais beaucoup d'argent, oui ... comparativement à ce que j'en tire. En technique, j'ai sûrement progressé mais en émotion, zéro progrès.
Je ne désespère pas 

[Sélèbe]

Biensur que rien n'est parfait nulle part, tu as raison sur plusieurs point.
Mais ça ne change en rien le fait que les changements opérés par Nikon, suite à l'évolution de la gamme ne soit pas bien vue par des clients...pour certains de longue date.

Tu te rends compte que, puisque tu évoques Fuji...tu seras plus léger en MF qu'en 24x36 Nikon...ça fait bizarre non ?

Le problème c'est que toi et tes collègues, vous avez un budget photo illimité! Ici je me sent pauvre à vous écoutez!
Vous ne pouvez imaginer que certains utilisateurs comme moi vont simplement avoir le zoom de base et un 70-200 par exemple. Alors parler de MF, ou de D850, ou d'optiques qui ouvrent à 1,4, c'est comme parler de Ferrari pour moi!

[Aria]

Le problème c'est que toi et tes collègues, vous avez un budget photo illimité! Ici je me sent pauvre à vous écoutez!
Vous ne pouvez imaginer que certains utilisateurs comme moi vont simplement avoir le zoom de base et un 70-200 par exemple. Alors parler de MF, ou de D850, ou d'optiques qui ouvrent à 1,4, c'est comme parler de Ferrari pour moi!

On compare rien de plus, et on discute de l'intérêt de ce qu'on propose, je n'ai pas l'impression qu'on ait dénigré l'achat d'un z6 + 24-70mm.
C'est d'ailleurs pour moi le meilleur combo possible pour celui qui veut rentrer dans l'ère Z.

Tous  avons une excellente opinion de cet objectif

[Ergodea]

Le problème c'est que toi et tes collègues, vous avez un budget photo illimité! Ici je me sent pauvre à vous écoutez!
Vous ne pouvez imaginer que certains utilisateurs comme moi vont simplement avoir le zoom de base et un 70-200 par exemple. Alors parler de MF, ou de D850, ou d'optiques qui ouvrent à 1,4, c'est comme parler de Ferrari pour moi!

Je te le redis...Prends des optiques simples les 85 1.8 s ou afs par exemple...Il y a un certains nombres d'optiques de qualité et pas trop chers, et le 85 1.8S est déjà une superbe optique...Soigne la lumière et mets y de l'émotion...ta photo sera magnifique...
Nous sommes certes sur un fil technique mais quand certains s'arrêtent aux 3cm, c'est qu'ils ne savent plus de quoi ils parlent...

[Ergodea]

Je me reconnais un peu dans le portrait que tu dresses là  (sauf pour le dénigrement du matos que je n'utilise pas, enfin j'espère).
Des sommes folles peut-être pas ... mais beaucoup d'argent, oui ... comparativement à ce que j'en tire. En technique, j'ai sûrement progressé mais en émotion, zéro progrès.
Je ne désespère pas 

Oh tu sais, le constat je l'ai fait pour moi aussi tu sais ; )

Quand le côté technique prend le dessus, on perd l'essentiel de la photo...Quand on croit qu'il faut la meilleure optique (tout est relatif), le meilleur appareil pour faire la meilleure photo, on est passé à côté du bon chemin...

Après bien entendu, quand c'est une passion, on se saigne parfois pour se faire plaisir : ) ...Mais encore faut il avoir l'humilité de reconnaître que ce n'est pas cela qui fera la différence, pas même 3cm en moins...

[Pierred2x]

ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, apparemment c'est une habitude ici depuis plus d'un an . Je dis que chipoter sur 3 cm est une absurdité sachant que ces mêmes personnes iront utiliser le Sigma 135mm. Certains se font un plaisir à mettre la pagaille volontairement sur le fil des z depuis plus d'un an (on frôle d'ailleurs une certaine forme de perversion). ...
Que certains n'aiment pas utiliser de gros objectifs, que cela ne fasse pas partie de leur pratique photographique c'est tout à fait compréhensible, d'ailleurs ces mêmes personne le mettent en  pratiquent avec leur Z6 en utilisant des objectifs manuels...
Mais pour moi créer une sorte de débat pour 3 cm de plus pour ce genre d'objectif encore une fois et je le répète pour moi c'est juste de la mauvaise foi.
De toute façon on s'en fiche, ces personnes là n'ont pas de Z et n'en veulent pas , , Par contre nous sommes déjà deux à vouloir l'acquérir et pour qui ces 3 cm ne dérangent pas .Je préfère de loin avoir 3 cm de plus mais avoir un très bon objectif que 3 cm de moins et avoir des petits défauts qui me dérangent.  Mon avis t importe  peu peut-être mais c'est l avis de quelqu'un qui souhaie l acquérir

Putain, mais boucle la quand tu parles des autres !
T'es qui pour parler à la place des autres de leurs besoins ou de leur comportement ?

Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk

[Ergodea]

Ta situation je ne sais pas plus que ça, tu t'estimes assez pour casser les photos des autres...regarde les tiennes c'est tout ce que j'ai à te dire.

N'essaie pas d'inverser la situation...Je ne casse personne puisque je ne cite personne...Par contre, faire preuve de méchanceté tu sais faire, et ce n'est pas la première fois...bien triste...

[Ergodea]

Putain, mais boucle la quand tu parles des autres !
T'es qui pour parler à la place des autres de leurs besoins ou de leur comportement ?

Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk

Ben voyons, bientôt tu me diras que je ne peux dire que les 3cm ne me dérangent pas? c'est ça? Je parle de moi et de  77mm ou alors tu as mal lu?
quand à ceux qui utilisent de petits objectifs avec le z6, il s'agit de personnes que je connais, pas le droit d'en parler?

Par contre ceux qui fichent leur pagaille oui, cela fait un an et demi que c'est le cas, et cela commence à bien faire!

[Fred_G]

3 cm, 3 cm, 3 cm, 3 cm... Tu as conscience qu'il n'y a que toi pour parler de ça dans cette discussion depuis ce matin ?

Ouvre ta fenêtre, et respire un bon coup. Ça va passer.

[Ergodea]

3 cm, 3 cm, 3 cm, 3 cm... Tu as conscience qu'il n'y a que toi pour parler de ça dans cette discussion depuis ce matin ?

Ouvre ta fenêtre, et respire un bon coup. Ça va passer.

Ah ben je veux bien qu'on n'en parle plus ...vu que je n'en vois pas l'intérêt : )

[Fred_G]

Tu as conscience qu'il n'y a que toi pour parler de ça dans cette discussion depuis ce matin ?

[Aria]

N'essaie pas d'inverser la situation...Je ne casse personne puisque je ne cite personne...Par contre, faire preuve de méchanceté tu sais faire, et ce n'est pas la première fois...bien triste...

Inverser la situation ?
T'es blonde ou quoi, limite décolorée même je dirais !!

[Ergodea]

Tu as conscience qu'il n'y a que toi pour parler de ça dans cette discussion depuis ce matin ?

J'ai conscience que certains se mettent à froisser 77mm et que cela fait un an et demi que c'est ainsi envers lui ou d'autres...

et tant que c'est ainsi, oui je continuerai!

[Aria]

3 cm, 3 cm, 3 cm, 3 cm... Tu as conscience qu'il n'y a que toi pour parler de ça dans cette discussion depuis ce matin ?

Ouvre ta fenêtre, et respire un bon coup. Ça va passer.

oui c'est certain !!

[55micro]

La com de ces derniers temps ne serait pas du genre : sans 24x36 point de salut ?
Peut-être pour ça !!

Puis les specs de ces nouveaux boîtiers alléchants vont sûrement attirer du monde, le tout avec un zoom passe partout.

Oui bon... c'était pareil en reflex, malgré les D600 et 6D c'est toujours l'APS-C qui faisait le volume.

Proposer des 24-50, 20-60 et 28-60 peu ouverts en kit d'entrée de gamme, et espérer que les clients vont monter en gamme de la même façon qu'ils troquaient leur 18-55 contre un 18-200 moi je veux bien, mais le marché a changé et les moyens des gens aussi, smartphone et crise obligent.

[Aria]

Oui bon... c'était pareil en reflex, malgré les D600 et 6D c'est toujours l'APS-C qui faisait le volume.

Proposer des 24-50, 20-60 et 28-60 peu ouverts en kit d'entrée de gamme, et espérer que les clients vont monter en gamme de la même façon qu'ils troquaient leur 18-55 contre un 18-200 moi je veux bien, mais le marché a changé et les moyens des gens aussi, smartphone et crise obligent.

Par exemple le Z5 semble très très bien, mais je me demande s'ils vont lui offrir une gamme correcte en cailloux fixes. A vrai dire, j"ai une petite idée de la réponse.

[kochka]

Tu peux regarder le lien qu'avait posté ergodea, ça donne déjà une idée (j'ai d'ailleurs assez envie d'essayer ce fameux 58 G...) :

https://www.downgra.de/Geek/Nikon-50mm-shoot-out/

Le 58, c'est une toute autre philosophie, et ce n'est pas lui que l'on compare ici.

[kochka]

Ça, c'est les cons, comme d'hab.
Quand tu penses que certains sont encore incapables de faire correctement une citation sur Chassimages après toutes ces années, imagine la difficulté de faire le cahier des charges d'un porte-avions qui devra être opérationnel plusieurs dizaines d'années...

Ne serait-ce pas plutôt l'adaptation des rafales qui a posé pb?

[kochka]

Ah oui ?
Et le train avant 'sauteur' à restitution d'énergie qu'il a fallut développer et implanter avec difficultés dans la case de train avant du 'marine' c'était juste pour le plaisir se compliquer la tache et d'alourdir l'avion ?

Mais verso sait mieux que tous, que le monde est parfait.