Vos photos au FUJIFILM GFX

Démarré par Dormeur74, Août 10, 2020, 09:37:44

« précédent - suivant »

Quatsup


laserverbois


GF23, GFX50R, 1/70 f13 iso100 (Vallée de l'Ariège, Luzenac - alt. 1680m)

Tadorne

capteurs micro 4/3 à MF

Tadorne

Citation de: laserverbois le Septembre 26, 2020, 09:01:55

GF23, GFX50R, 1/70 f13 iso100 (Vallée de l'Ariège, Luzenac - alt. 1680m)

jeux de lumière réussis
capteurs micro 4/3 à MF

jbpfrance

Non, non, c'est toujours comme çà là-bas... enfin, juste avant ou après la pluie... (instants fugaces en effet...)
Signé du 64....  ;)

doppelganger

#155
Citation de: Tadorne le Septembre 26, 2020, 10:23:42
me suis planté !   ;D ;D ;D

Oui, c'est sur l'Île Vierge ;)

Eckmühl, c'est plus comme ça :


doppelganger

Chose que j'avais en tête, quand j'ai acheté le 45-100, c'est qu'il faudrait que je complète avec une focale plus grand angle. Le récent GF 30mm semble excellent mais quitte à faire, autant voir encore plus large. Je pense alors au 23mm.

Un exemple où 45mm ne suffit pas. On peut refaire le match et dire qu'il aurait été bien de cadrer autrement. Quoi qu'il en soit, ce que j'avais en tête n'était pas réalisable.

1 : au GF 45-100 à 45mm

2 : à 16mm sur boitier APS-C

Tadorne

je ne me plains pas du 32-64 f4.
je n'ai jamais pris le temps d'escalader ni l'un ni l"autre, me contentant du château d'eau de Ploudalmezeau. Dommage, l"age venu, c'est hors de question maintenant et à Ploudal, je prends l'ascenseur  ;D
capteurs micro 4/3 à MF

doppelganger

#159
Citation de: Christophe NOBER le Septembre 26, 2020, 12:30:03
Un classique parfaitement réalisé 👍😉

Merci :)

Oui, un grand classique, aucune originalité  ;D

Je garde dans un coin de ma tête l'achat du GF 23mm. Le XF 16-55 et 16 1.4 m'ont souvent servi quand les 45mm du GF n'étaient pas suffisant.

Tadorne

capteurs micro 4/3 à MF

laserverbois

Citation de: doppelganger le Septembre 26, 2020, 11:49:49
Chose que j'avais en tête, quand j'ai acheté le 45-100, c'est qu'il faudrait que je complète avec une focale plus grand angle. Le récent GF 30mm semble excellent mais quitte à faire, autant voir encore plus large. Je pense alors au 23mm.

Un exemple où 45mm ne suffit pas. On peut refaire le match et dire qu'il aurait été bien de cadrer autrement. Quoi qu'il en soit, ce que j'avais en tête n'était pas réalisable.

1 : au GF 45-100 à 45mm

2 : à 16mm sur boitier APS-C

Bonjour,

Le GF23 est vraiment très "grand angle" avec sa focale équivalente à 18 mm en format 24×36. Le GF30 équivalent à 24 mm, présente une alternative plus "légère" et il est probablement plus polyvalent à l'usage que le GF23.  ::)

GF23 (angle de champs de 99,9°) poids 900g et taille du filtre de ø82mm -> https://jonasraskphotography.com/2017/04/19/icelandic-inclusion-the-fujinon-gf-23mm-f4-review/
GF30 (angle de champ de 84,7°)  poids 510g et taille du filtre de ø58mm -> https://jonasraskphotography.com/2020/06/30/fujinon-gf30mm-f-3-5-r-wr-first-look-preview/

Toute la gamme GF ici -> https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/lenses/

A l'opposé du GF23  :)

GF120, GFX50R, 1/125 f11 iso800 (La Leu, Centre-Val de Loire / Loiret)

doppelganger

Citation de: laserverbois le Septembre 27, 2020, 23:04:39
Bonjour,

Le GF23 est vraiment très "grand angle" avec sa focale équivalente à 18 mm en format 24×36. Le GF30 équivalent à 24 mm, présente une alternative plus "légère" et il est probablement plus polyvalent à l'usage que le GF23.  ::)

GF23 (angle de champs de 99,9°) poids 900g et taille du filtre de ø82mm -> https://jonasraskphotography.com/2017/04/19/icelandic-inclusion-the-fujinon-gf-23mm-f4-review/
GF30 (angle de champ de 84,7°)  poids 510g et taille du filtre de ø58mm -> https://jonasraskphotography.com/2020/06/30/fujinon-gf30mm-f-3-5-r-wr-first-look-preview/

Toute la gamme GF ici -> https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/lenses/

A l'opposé du GF23  :)

Salut,

Oui je suis conscient de tout ça. J'ai déjà l'équivalent au 30mm dans un autre format, c'est pour cela que je me tourne vers le GF 23mm. Mais mon choix n'est pas encore fait. Ce qui aurait pu définitivement éliminer le 30mm, c'est son diamètre de filtre, qui aurait pu me priver de lui fixer mon porte filtre. Mais comme il existe une bague adaptée pour ce diamètre.

Le 30mm est nettement moins cher et plus léger. Et puis je n'ai jamais pratiqué plus grand angle que ça, ce qui rend l'achat du 23mm un peu risqué.

Tadorne

capteurs micro 4/3 à MF

doppelganger

GFX 50R - GF45-100mmF4 R LM OIS WR - 45 mm - f8 - 1-420 s - 100 ISO - Diaphragme-priorité AE +0.3 IL - JPEG :

laserverbois

Bonjour,

[at] Tadorne, un peu vide le premier plan de cette dernière... ::)

[at] Doppelganger, les falaises sont sous-ex (sur mon écran) pas de filtre pour équilibrer?

-----------------


GF32-64 | 32mm, GFX50R, 1/180 f11 iso250 (Centre-Val de Loire / Loiret)

doppelganger

Citation de: laserverbois le Octobre 04, 2020, 19:08:35
[at] Doppelganger, les falaises sont sous-ex (sur mon écran) pas de filtre pour équilibrer?

Jpeg boitier, rien de cramé et rien de bouché. Volonté de conserver telle quelle l'ambiance.

Tadorne

Citation de: laserverbois le Octobre 04, 2020, 19:08:35
Bonjour,

[at] Tadorne, un peu vide le premier plan de cette dernière... ::)
-----------------

la possibilité d'une ile ......où on va à pied sec  ;D
capteurs micro 4/3 à MF

Tadorne

capteurs micro 4/3 à MF

laserverbois

Citation de: Tadorne le Octobre 04, 2020, 22:05:49
la possibilité d'une ile ......où on va à pied sec  ;D

Vue sur le Geoportail, en effet pas besoins de se mouiller  ;D

;)

Tadorne

faut quand même surveiller les heures de marée, sinon c'est 6 heures sur place, sans resto ni hôtel
capteurs micro 4/3 à MF

DuncanLPP

Je bave de vos bestiaux et de leurs rendus ! L'autonomie de la batterie du GFX 50R est-elle bonne ?

doppelganger

Citation de: DuncanLPP le Octobre 08, 2020, 18:04:14
Je bave de vos bestiaux et de leurs rendus ! L'autonomie de la batterie du GFX 50R est-elle bonne ?

Clairement, non.

En tout cas, c'est ce que je constate avec les 45-100mm et 120mm, qui ronronnent en permanence, un peu comme le XF 50-140mm. Ça ne doit pas arranger l'autonomie.

DuncanLPP

Citation de: doppelganger le Octobre 08, 2020, 18:16:03
Clairement, non.

En tout cas, c'est ce que je constate avec les 45-100mm et 120mm, qui ronronnent en permanence, un peu comme le XF 50-140mm. Ça ne doit pas arranger l'autonomie.

Je vois du coup c'est pas déconnant de partir sur au moins 2 batteries en plus

laserverbois

Citation de: DuncanLPP le Octobre 08, 2020, 18:33:53
Je vois du coup c'est pas déconnant de partir sur au moins 2 batteries en plus

Bonjour,

Je confirme le constat de Doppelganger, les objectifs avec stabilisation sollicitent d'avantage la batterie (ce qui me semble normal)

Me concernant, j'ai rarement besoins de la 2eme batterie car dans la majorité des cas j'utilise les objectifs sans stabilisation (GF23, 32-64, 50) et parfois le GF120...

Le 50S permet l'ajout d'un grip (VG-GFX1) qui peut contenir une deuxième batterie, mais au regard du prix de cet accessoire  :o on peut facilement s' offrir 4 batteries supplémentaires.  ::)