Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[Ergodea]

😂 In your sweet little dreams 😗

Bon...Tant pis...J'aurais essayé... : )

[Ergodea]

Non j'ai payé acompte via le site du magasin, je vais les appeler pour le délai et savoir mon rang sur la liste des commandes...

Je ferai volontiers des retours mais pas de photo à PO car ce n'est pas de la photographie 😅

cela tombe bien, sur le forum techniquement, on ne demande pas de faire de la photographie : )))

[Ergodea]

Aha perso j'aime autant que même mes photos de test aient un minimum de gueule mais c'est relatif !

Et bien alors tu pourras nous faire des photos qui ont un minimum de gueule à pleine ouverture, à 1.2...Je vois que tu t'es réconcilié avec Mr Nober...Je pense qu'il évitera cette fois ci de casser pour casser!

[Ergodea]

Apparemment il a l'air d'aimer ça ; )

[doppelganger]

Et bien alors tu pourras nous faire des photos qui ont un minimum de gueule à pleine ouverture, à 1.2...Je vois que tu t'es réconcilié avec Mr Nober...Je pense qu'il évitera cette fois ci de casser pour casser!

Curieux de voir à quel point Christophe obsède tes pensées, au point de parler de lui quasi quotidiennement.

Pour ta gouverne, il me semble qu'il est marié et qu'il n'apprécie pas les chats plus que ça.

[Ergodea]

C'est quoi, de flouterie bokehtée ? 

Tout dépend de la distance avec le sujet...Et les effets peuvent être fort sympa...d'autant plus que le bokeh de cette optique est étonnant, aux dires d'un testeur...

[Shakelton]

Personnellement, si le 50 1.2S avait le rendu du 50 canon et son rapport poids/volume, cela ne m'aurait dérangé aucunement. Je dirais même que le côté poids/volume est proche de ma limite et que la version Canon me correspondrait mieux... Mais je pense que la qualité optique sera meilleure que ce que j'aurais attendu également avec le Nikon. J'ose espérer que le parti pris est de sacrifier le poids pour atteindre une qualité très élevée aux grandes ouvertures.

L'un dans l'autre, ayant pesé et soupesé longuement mes options, je l'ai commandé. Nous verrons donc cela à l'autopsie. Je suis numéro 2 sur la liste des commandes de mon revendeur, je serai donc livré dès réception par eux de l'optique (ils en recevront 2 apparemment).

Il te faut un z7 ( II ) pour exploiter ( tout ) le potentiel de ces optiques ! 

[Ergodea]

Personnellement, si le 50 1.2S avait le rendu du 50 canon et son rapport poids/volume, cela ne m'aurait dérangé aucunement. Je dirais même que le côté poids/volume est proche de ma limite et que la version Canon me correspondrait mieux... Mais je pense que la qualité optique sera meilleure que ce que j'aurais attendu également avec le Nikon. J'ose espérer que le parti pris est de sacrifier le poids pour atteindre une qualité très élevée aux grandes ouvertures.

L'un dans l'autre, ayant pesé et soupesé longuement mes options, je l'ai commandé. Nous verrons donc cela à l'autopsie. Je suis numéro 2 sur la liste des commandes de mon revendeur, je serai donc livré dès réception par eux de l'optique (ils en recevront 2 apparemment).

Lors de la sortie du canon rf 50 1.2, je me suis toujours demandée s'ils s'étaient trompés lorsqu'ils ont diffusé un certain nombre de photos qui montraient un rendu assez décevant tout de même...Je suis restée sur cette impression...Une chose est sûre, tu n'auras pas à regretter le nikon

[Mitou6913]

Il te faut un z7 ( II ) pour exploiter ( tout ) le potentiel de ces optiques ! 

Il serait intéressant (j'imagine) de développer (tout) le sens de cette affirmation.

[al646]

Pour le rendu, c'est tellement diffcile de se prononcer sur un objectif haut de gamme...
- Déjà sur l'ouverture, peu importe la marque , c'est une caractéristique purement physique et cela ne joue pas sur le rendu à ouverture égale (1.2 chez sony, nikon ou canon, cela reste 1.2)
- A PO, le nombre de lamelle de l'obtu ne joue pas non plus (mais quand on ferme, mieux vaut en voir le plus possible)
Au final, ce qui fait une différence c'est la formule optique et les verres utilisés, mais sur du haut de gamme, que l'on me donne un nikon ou un canon, je serai ravi.
Quand je lis ceci, je ne me fais pas de souci pour les rouges (excpté pour leur portefeuille)
https://www.slrlounge.com/canon-rf-50mm-f1-2l-lens-hands-on-review/
Autant en reflex, canon était devenu très décevant, en ML, ils se rattrapent bien (au début, leurs boitiers R me semblaient carrément merdiques face aux Z, mais maintenant, ils ont le meilleur AF et le meilleur IBIS et niveau optique, il y a aussi du très bon (je ne parle pas des 600 et 800mm qui à f/11 font honte à Canon...)
Bref, la concurrence a du bon et j'attends de voir les Z v2 et nouvelles optiques Nikon qui promettent d'être très intéressants

[Ergodea]

Ah oui ? Je n'ai pas fait d'analyse approfondie mais je connais un photographe que j'apprécie et qui l'utilise alors il ne doit pas être trop mauvais 

Attention! Je n'ai pas dit qu'il était mauvais! Je dois avoir toujours l'une des photos qui a été présentée lors de sa sortie par dpreview, qui a été supprimée ensuite ...Tu serais surpris si je la mettais ici..C'était peut être une erreur, je ne sais pas..mais cela laisse toujours une trace ensuite dans les "impressions" : )

[Ergodea]

Il faut savoir si l'on regarde la qualité de la restitution technique dans les conditions de la prise de vue, ou le talent du photographe?

Et oui! d'ailleurs c'est ce que j'aime chez dpreview, ce sont des prises de vue sans fioriture, simple, un sujet et basta! Et là on voit bien comment une optique se comporte! et je le répète, si la photo du canon que j'ai vue est bien celle du canon, on peut me montrer les plus belles photos prises avec je ne l'achèterais pas..

[Ergodea]

Ah mais il ne faut pas se laisser polluer l'esprit par une mauvaise photo, il y a tant de situations possibles 

Disons que sur un sujet simple, une photo simple, sans post traitement, je pense qu'on peut tout de même se faire un avis, sans doute bien mieux que de faire le tour de flirck, photos traficotées au possible

[Pierred2x]

Oui très bien résumé! Il faut le dire, ce n'est que chez nikon qu'on a surtout des insatisfaits...Et souvent  peu justifié ou tellement personnel!
Imagine canon qui sort un 85 f/2!! les canonistes trouvent de l'intérêt d'un tel choix....Chez nikon on aurait eu des aigris criant au scandale, et ce, toujours par ceux qui n'utilisent pas ce matériel , enfin souvent...

Si c'était le bokeh qui faisait la photo on le saurait et on n'aurait sans doute pas autant de grands photographes qui ont utilisés de grandes pdc même pour les portraits...

(d'ailleurs je ne sais plus qui disait que le bokeh était recherché par ceux qui ne maitrisaient pas toute la photographie...un peu provoc quand même ; ) )

Dans leur domaine d'emploi et ratio taille/poids, qu'il n'y ai pas de F1.4 dans la gamme S, est une honte en soi !
Pas besoin de se référer à la concurrence pour le fustiger...

Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk

[Ergodea]

Dans leur domaine d'emploi et ratio taille/poids, qu'il n'y ai pas de F1.4 dans la gamme S, est une honte en soi !
Pas besoin de se référer à la concurrence pour le fustiger...

Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk

Une honte pour toi...tant que certaines personnes ne comprendront pas qu'elles ne sont pas le centre du monde, il sera impossible de discuter!

[Ergodea]

Je n'utilise pas flickr pour ça non plus. Oui on peut se faire un avis comme ça après il est bon de voir ce que ça donne avec ses sujets habituels.

Je dis ça je n'ai pas essayé les S que j'ai achetés ou commandés 😉

C'est pourquoi il est toujours bien d'avoir les retours terrain, et merci pour tes retours...

[akkarin]

On compte sur toi , je n' ai vu personne d'autre sur ce forum exprimer le souhait de l' acquérir ...

Au moins il sera entre de bonnes mains

[yorys]

Dans leur domaine d'emploi et ratio taille/poids, qu'il n'y ai pas de F1.4 dans la gamme S, est une honte en soi !
Pas besoin de se référer à la concurrence pour le fustiger...

Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk

Comme il n'y aura certainement pas de 1.4S en monture Z avant (très) longtemps je pense que  tu peux changer de marque !

( ou te faire une raison )

[yorys]

Ahah j'essaierai de faire plaisir en me faisant plaisir. Il remplacera le 58 

J'ai déjà écris que si mes clients ne me lâchent pas (because Covid) et si son rendu est, comme il semblerait sur certaines images qu'on a pu voir, du niveau de celui de l'Otus je m'en porterai sûrement acquéreur l'an prochain en remplaçant sans doute le Z6 par un Z7 II... bon ça fait beaucoup de "si"...

Sinon il ne remplacera certainement pas mon 58 mais plutôt le Sigma.

[Mistral75]

Tout dépend de ce qui sera attribué à ton vendeur sur les premières livraisons.
Probablement en fonction de ce qu'il a commandé et au prorata de ce qui sera dispo pour le premier lot chez l'importateur.

En fonction de son encours chez Nikon (= montant du crédit fournisseur, attribué et tiré), surtout.

[Firefox]

J'ai vendu le 58mm parce-qu'avec la bague FTZ sur Z6 ce n'est pas pratique pour une pratique courante (disons hors studio).
Le 58mm était l'une des mes optiques préférées en portrait américain et en photo nocturne.
Je me suis dis que le Z 50mm 1.2 devrait faire l'affaire. Bien qu'optiquement il sera sans doute au top, son caratère sera certainement moins marqué que celui du 58mm, mais j'espère...qu'il aura quelque chose.
En attendant j'ai passé commande pour le 50mm en même temps que le remplacement le Z6 par le Z6II. Je suis très curieux de voir qu'elle sera la griffe de cette optique!

Wait and see...

[yorys]

J'ai vendu le 58mm parce-qu'avec la bague FTZ sur Z6 ce n'est pas pratique pour une pratique courante (disons hors studio).
Le 58mm était l'une des mes optiques préférées en portrait américain et en photo nocturne.
...

Ce genre de raisonnement m'est totalement incompréhensible... j'ai 3 bagues FTZ achetées en moyenne 160€ chacune, elles sont montées à demeure sur les 28, 58 et 105 F 1.4, ok les objectifs sont un peu plus encombrants et un peu plus lourds mais personnellement cela ne me dérange pas et je peux garder mes objectifs préférés, j'attends de trouver une quatrième bague autour de 150€ pour les autres objectfs F que je monte sur mon Z (surtout le 70-200 FL) !

[akkarin]

Ce genre de raisonnement m'est totalement incompréhensible... j'ai 3 bagues FTZ achetées en moyenne 160€ chacune, elles sont montées à demeure sur les 28, 58 et 105 F 1.4, ok les objectifs sont un peu plus encombrants et un peu plus lourds mais personnellement cela ne me dérange pas et je peux garder mes objectifs préférés, j'attends de trouver une quatrième bague autour de 150€ pour les autres objectfs F que je monte sur mon Z (surtout le 70-200 FL) !

Pour le coup moi c'est surtout le fait d'acheter 4 bagues FTZ qui m'est incompréhensible....
J'imagine donc que si tu en achetes autant c'est parce qu'elles ne sont pas très pratique à utiliser?

[yorys]

Pour le coup moi c'est surtout le fait d'acheter 4 bagues FTZ qui m'est incompréhensible....
J'imagine donc que si tu en achetes autant c'est parce qu'elles ne sont pas très pratique à utiliser?

Bah, tu penses ce qui te fait plaisir hein et tu n'es pas obligé de tout comprendre...

C'est surtout parce que ça me permet d'utiliser mes meilleures optiques F exactement comme des Z, et comme j'utilise les deux types d'optiques je n'ai pas besoin de me poser de questions quand je change, accessoirement ça m'évite des manipulations et me permet de garder les lentilles arrières à peu près propres. Sur le genre de "terrains" que je fréquente c'est un confort que je trouve appréciable.

En tout cas cela m'évite d'être tenté de revendre "une de mes optiques préférée" parmi ces fixes 1.4 que j'aime beaucoup.

[Ergodea]

Ce genre de raisonnement m'est totalement incompréhensible... j'ai 3 bagues FTZ achetées en moyenne 160€ chacune, elles sont montées à demeure sur les 28, 58 et 105 F 1.4, ok les objectifs sont un peu plus encombrants et un peu plus lourds mais personnellement cela ne me dérange pas et je peux garder mes objectifs préférés, j'attends de trouver une quatrième bague autour de 150€ pour les autres objectfs F que je monte sur mon Z (surtout le 70-200 FL) !

160e? où les as-tu achetées?