Quel nouvel objectif Z attendez-vous en 2021?

[doppelganger]

Bien sûr, mais Nikon annonce des 28 et 40 mm compacts donc c'est intéressant de voir ce qui sort à côté, d'autant plus que les montures E sont utilisables sur un Z via une bague.

Mouais, mais un peu d'accord avec Jean Louis. Publier une review des Sony ici me semble excessif.

[Juju.d]

Y a rien d'annoncé a ce sujet à ce sujet mais un équivalent au 105mm 1.4 me ferai rêver en portrait son rendu est à tomber

Le 85 1.2 devrai combler ça mais à quel prix... 

[jdm]

Ben, un prix Z ! 

[Jean Louis]

Zépadonné.

[Juju.d]

A 3000 balles je leur laisse, j'aurai pu a la place du mon 70 200 z mais 3000 dans un fixe je suis psychologiquement pas prêt...
je mon contenterai de mon actuelle 85 1.8z
Ou alors le 105mm 1.4 en occasion avec bague ftz Coûtera moitier moins cher que le future 1.2

C'est la seul manque que je trouve car j'ai déjà tout les optiques dont j'ai besoin.

[kochka]

Ben, un prix Z ! 

Z-époustouflant  ?

[ergodea]

Le prix est délirant pour des F2,8, 700€ !

700e pour un 2.8? bon là on frôle l'absurde!autant je trouve cohérent de trouver des 1.8 d'excellente qualité à 700e, autant là...

[jdm]

Oui mébon, avec la magie du ML, chez Nikon on a des f1.8 qui valent des f1.4, alors chez Sony ils ont peut-être fait mieux ! 

[barberaz]

Tout de même pas, les objectifs S sont tarifés entre les f1.4 et f1.8 G, et apportent des améliorations sensibles en image comme en usage. Le rapport Q/P n'est pas si mauvais.

[rascal]

700e pour un 2.8? bon là on frôle l'absurde!autant je trouve cohérent de trouver des 1.8 d'excellente qualité à 700e, autant là...

en même temps tu "fantasmes" encore sur le Sony 55/1.8, à 950€ 

vu que les 40-50mm f1.4 modernes sont à 1000€ et plus...

[Mitou6913]

<<Quel nouvel objectif Z attendez-vous en 2021?>> : Très simple, un Z 28mm PC-E S f/2,8 

[kochka]

[at]  kochka : selon ma toute petite expérience, le 105 2.8 macro de chez Nikon est quand même un sacré bon caillou.
On le touche en ce moment autour de 900€ à un chouia prés.
J'ose espérer que la version en monture Z sera aussi bon et pas (beaucoup) plus cher. Je sais, je suis optimiste 

Quand au 135 f2.8, pour moi, aucun intérêt. J'ai le 24-200 f4-6.3, aucun intérêt de me charger d'un objectif de plus pour un petit gain en ouverture.
Les Z5 Z6 et compagnie montent merveilleusement bien dans les iso 

Bon, chacun attend en fonction de sa pratique bien sûr, Nikon devrait sortir Tous les objectifs planifiés dans les 15 jours pour ne pas faire de jaloux 

Le 105 F était excellent.
Est-ce pour cela que sont remplaçant n'est pas encore planifié?
Ou parce qu'il en reste en stock?
Ou parce qu'il faut concurrencer le Canon f1,2  de 85?
Les arcanes du marketing Nikon, tout comme les voies du Seigneur  selon la Bible, sont impénétrables. 

[rascal]

Le 105 F était excellent.
Est-ce pour cela que sont remplaçant n'est pas encore planifié?
Ou parce qu'il en reste en stock?
Ou parce qu'il faut concurrencer le Canon f1,2  de 85?
Les arcanes du marketing Nikon, tout comme les voies du Seigneur  selon la Bible, sont impénétrables. 

et maintenant que le canon 100 macro 1.4:1 + bokeh control est annoncé, nikon  pense quoi ? On sort un 105 macro classique pour 50€ de moins ?

[doppelganger]

et maintenant que le canon 100 macro 1.4:1 + bokeh control est annoncé, nikon  pense quoi ? On sort un 105 macro classique pour 50€ de moins ?

A 1500€ donc ? Je crois Nikon capable du pire, mais là, ça dépasserait l'entendement.

Enfin bon, l'histoire se répète. On vient ici fantasmer sur les optiques Canon (autant que dans la section Canon), qui coûtent un bras et deux jambes, pour au final voir quoi ? Ben que des intervenants fantasmer.

[kochka]

Je viens devoir le tarif des derniers Sony fixes de f 2,8. ....

[rascal]

A 1500€ donc ? Je crois Nikon capable du pire, mais là, ça dépasserait l'entendement.

Enfin bon, l'histoire se répète. On vient ici fantasmer sur les optiques Canon (autant que dans la section Canon), qui coûtent un bras et deux jambes, pour au final voir quoi ? Ben que des intervenants fantasmer.

rappel des faits : les macro 100 actuel en reflex , c'est 950-1000€.

le sony en ML c'est 1200€

je pousse un peu certes, mais j'aimerais bien un peu d'innovation de la part  de nikon en termes de macro : focale >100, RR>1:1... ou de la retenue question tarif

[55micro]

Je viens devoir le tarif des derniers Sony fixes de f 2,8. ....

Hé bé... 

On voit que les rondelles d'amort sont calculées sur moins de volume qu'avant.

[doppelganger]

rappel des faits : les macro 100 actuel en reflex , c'est 950-1000€.

le sony en ML c'est 1200€

je pousse un peu certes, mais j'aimerais bien un peu d'innovation de la part  de nikon en termes de macro : focale >100, RR>1:1... ou de la retenue question tarif

Je suis bien d'accord. Le futur Z 105mm 2.8 sera sans nul doute plus cher que le F actuel. Reste à savoir de combien et pour quelles performances.

[kochka]

Hé bé... 

On voit que les rondelles d'amort sont calculées sur moins de volume qu'avant.

Ce qui semble assez cohérent, d'autant que nouvelle monture et les nouvelles définitions changent les paramètres.

[Bernard2]

Je suis bien d'accord. Le futur Z 105mm 2.8 sera sans nul doute plus cher que le F actuel. Reste à savoir de combien et pour quelles performances.

Sans être Nostradamus compte tenu de la roadmap connue et du temps passé depuis la dernière annonce, nous devrions être assez rapidement informés.

[scaz]

Pour avoir quelques derniers objectifs Z ils sont vraiment excellents à tout point de vue : 24/70 f4 ; 14/30 f4 ; 35 et 50 f1.8
Au point de me poser sérieusement la question de garder ou de vendre mon Leica q... (28 f1.7)

Aussi, j'attends avec impatience une version light du 70/200 en f4 voire un 80/400 que j'adore utiliser en concert

Mais en voyant la roadmap officiel, il faudra attendre encore longtemps ....


Coucher de soleil, au Z6 en mars 2021 (Salève - France)0341 copie
by Stéphane Cazalet, sur Flickr

[mb25]

Sans être Nostradamus compte tenu de la roadmap connue et du temps passé depuis la dernière annonce, nous devrions être assez rapidement informés.

Avec nikon la patience est indispensable d'autant qu'entre l'annonce et la disponibilité il y a encore un laps de temps plutôt long.
Un ami a attendu un an  son 500PF entre la commande et la réception.
Si je n'avais pas tout ce matos Nikon je songerais à changé de marque car entre les prix qui enflent la disponibilité tres aléatoire et le manque de nouveautés même en hybride cela ne donne guère envie de renouveler la matériel.
MB

[jdm]

...
Si je n'avais pas tout ce matos Nikon je songerais à changé de marque car entre les prix qui enflent la disponibilité tres aléatoire et le manque de nouveautés même en hybride cela ne donne guère envie de renouveler la matériel.
MB

Les bonne affaire en ML, à mon avis, pour celui qui possède de bonnes optiques F Afs, ce sont les Z7 I d'occas qui ont subi une très forte décote, avec une FTZ bien evidemment ... Et en complément des Reflex habituels.

[55micro]

Pour avoir quelques derniers objectifs Z ils sont vraiment excellents à tout point de vue : 24/70 f4 ; 14/30 f4 ; 35 et 50 f1.8

Hooo tu es passé au Z. Pour la qualité des objectifs, la portabilité... ou les deux?
Je serai par chez toi dans 2 semaines pour aider ma fille à déménager, mais il va falloir que je trouve des choses à voir dans les 10 km autour de Thonon... ou pas trop loin, si la limite est toujours en vigueur.

[kochka]

Les bonne affaire en ML, à mon avis, pour celui qui possède de bonnes optiques F Afs, ce sont les Z7 I d'occas qui ont subi une très forte décote, avec une FTZ bien evidemment ... Et en complément des Reflex habituels.

Oui, la baisse de tarif des Z7 neuf  a eu un impact net sur l'occasion, ce qui en fait un super boitier à un prix nettement plus abordable.