Canon RF 24-240 mm f/4,5-6,3 IS USM

[Julian]

Précision sur la comparaison entre le 24-240 et le 24-70 f 2.8 RF

La compression du forum gomme davantage la précision sur le 24-70 f 2.8 RF.
A l'examen des photos brutes, la différence de qualité entre les deux est plus accentuée.

[PiMouss]

Précision sur la comparaison entre le 24-240 et le 24-70 f 2.8 RF

La compression du forum gomme davantage la précision sur le 24-70 f 2.8 RF.
A l'examen des photos brutes, la différence de qualité entre les deux est plus accentuée.

Heureusement pour les possesseurs du 27-70 

[oeufmollet]

Est-ce que certains l'ont utilisé en conditions "difficiles" ? églises/cathédrales peu éclairées, concerts, début de soirée, forêt ...
Bon j'imagine que ça passera sans problème avec la montée en iso des R, comme avec le 24-105 de kit, mais à 240mm, l'AF pourrait patiner un peu plus qu'à 105 ?

[PiMouss]

Heureusement pour les possesseurs du 27-70 

oups, 24-70...

[rsp]

Est-ce que certains l'ont utilisé en conditions "difficiles" ? églises/cathédrales peu éclairées, concerts, début de soirée, forêt ...
Bon j'imagine que ça passera sans problème avec la montée en iso des R, comme avec le 24-105 de kit, mais à 240mm, l'AF pourrait patiner un peu plus qu'à 105 ?

Oui. Je n'ai pas eu de vrais problèmes d'autofocus. Le R est très sensible.
Mais il est clair que c'est un zoom à l'aise quand il y a de la lumière.

[Julian]

Oui. Je n'ai pas eu de vrais problèmes d'autofocus. Le R est très sensible.
Mais il est clair que c'est un zoom à l'aise quand il y a de la lumière.

Sur le R, tout n'est pas précis.
Tu l'as bien montré sur la photo en post 254 (page 11 de ce fil).

[Sebas_]

Sur le R, tout n'est pas précis.
Tu l'as bien montré sur la photo en post 254 (page 11 de ce fil).

Je doute que ca soit un problème d'AF..

J'ai mis 200m au pif evidement, mais a mon avis la problème vient plus de part la...

[rsp]

Le message 254 parle de la correction de vignetage, pas de l'autofocus.

[Julian]

Mais c'est flou.

[Julian]

Canon R6 et 24-240 - Jpeg boîtier - f 7,1 - 1/160 ème - Iso 100 - focale 42 mm - Pas de flash

[Julian]

Canon R6 et 24-240 - Jpeg boîtier - f 6,3 - 1/160 ème - Iso 100 - focale 150 mm - Pas de flash

[Julian]

Canon R6 et 24-240 - Jpeg boîtier - f 14 - 1/800 ème - Iso 400 - focale 24 mm - Pas de flash

[Julian]

Canon R6 et 24-240 - Jpeg boîtier - f 8 - 1/200 ème - Iso 100 - focale 87 mm - Pas de flash

[Julian]

Canon R6 et 24-240 - Jpeg boîtier - f 8 - 1/200 ème - Iso 100 - focale 79 mm - Pas de flash

[Julian]

Canon R6 et 24-240 - Jpeg boîtier - f 5 - 1/80 ème - Iso 100 - focale 65 mm - Pas de flash

[Julian]

Canon R6 et 24-240 - Jpeg boîtier - f 7.1 - 1/200 ème - Iso 100 - focale 24 mm - Pas de flash

[Julian]

Canon R6 et 24-240 - Jpeg boîtier - f 8 - 1/160 ème - Iso 100 - focale 47 mm - Pas de flash

[Julian]

Canon R6 et 24-240 - Jpeg boîtier - f 6.3 - 1/160 ème - Iso 100 - focale 113 mm - Pas de flash

[Julian]

Canon R6 et 24-240 - Jpeg boîtier - f 7.1 - 1/320 ème - Iso 125 - focale 240 mm - Pas de flash

[rsp]

sur accentuées.

[PBnet2]

D'après mes observations le R6 et le R5 donnent des fichiers en standard hyper accentués très à la mode.

[rsp]

Certes, mais ça ne nous interdit pas de regarder, réfléchir et corriger pour obtenir des images correctement accentuées, non ?

[Julian]

Pour ces essais, boîtier en réglages standard.

[oeufmollet]

D'après mes observations le R6 et le R5 donnent des fichiers en standard hyper accentués très à la mode.

Pour une fois que je suis un peu la mode 
Je suis dans une période où j'aime bien les photos qui pètent, accentuées, colorées, contrastées.

Après peut-être que je dirai le contraire dans 6 mois, mais au pire on peut repasser sur les photos plus tard (je garde les RAW et les différentes versions jpeg)

[rsp]

Pour ces essais, boîtier en réglages standard.

Le carré vert