Nikon Z fc

[Fab35]

Avez-vous remarqué que le bouchon de boitier comporte un logo ouvert/fermé au cas ou l'utilisateur, qui n'a jamais tenu un Nikon en main, cherche à le monter en tournant à droite.

Quand je disais que c'était pô logique ce sens de vissage !   

[Sevgin, last viking of Sweden]

Quand je disais que c'était pô logique ce sens de vissage !   

Surtout depuis que les autres marques font le contraire de Nikon!

[Fab35]

Surtout depuis que les autres marques font le contraire de Nikon!

Ah les cons, et dire qu'on aurait pu tous visser à l'envers ! Quel gâchis ! 

[Verso92]

Quand je disais que c'était pô logique ce sens de vissage !   

Pourtant, c'était la même chose sur mon Bronica...

[kochka]

Avec une optique Nikon.

[Verso92]

Avec une optique Nikon.

Non, Bronica.

[luistappa]

D'ailleurs peut-on parler de visser quand il s'agit de fixation par baïonnette?

[Verso92]

D'ailleurs peut-on parler de visser quand il s'agit de fixation par baïonnette?

Oui : c'est du vice.

[ViB]

Heu... le Xpan, c'est un format 24x65mm (un 24x36 sérieusement allongé, donc... pas un format plus petit !).

Tu peux faire un format (très) panoramique à partir du 24x36, en coupant furieusement dans le haut et le bas de l'image*... le Dx n'apporte rien, bien au contraire.
*c'était d'ailleurs le cas des jetables panoramiques Konica, dotés d'un 17mm et de masques intégrés pour le haut et le bas de l'image...

c'est marrant ce manque de souplesse...détend toi.
Rassure moi, la monture Z, même dans le Ffc, elle peut toujours accepter un grand capteur ?

[Verso92]

c'est marrant ce manque de souplesse...détend toi.
Rassure moi, la monture Z, même dans le Ffc, elle peut toujours accepter un grand capteur ?

Je suis très détendu... je tiens juste à rectifier les âneries qu'on lit quelquefois ici, sans plus.


(si c'est pour lire des contre-vérités, à quoi ça rime de s'inscrire ici et de parcourir les fils ?)

[Potomitan]

*c'était d'ailleurs le cas des jetables panoramiques Konica, dotés d'un 17mm et de masques intégrés pour le haut et le bas de l'image...

Un bon nombre de compacts le proposaient aussi, mais eux pour le coup laissaient la liberté de choisir entre "plein format" (pour une fois que cette expression prend son sens... 😬) et crop panoramique.

Ça faisait le bonheur des tireurs dans les labos... 😁

Une marque de reflex l'avait aussi proposé (Minolta ??... 🤔)

[Potomitan]

Une marque de reflex l'avait aussi proposé (Minolta ??... 🤔)

Une petite recherche... Minolta a fait des adaptateurs pour boîtiers 24x36 (en photo celui pour 7/8000i) et des boîtiers qui disposaient de la fonction.

Mais aussi d'autres comme Olympus.

[luistappa]

On pourrait tout à fait techniquement proposer un appareil avec un capteur 16x36 mais qui, même sans prendre en compte l'éventuel coût niche, couterait de toute façon entre le prix d'un FX et celui d'un DX. Déjà que certains s'interrogent sur l'intérêt financier (purement capteur) entre FX et DX sur des capteurs de définition équivalente.

[kochka]

Comme il faudrait disposer d'optiques FX, le seul intérêt serait d'avoir un capteur supposé moins cher dans un boitier FX, ce qui reste à démontrer.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Une petite recherche... Minolta a fait des adaptateurs pour boîtiers 24x36 (en photo celui pour 7/8000i) et des boîtiers qui disposaient de la fonction.

Mais aussi d'autres comme Olympus.

Et chez Nikon.....

[Sevgin, last viking of Sweden]

On pourrait tout à fait techniquement proposer un appareil avec un capteur 16x36 mais qui, même sans prendre en compte l'éventuel coût niche, couterait de toute façon entre le prix d'un FX et celui d'un DX. Déjà que certains s'interrogent sur l'intérêt financier (purement capteur) entre FX et DX sur des capteurs de définition équivalente.

oui tu as raison car ma solution "maison".....bah c'est pas ça!
( adapt. pano "monté" sur un  capteur. )
.

N'est pas ingénieur qui veut!

[fski]

oui tu as raison car ma solution "maison".....bah c'est pas ça!
( adapt. pano "monté" sur un  capteur. )
.

N'est pas ingénieur qui veut!

il a l'air quand meme pas mal raye ce capteur non?

[fski]

Une petite recherche... Minolta a fait des adaptateurs pour boîtiers 24x36 (en photo celui pour 7/8000i) et des boîtiers qui disposaient de la fonction.

Mais aussi d'autres comme Olympus.

Oui mais en numerique c'est quand meme pas necessaire non?

Un clic sur l'ecran arriere et on peut facilement choisir le l'aspect ratio 3:2,16:9 meme 1:1

[Sevgin, last viking of Sweden]

il a l'air quand meme pas mal raye ce capteur non?

oui il l'est!
( ce qui explique son démontage pour le Musée Sevgin du Crash-test  )

[fski]

oui il l'est!
( ce qui explique son démontage pour le Musée Sevgin du Crash-test )

[Potomitan]

Oui mais en numerique c'est quand meme pas necessaire non?

Ah mais j'ai pas dit que c'était nécessaire en numérique (ni même en argentique d'ailleurs !).
J'alimentais juste la conversation sur les matériels passés   

Un clic sur l'ecran arriere et on peut facilement choisir le l'aspect ratio 3:2,16:9 meme 1:1

Je suis même au contraire un partisan de retailler en post-traitement (ou au tirage en argentique).

[ViB]

Un bon nombre de compacts le proposaient aussi, mais eux pour le coup laissaient la liberté de choisir entre "plein format" (pour une fois que cette expression prend son sens... 😬) et crop panoramique.

Ça faisait le bonheur des tireurs dans les labos... 😁

Une marque de reflex l'avait aussi proposé (Minolta ??... 🤔)

Pentax sur le Z1p, le Mz5n, le Mz3 et peut-être d'autres...

[Potomitan]

Pentax sur le Z1p, le Mz5n, le Mz3 et peut-être d'autres...

Le Z1p est le suivant sur ma "wish list" pour ma petite collection. Un appareil formidable !!

[doppelganger]

J'ai franchi le pas : il fera un bon complément de mon D850, j'espère. 

Tu nous diras si ce revêtement tiendra dans le temps. Je n'ai pas l'appareil dans les mains mais comme ça, ça fait pas très qualitatif. Quelle est ton impression ?

[ViB]

Le Z1p est le suivant sur ma "wish list" pour ma petite collection. Un appareil formidable !!

assez rare à trouver...j'en ai un sur mon étagère..