Prochains boîtiers Sony

[Fab35]

En tout cas c'est bien, Sony corrige les critiques et lacunes du passé de manière officielle et avouée : menus, couleurs, tactile, evf, Af animaux en vidéo (le A1 aura sans doute une MAJ), etc. Pour le tactile il était temps !
C'est vrai qu'a force ça va être compliqué de progresser sensiblement sur ces gammes intermédiaires tant ça devient bon !

Je note qu'ils ne mettent pas en avant le crop en 4k60 et qu'ils vantent les mérites du 4.2.2... quand ça ne semble pas les gêner que le A1 filme en 8k 4.2.0.

[doppelganger]

Bon et bien je devrais ouvrir un cabinet de voyance

Marchera pas. C'était tellement évident que je te prédis une activité professionnelle catastrophique, si tu te lances dans cette voie 

Ou de conseil 

Là, t'as plus de chance

[JCCU]

1En 24x36 , y' a rien qui torche un D800E de 2012 🤗

2 On peut trouver des capteurs mieux définis certes , mais en terme de qualité ( qualité des couleurs , de la dynamique , bruit en basse sensibilité ) , je n' ai rien vu qui fasse visiblement mieux .

3 J' ai eu D800E , D850 , j' ai de l' apsc , du MF ... le vrai maillon faible , ce qui fait la différence avant les poils de luc DXO , c'est le photographe 🤗

1 Ben si, au niveau capteur, le capteur du D800E  (qui doit être la même techno que le 36 MP de l'A7R ou du K1) est nettement en dessous du 42MP des A7R2/3  ou du 45 du D850 ou de celui des Z7 ou Panasonic

2 Justement l'intérêt du 42MP , c'est d'allier la résolution et les isos Il est certain que si tu élimines la définition des performances, tu peux conclure "pas trop de progrès"  ...mais il se trouve que cette définition fait partie des caractéristiques qui intéressent ceux qui achètent ce type de boîtiers

3 Les chiffres DXO -quand on sait les lire _ ne sont pas des "poils de luc" On se demande bien pourquoi DXO est mondialement réputé dans l'industrie et pourquoi ils ne prennent pas l'avis au doigt mouillé du photographe lambda

[DaveStarWalker]

En colorimétrie si...

Mais cela n'est pas vraiment mesuré par DXO.

Pour le 850, plus de "ciels violets" par exemple.

[tbjm]

En colorimétrie si...

Mais cela n'est pas vraiment mesuré par DXO.

Pour le 850, plus de "ciels violets" par exemple.

en tout: dynamique, dérive des couleurs, résolution. En colorimétrie aussi mais la c'est plus le dematricage.
Mais comme indiqué par JCCU il faut savoir lire les tests, ce que ne sait pas faire Nober, il ne croit que ses yeux, le problème est là

[FredEspagne]

On peut rappeler qu'un homme su six a une vision anormale des couleurs. Les femmes ont une meilleure perception des couleurs et on a trouvé chez certaines d0entre elles, une rétine avec 4 cônes différents, une mutation intéressante pour la perception des couleurs et réservée aux femmes, pour loe moment.

[gerarto]

Alors on attend la mise à jour du firmware pour les hommes. Peut-être que dans un premier temps ça ne sera possible que sur les Mac(s)...

[DaveStarWalker]

On peut rappeler qu'un homme su six a une vision anormale des couleurs. Les femmes ont une meilleure perception des couleurs et on a trouvé chez certaines d0entre elles, une rétine avec 4 cônes différents, une mutation intéressante pour la perception des couleurs et réservée aux femmes, pour loe moment.

C'est vrai aussi pour la perception du son. 

Le monde est vraiment mal(e) fichu !! 

[JCCU]

Note globale DXO :

D800E 96
D850 100

Personnellement , je n' ai pas vu ( mise à part la définition ) ou pratiquement pas de différence entre ces 2 capteurs défilés en terme de qualité d'image ( dynamique , colorimétrie , bruit à bas ISO ) .

Donc non , en terme de qualité d'image , un capteur récent ne torche pas un D800E , la différence viendra avant tout de celui qui l'utilise 🤗

Je ne sais pas ce que tu mets derrière le mot "torche": 1% d'écart, 30% d'écart ?  (pour reprendre les échanges du fil Nikon )

Si on repart du début des échanges sur ce point,   çà a commencé par ton commentaire "les performances des capteurs stagnent ( ou quasi ... ) depuis 10 ans , la principale avancée vient des AF ....."
Et j'ai répondu "  hors MF les capteurs de tête (  D850, S1R, Z7, A7R2/3....) datent de 2017/2018 c'est à dire environ 4 ans  Et la génération d'avant ( D8800, A7R, ...) date de 2012 /2013 Pour moi, pas de stagnation sur 10ans mais évolutions tous les 4 ans : 2012/13, 2016/17 et maintenant 2021/2022"

Il suffit de regarder DXO pour voir ce qu'il en est:
   les 8 FF en tête au classement global sont tous des boîtiers basés sur des capteurs à 42MP ou plus, valeur qui en FF n'existait pas en 2011/12 (possible que le nombre de mp ne t'intéresse pas ou peu mais pour beaucoup c'est une performance intéressante)
   tu ranges par isos (scénario "sport"): dans les 8 premiers, 7 capteurs récents (+ A7S qui est très spécial)
   paysage : 6 sur 8 pour les capteurs récents( les 2 autres étant le D810 et le k1)
   paysage 8/8  pour les capteurs récents

Et si tu veux parler de bruit, le bruit n'est pas lié qu'au capteur. Il y a aussi l'électronique qui est derrière -et avant le photographe- ...... Et faire une électronique "peu bruitée" -notamment avec des flux de données importants-, c'est comme un bon refroidissement-, tout le monde n'est pas au même niveau
Une suggestion: tu prends le classement DXO par ordre d'isos décroissants e tu regardes qui est en tête (ne serait ce pas des "électroniciens" : Sony, Panasonic? )et ou sont situés les boîtiers Nikon? Et si le D850 ne "torche" pas grand monde sur ce point (c'est plutôt lui qui est "torché" ), es tu sur que c'est du au capteur et pas à l'électronique derrière ?

Bref, je maintiens qu'il y a des évolutions significatives des capteurs (en gros les capteurs de l'A7R3 ou du S1R (Les > 40MP et les isos n'existaient pas il y a 10ans)

[doppelganger]

Il suffit de regarder DXO pour voir ce qu'il en est:
   les 8 FF en tête au classement global sont tous des boîtiers basés sur des capteurs à 42MP ou plus, valeur qui en FF n'existait pas en 2011/12 (possible que le nombre de mp ne t'intéresse pas ou peu mais pour beaucoup c'est une performance intéressante)
   tu ranges par isos (scénario "sport"): dans les 8 premiers, 7 capteurs récents (+ A7S qui est très spécial)
   paysage : 6 sur 8 pour les capteurs récents( les 2 autres étant le D810 et le k1)
   paysage 8/8  pour les capteurs récents

Et comme par hasard, tu t'arrêtes aux 8 premiers, alors qu'en 9ieme position, on retrouve le D810 de 2014 et ses 36 Mpix 

Le D800e n'étant pas très loin (13 ième si je me souviens bien) et serait dans le top 10 s'il était dé filtré come l'est le D810.

En attendant, depuis 10 ans, on stagne et les constructeurs se sont rabattus sur autre chose, faute de mieux.

[doppelganger]

Une suggestion: tu prends le classement DXO par ordre d'isos décroissants e tu regardes qui est en tête (ne serait ce pas des "électroniciens" : Sony, Panasonic? )et ou sont situés les boîtiers Nikon? Et si le D850 ne "torche" pas grand monde sur ce point (c'est plutôt lui qui est "torché" ), es tu sur que c'est du au capteur et pas à l'électronique derrière ?

En attendant, c'est un Nikon qui est au dessus de la mêlée, avec un Panasonic. Conséquence de l'électronique 

[DaveStarWalker]

Ca tire sur le jaune... Du coup cela confirme bien l'ancienne génération des capteurs et électroniques et colorimétrie.

CQFD 

[tbjm]

1e photo, les cheveux sur la frange en bord de MAP, artefact ou tu as fait un traitement local des micro-contrastes ?

[raymondheru]

1e photo, les cheveux sur la frange en bord de MAP, artefact ou tu as fait un traitement local des micro-contrastes ?

ça c'est du Topaz mal paramétré 

[doppelganger]

Ca tire sur le jaune... Du coup cela confirme bien l'ancienne génération des capteurs et électroniques et colorimétrie.

CQFD 

Tes yeux, jeune padawan

edit : Dark Vador n'est jamais très loin 

Ah et j'avais pas vu l'autre tête d'ampoule. La famille au complet. Manque plus que l'autre du 33 et on sera bien 

[DaveStarWalker]

C'est vrai que je vois un peu flou 

Par contre les couleurs, nickel ! 

P.S. : marrant l'allusion aux yeux jaunes 

[doppelganger]

C'est vrai que je vois un peu flou 

Par contre les couleurs, nickel ! 

P.S. : marrant l'allusion aux yeux jaunes 

Tu bluffes, Martoni

[DaveStarWalker]

Tu bluffes, Martoni

Tu marques des points 

Belle référence 

[raymondheru]

Et sinon, quel est l'intérêt de mettre des photos au flash en exemple (pris à 100 iso sauf si on est teubé)  pour discuter des progrès en haut isos/bruit des capteurs?

[doppelganger]

Et sinon, quel est l'intérêt de mettre des photos au flash en exemple (pris à 100 iso sauf si on est teubé)  pour discuter des progrès en haut isos des capteurs?

Parce qu'à la base, on ne parlait pas principalement de hauts ISO.

[tbjm]

Et sinon, quel est l'intérêt de mettre des photos au flash en exemple (pris à 100 iso sauf si on est teubé)  pour discuter des progrès en haut isos/bruit des capteurs?

On parlait de dynamique et piqué aussi, alors pourquoi pas, mais sur la 1e comme indiqué pas convaincu et y'a un autre truc, sur la 2e on voit que ce n'est pas fait avec un Sony et sa detection de l'oeil ;-)

[doppelganger]

On parlait de dynamique et piqué aussi, alors pourquoi pas, mais sur la 1e comme indiqué pas convaincu et y'a un autre truc, sur la 2e on voit que ce n'est pas fait avec un Sony et sa detection de l'oeil ;-)

On ne parlait que de ça, à la base.

[DaveStarWalker]

On parlait de dynamique et piqué aussi, alors pourquoi pas, mais sur la 1e comme indiqué pas convaincu et y'a un autre truc, sur la 2e on voit que ce n'est pas fait avec un Sony et sa detection de l'oeil ;-)

Il y a effectivement une chouille sur la map qui ne va pas... 

Mais bon, faut vraiment faire du pixel peeping. Mébon... 

[tbjm]

On ne parlait que de ça, à la base.

non on parlait de capteur: dynamique, couleur, bruit, résolution

[raymondheru]

Ben pareil, le besoin en dynamique en lumière maitrisée, ça va jamais chercher bien loin, est le piqué c'est plus l'optique non?
Sortez nous une bonne photo sous ex à 800 iso pour chaque génération qu'on discute