Z9

[Verso92]

Et je ne fais pas les photos que je veux développer aux petits oignons à 12800 iso 

De toute façon, quand je suis à 12 800 ISO, c'est que je n'ai pas le choix...  ;-)

[Shakelton]

Dxo et prime sont vraiment ultra efficaces. Je recommande !

Avec le d750, D850 et z7II, j'aimerais pouvoir rester sous les 1600 isos.
Mais je peux monter à 3200 ou 6400 max en situation de reportage.
Au delà, c'est vraiment moche. ( en basse luminosité, éclairage artificielle ).

[Verso92]

Dxo et prime sont vraiment ultra efficaces. Je recommande !

Avec le d750, D850 et z7II, j'aimerais pouvoir rester sous les 1600 isos.
Mais je peux monter à 3200 ou 6400 max en situation de reportage.
Au delà, c'est vraiment moche. ( en basse luminosité, éclairage artificielle ).

Pourtant, avec le D850, les 25 600 ISO sont envisageables...

[yorys]

Premiers raws Z9 disponibles sur le site de MattGranger :

https://www.mattgranger.com/gear-talk/item/1388-this-changes-everything-z9-adapted-f-mount-lenses-pt1

Samples files, il faut s'inscrire (Enroll for free) :

https://geni.us/Z9adapted

Les raws sont lisibles avec la dernière version de Nx Studio disponible depuis hier :

https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/564/NX_Studio.html

Assez perplexe : cela ne me semble pas mieux que ce que fait mon D850 avec le même objectif (105mm f/1.4E), les jpg paraissent moins bons.

J'attends la vidéo de Ricci pour arrêter une première opinion.

[Verso92]

Assez perplexe : cela ne me semble pas mieux que ce que fait mon D850 avec le même objectif (105mm E F1.4) [...]

C'est le contraire qui serait surprenant, non ?


Les avancées du Z9 sont du côté de la réactivité du boitier, de sa puissance de calcul, de son AF amélioré (pour un hybride). Je ne vois pas pourquoi il y aurait une avancée significative en terme de qualité d'image par rapport au D850.

[Shakelton]

Pourquoi le z9 ferait-il mieux que le d850 en qualité d'image ?

D'ailleurs il ne me semble pas que les caractéristiques annoncées par Nikon annoncent une qualité d'image supérieure.

S'il y a une différence elle doit être extrêmement faible et pas forcément à l'avantage du z9 et de son stacked sensor.

[jdm]

En fait ce serait même rassurant que ce soit équivalent ...

[kochka]

,il ne semble pas y avoir de raison d'une définition supérieure, par contre il peut gagner en tolérance aux écarts de lumière sur une même scène

[yorys]

En fait ce serait même rassurant que ce soit équivalent ...

En visionnant les raws, il y a des points qui me semblent un peu meilleurs, d'autres un peu moins bons, je ne dis pas lesquels pour ne pas influencer les opinions et pour voir si je ne suis pas victime de ma subjectivité.
Mais globalement ce n'est pas une révolution sur le plan de la qualité brute d'image en photo*, ça c'est sûr...

* comparé au D850 (et sans doute aux Z7, mais je n'ai pas de raws de Z7 sous la main).

[Tonton-Bruno]

Je n'attends aucune évolution d'image par rapport au D850, mais je serais surpris s'il y a vraiment des régressions.

Matt Granger a des qualités, mais aussi de gros défauts, et ce n'est pas à partir de ses exemples que je vais juger de la qualité des images produites.

Je me fie beaucoup plus à la mire de DPReview et à celle de Serge Porte, à mon avis la plus discriminante.

[al646]

Le Z9 devrait avoir une qualité d'image proche du d850, mais il ne faut pas s'attendre à mieux...
En effet, la technologie de capteur empilé requiert une circuiterie plus dense que celle des capteurs traditionnels et plus on monte en vitesse, plus cette circuiterie génère du bruit. Cela se traduit par une dynamique en léger retrait sur ce genre de capteur,(bruit à bas iso dans les ombres). Ceci-dit, vu qu'il s'agit d'un nouveau design, on peut espérer que les progrès compenseront cette éventuelle problématique. Selon DPR, on perdrait près d'un IL de dynamique mais c'est encore prématuré pour l'affirmer (ils le disent eux-mêmes...) Actuellement, on n'est même pas sûrs à 100% qu'il n'y aie pas de filtre passe-bas...
Il ne faudra plus patienter très longtemps pour être fixé

[bluemesa]

Arrivee d un porte conteneur rempli de z9 en rade du Havre , yen aura pas pour tout  le monde !!!

[louisxviii]

Petite prise en main rapide ce matin du Z9, le poids ne m'a pas choqué j'ai même trouvé ça hyper correct. J'ai déjà plusieurs Z6 depuis leur sortie donc le viseur du Z9 ne m'a pas impressionné j'ai à peine vu la différence avec les Z6 (a re-tester). L'AF a l'air hyper correct. Y a un vrai gap par rapport au Z6 c'est clair. La reconnaissance des visages/sujets est ultra rapide, ça mouline vite. J'ai eu quelques décrochages de visages lors de l'essai mais a voir si Canon n'aurait pas décroché de la même manièrere 🤷🏻‍♂️
Ça fait quand même très étrange d'avoir un bruit de déclencheur simulé (qui d'ailleurs est moche 🎵). 

[Greenforce]

Encore aujourd'hui j'aime toujours bien le rendu de mon D4. Je l'ai toujours ressenti (le choix du mot n'est pas anodin) comme plus agréable à l'œil que celui de mon D810 la... plupart du temps.

Je te rejoins, à réglages identiques, le D4s me donne une image plus naturelle, plus agréable que par exemple le Z6ii.
L'image du D850 se situant entre les deux.
Bien entendu cette appreciation est totalement subjective et ne résistera pas à une analyse "scientifique". 

[louisxviii]

Je te rejoins, à réglages identiques, le D4s me donne une image plus naturelle, plus agréable que par exemple le Z6ii.
L'image du D850 se situant entre les deux.
Bien entendu cette appreciation est totalement subjective et ne résistera pas à une analyse "scientifique". 

Oui le Z6 a un rendu moins doux moins modelé qu'un D800/D810. C'est assez flagrant je trouve

[Sevgin, last viking of Sweden]

Pour ma part, je me demande ce que donnerais  le Z9 avec ses AF détections de forme Visages, yeux, têtes, torses pour humains, corps, yeux et têtes pour animaux  etc....
.
Donc lumière tamisée, un enchevêtrement de corps humains dénudés, portant tous des masques d'animaux, certains seront immobiles, d'autres auront des gestes lents et enfin les derniers seront rapides.
Et cela en haute sensibilité.
.
Des avis?

[labune]

Pour ma part, je me demande ce que donnerais  le Z9 avec ses AF détections de forme Visages, yeux, têtes, torses pour humains, corps, yeux et têtes pour animaux  etc....
.
Donc lumière tamisée, un enchevêtrement de corps humains dénudés, portant tous des masques d'animaux, certains seront immobiles, d'autres auront des gestes lents et enfin les derniers seront rapides.
Et cela en haute sensibilité.
.
Des avis?

Je veux bien voir le résultat.
Qui s'y colle ?

[louisxviii]

Oui mais les d800/d810 perdent en qualité d'image par ailleurs en montant en sensibilité, là où le Z6 demeure sur un plateau intermédiaire plus longtemps.

En reportage, je préfère un Z6 ou un D4(s) à un d800/d810.

Question d'usage, de choix du compromis donc.

J'ai encore 2 D800 dont un à 800 000 déclenchements 🤣 autant te dire que je connais bien ahah
Le D4s c'était un top boîtier.  Avec son Grip le D800/810 étaient hyper efficace même si la rafale était pas dingo. Par contre les fichiers sont hyper souples comparativement au Z6

[restoc]

Pour ma part, je me demande ce que donnerais  le Z9 avec ses AF détections de forme Visages, yeux, têtes, torses pour humains, corps, yeux et têtes pour animaux  etc....
.
Donc lumière tamisée, un enchevêtrement de corps humains dénudés, portant tous des masques d'animaux, certains seront immobiles, d'autres auront des gestes lents et enfin les derniers seront rapides.
Et cela en haute sensibilité.
.
Des avis?

Oui : faire gaffe :  en ce moment ils traquent même Jacquie et Michel 

[seals69]

bonjour pour ceux que sa intéresse il y a les Nikon Days cette apm et qui traite du Z9.

[egtegt²]

Pour ma part, je me demande ce que donnerais  le Z9 avec ses AF détections de forme Visages, yeux, têtes, torses pour humains, corps, yeux et têtes pour animaux  etc....
.
Donc lumière tamisée, un enchevêtrement de corps humains dénudés, portant tous des masques d'animaux, certains seront immobiles, d'autres auront des gestes lents et enfin les derniers seront rapides.
Et cela en haute sensibilité.
.
Des avis?

Pour ce qui est de l'intérêt technique de l'exercice je ne sais pas trop, mais je veux bien participer, ça à l'air sympa comme test  (Les masques d'animaux sont obligatoires ? J'en ai un peu marre des masques en ce moment )

[labune]

Pour ce qui est de l'intérêt technique de l'exercice je ne sais pas trop, mais je veux bien participer, ça à l'air sympa comme test  (Les masques d'animaux sont obligatoires ? J'en ai un peu marre des masques en ce moment )

Bien sûr qu'ils sont obligatoires !
Sans cela le test perd une grande partie de son intérêt technique

[kochka]

Pour ma part, je me demande ce que donnerais  le Z9 avec ses AF détections de forme Visages, yeux, têtes, torses pour humains, corps, yeux et têtes pour animaux  etc....
.
Donc lumière tamisée, un enchevêtrement de corps humains dénudés, portant tous des masques d'animaux, certains seront immobiles, d'autres auront des gestes lents et enfin les derniers seront rapides.
Et cela en haute sensibilité.
.
Des avis?

A tester dans un club échangiste zoophile?

[labune]

A tester dans un club échangiste zoophile?

Pas meilleur endroit pour simuler le prochain brâme !!!

[Shakelton]

Il va y avoir de l'attente
https://nikonrumors.com/2021/11/05/report-nikon-producing-35000-z9-camera-per-month-rumor-400000-existing-z9-pre-orders-plus-more-z9-coverage.aspx/