Nikon Z5 en vue

[55micro]

50, c'était pour signaler que la distance focale est de 50mm (et pas 55mm).

Oui et on parlait diamètre de la frontale.

Mais c'est pas grave Rami, de toute façon ma photo d'un 50 f/1,2 n'était qu'une taquinerie amicale et Verso avait compris.

[Ishibashi]

Sinon, ce Z5 ?
Pour moi, un excellent cru à prix relativement abordable

[el_Gringo]

Oui je le trouve excellent moi aussi ce Nikon Z5

[Verso92]

Sinon, ce Z5 ?
Pour moi, un excellent cru à prix relativement abordable

Au-dessus, le Z6II est beaucoup plus cher, pour une différence ténue (enfin, d'après ce que j'ai pu voir en fonction de mes prises en main : je n'ai pas fait de comparaison approfondie)...

[luistappa]

Histoire de rester sur le Z5, Verso confirmes-tu que l'ibis ne fonctionne pas avec les adaptateurs tiers?

[Verso92]

Histoire de rester sur le Z5, Verso confirmes-tu que l'ibis ne fonctionne pas avec les adaptateurs tiers?

Apparemment, si ?

En tout cas, l'icône est affichée sur l'ACL arrière dans les deux cas...

Avec le Zuiko f/1.2 55 OM sur bague K&F, je descends au 1/8s. Au 1/5s, c'est flou.

Avec le Nikkor f/1.2 50 Ais, j'ai à peu près le même genre de résultats...

(crops 67%)

[Verso92]

Avec le Nikkor f/1.2 50 Ais + FTZII :

[Verso92]

Un peu mieux avec le Nikkor + FTZ, donc... significatif ?

[JD39]

Oui je le trouve excellent moi aussi ce Nikon Z5

Sinon, ce Z5 ?
Pour moi, un excellent cru à prix relativement abordable

Pareil pour moi, avec le 24-120 f4s, ce n'est que du bonheur ... et,en plus, l'ensemble est "beau"...

Il succède à mon D610 après 8 années sans problème et beaucoup de plaisir, mais je ne reviendrai pas en arrière...

[seba]

Pour stabiliser correctement en photo rapprochée, l'appareil doit connaître le rapport de reproduction.

[Roland29]

 [at] Verso92 : essayé le Z5 avec le Summicron ? (histoire de monter un bel objectif sur un appareil moche !  )

[Verso92]

Pour stabiliser correctement en photo rapprochée, l'appareil doit connaître le rapport de reproduction.

En fait, j'ai programmé "50" pour le 50 et le 55.

J'ai donc légèrement désavantagé ce dernier...

[at] Verso92 : essayé le Z5 avec le Summicron ? (histoire de monter un bel objectif sur un appareil moche !  )

Pas encore...  ;-)

[seba]

En fait, j'ai programmé "50" pour le 50 et le 55.

Mais pour la distance de mise au point ?

[Verso92]

Mais pour la distance de mise au point ?

Elle ne se programme pas, pourquoi ?

[seba]

Elle ne se programme pas, pourquoi ?

En macro ou en photo rapprochée, il faut stabiliser le tangage, le lacet mais aussi les déplacements X-Y et pour corriger ces derniers il faut connaître le rapport de reproduction.

[Verso92]

En macro ou en photo rapprochée, il faut stabiliser le tangage, le lacet mais aussi les déplacements X-Y et pour corriger ces derniers il faut connaître le rapport de reproduction.

Tu devrais l'expliquer à Nikon.

[seba]

Tu devrais l'expliquer à Nikon.

Ils le savent très bien.

[Verso92]

Ils le savent très bien.

Et tu sais très bien que, en pratique, ce ne serait pas réalisable...

[seba]

Et tu sais très bien que, en pratique, ce ne serait pas réalisable...

Qu'est-ce qui n'est pas réalisable ?

[Verso92]

Qu'est-ce qui n'est pas réalisable ?

Demande-le leur.

(tu le sais aussi bien que moi)

[jdm]

[at] Verso92 : essayé le Z5 avec le Summicron ? (histoire de monter un bel objectif sur un appareil moche !  )

Un accouplement contre nature qui devrait être interdit.   

Jamais compris pourquoi Nikon ne sortait pas un boîtier type Zfc FF ...

[Verso92]

Un accouplement contre nature qui devrait être interdit.   

De toute façon, je sais par avance que ça va bien marcher (c'est déjà le cas avec l'Alpha 7II).

[seba]

Demande-le leur.

(tu le sais aussi bien que moi)

Ce qui n'est pas réalisable, c'est de renseigner la distance.
Donc les déplacements X-Y ne peuvent pas être stabilisés.
On se prive de cette correction en utilisant des objectifs qui ne renseignent pas la distance.
En photo rapprochée la stabilisation devrait être plus efficace avec ces deux axes supplémentaires.

[luistappa]

Apparemment, si ?

En tout cas, l'icône est affichée sur l'ACL arrière dans les deux cas...
Avec le Zuiko f/1.2 55 OM sur bague K&F, je descends au 1/8s. Au 1/5s, c'est flou.
Avec le Nikkor f/1.2 50 Ais, j'ai à peu près le même genre de résultats...

Merci Verso pour la confirmation que cela fonctionne.

Pas encore de bague tierce de mon côté mais en prévision une pour Sony E et sans doute la Leica M TTartisan (MZ 6bit) car elle est pucée avec confirmation du point et permet de mettre d'autres montures.

[Ishibashi]

Pour ceux qui étaient en réflex optique, quels défauts reprocheriez vous au Z5 ?

Pour ma part, quelques inconvénients mineurs: obscurcissement du viseur après une tempo (économie batterie je suppose) qu'il faut réactiver avec le déclencheur, écran qui disparait si on occulte le viseur au passage en manipulant les touches...

Sinon, un excellent instrument (et bonne surprise, un tracking AF très performant en photos sportives)