Vos petits conseils pour un futur débutant argentique

yoda · Mars 03, 2023, 19:48:07

Citation de: janot67 le Mars 03, 2023, 18:50:53
Tout comme ses optiques mon cher Stratojs, le ticket d'entrée d'un objectif R est aux alentours de 300€ aujourd'hui, mais quand on y a gouté...

ben ça dépend...
un peu déçu par un Summicron 50 R (V1) par rapport à d'autres 50mm d'autres grandes marques.
et pourtant il est en bon état!
non pas qu'il soit mauvais mais rien de transcendant!

janot67 · Mars 03, 2023, 20:08:26

Citation de: Nikojorj le Mars 03, 2023, 18:57:59
Après il y a des R3 ou R4 pas si chers... Si on a bientôt 50 ans, ça peut servir?

Si tu n'as pas un Leica à 50 ans, c'est que tu as raté ta vie...

Non, sans rire, personne n'avait encore évoqué la gamme R dans ce fil de conseils pour Crazymilk... C'est aussi une marque que l'on peut citer !

janot67 · Mars 03, 2023, 20:16:12

Citation de: crazymilk91 le Mars 03, 2023, 19:01:31
Merci pour l éclaircissement. Mais si la plupart des mesures sont '' pondérés '' c est déjà bien.

Je pensais naïvement qu on avait une mesure ''moyenne'' de la scène.

Tous les fabricants ont produit des systèmes de mesure "pondérés", liés à la position de la ou des cellules derrière le prisme ou le miroir, certaines pondérations donnaient plus l'avantage au bas de l'image avec les grand angles et tendaient vers une mesure intégrale de l'image avec les télés...
Mais comme je l'ai dit plus haut cela fonctionne bien dans toutes les marques et dans la plupart des cas !

Nikojorj · Mars 03, 2023, 20:19:31

Citation de: janot67 le Mars 03, 2023, 20:08:26
Si tu n'as pas un Leica à 50 ans, c'est que tu as raté ta vie...

C'est bon, je suis équipé y compris en optiques outrerhénanes. Ouf.

Verso92 · Mars 03, 2023, 20:21:12

Citation de: M [at] kro le Mars 03, 2023, 02:20:18
Par contre, TOPCON comme nom de marque à l'heure actuelle, ca peut prêter à faire sourire quand même.

Un peu comme NIKON, quoi... ;-)

M@kro · Mars 03, 2023, 21:01:57

Citation de: Verso92 le Mars 03, 2023, 20:21:12
Un peu comme NIKON, quoi... ;-)

CANON aussi

luistappa · Mars 04, 2023, 16:05:24

Citation de: janot67 le Mars 03, 2023, 20:08:26
Si tu n'as pas un Leica à 50 ans, c'est que tu as raté ta vie...
Non, sans rire, personne n'avait encore évoqué la gamme R dans ce fil de conseils pour Crazymilk... C'est aussi une marque que l'on peut citer !

Si, si

Citation de: luistappa le Mars 02, 2023, 15:00:38
...
Toujours pour le fun, On trouve des Leica R3 pas chers mais attention au prix de la triplette...

Sinon un "Leica" j'en ai un

Tin box "Leica M3" by luis tappa, sur Flickr
Traduction de "tin box" : boite en fer blanc. En prime j'ai eu ce Leica avec des caramels anglais à l'intérieur

Épisodiquement on le trouve encore sur ebay mais sans les caramels...

https://www.ebay.fr/itm/275698357058?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=709-127639-2357-0&ssspo=q7l7wr5NTJ2&sssrc=2047675&ssuid=AzAhu9OFSRy&widget_ver=artemis&media=COPY

Nikojorj · Mars 04, 2023, 20:22:17

Pour ce prix là, tu trouves peut-être un Canonet avec de la chance.

yoda · Mars 04, 2023, 20:30:11

Citation de: Nikojorj le Mars 04, 2023, 20:22:17
Pour ce prix là, tu trouves peut-être un Canonet avec de la chance.

pas un Canonet QL17, mais un QL28 c'est possible

crazymilk91 · Mars 10, 2023, 11:30:51

Alors je reviens après avoir passé quelques jours dans les manuels et les différents sites pour éclaircir mon envie et aussi les différentes conclusions que j'ai fait.

1 N'importe quel appareil reflex pas trop ancien, (cellule avec au moins un mode auto (priorité ouverture ou vitesse) et la possibilité de voir les indications dans le viseur (sur la vitesse ou l'ouverture suggérée) meme en mode manuel, fera l'affaire.

2 Le critère de poids ne semble pas vraiment avoir une grosse pertinence. Les différents modèles que j'ai vu me semble tous dans le même genre de poids, environ 800 gramme avec un 50 monté dessus, (ou n'importe quelle autre focale fixe de rue (35,28,40). Sauf a passer au télémétrique, mais le prix s'envole vite si l'on veut des boitiers a objos interchangeables.

3 Ne pas s'effrayer de la présence d'une pile, car pas mal d'appareil utilisent des piles parfaitement trouvables de nos jours et surement pour longtemps encore.

Conclusion, entre 60 et 250 euros il y a de quoi faire. Et pleins de ''bons'' appareils.

janot67 · Mars 10, 2023, 16:21:02

Tu sembles avoir bien intégré la problématique...

Il ne te reste qu'à choisir !

N'oublie pas qu'après le boitier il te faudra trouver des films, un labo (ou t'équiper pour le développement), un agrandisseur ou un scanner...

Bonne quête !

NB : malgré mon pseudo, je n'ai aucune connivence avec la vendeuse Roxanne67 mais je me permets de te conseiller ce boitier là : objet IB N°404168428340, révisé, mousses et piles neuves... Un des meilleurs boîtiers auto/manuel des années 80-90 !

crazymilk91 · Mars 11, 2023, 07:56:39

Merci mais je ne vois pas comment trouver cette annonce ni même sur quel site elle est. A quoi correspond ce numero?

photofragments · Mars 11, 2023, 08:58:38

Citation de: crazymilk91 le Mars 11, 2023, 07:56:39
Merci mais je ne vois pas comment trouver cette annonce ni même sur quel site elle est. A quoi correspond ce numero?

Pas trop difficile de suivre le jeu de piste :

https://www.ebay.fr/sch/i.html?item=404168428340&rt=nc&_trksid=p2047675.m3561.l2562&_ssn=roxane67

Moi non plus je n'ai aucun lien avec le vendeur.

janot67 · Mars 11, 2023, 11:03:54

Désolé, j'aurais dû mettre le lien direct...Tout le monde n'a pas l'habitude des achats sur Ebay...

https://www.ebay.fr/itm/404168428340?hash=item5e1a50cb34:g:IB4AAOSw229jzTGY

stratojs · Mars 11, 2023, 19:39:32

Citation de: crazymilk91 le Mars 10, 2023, 11:30:51
... Ne pas s'effrayer de la présence d'une pile, car pas mal d'appareil utilisent des piles parfaitement trouvables de nos jours et surement pour longtemps encore. ...

Il faut savoir que certains appareils dont les Asahi Pentax Spotmatic prévus à l'origine pour des piles 1,35V, acceptent les piles actuelles de 1,5V sans que cela ait une quelconque influence sur la mesure. Cela est dû à leur conception électrique.

TYBOR · Mars 17, 2023, 10:33:14

Bonjour,
L'argentique, pourquoi pas?... Mais alors uniquement pour la prise de vue...
À la rigueur, pour développer vos bobines en noir et blanc...
Pour le tirage films NB, Couleur et Diapos faites l'acquisition d'un scanner spécialisé: Vous ne serez pas prisonnier d'un labo avec des produits qui puent et de la lumière inactinique!
Vos coûts seront réduits, et vous pourrez interrompre à tout moment votre scan et sauvegarder pour aller faire d'autres images ou vous livrer à d'autres activités!
Voilà, voilà...
Je sais, mes propos ne sont pas encourageants.
Mais, faites votre expérience et voyez ce que vous y perdrez et en retirerez.

dio · Mars 18, 2023, 17:00:20

Citation de: luistappa le Février 22, 2023, 14:43:44
+1

Partir sur un reflex avec un mode semi-automatique est la bonne base pour débuter, soyons sérieux et oublions les conseils de Leica ou de Blad

+5

claude 92 · Mars 18, 2023, 17:57:42

Je découvre ce fil étonnant.
Pourquoi faire de l'argentique alors que l'on a jamais fait d'aussi belles photos aujourd'hui avec le numérique ?
(40 ans passés dans l'univers photo pro dont 30 dans l'argentique)
Cette démarche touchante est pour moi un mystère.
Curiosité technique ?

Odysseus · Mars 18, 2023, 18:07:48

Je pratique les deux;

le numérique donne des résultats remarquables mais déjà qu'au bureau on est scotché à son écran, je n'ai aucun plaisir avec des imprimantes et des logiciels pour mes loisirs. En revanche pour du travail de production le numérique est imbattable;

En argentique c'est le plaisir du labo et du travail manuel en écoutant de la bonne musique et en laissant du temps au temps; la liumière inactinique c'est un rêve en faisant plouf plouf avec les mains

Coté résultat entre un tirage argentique et un tirage Piezo c'est à égalité sauf à regarder les grains au compte fil mais ce n'est pas le but

Votre question c'est un peu comme si vous alliez voir un type qui dessine et que vous lui demandiez pourquoi il n'utilise pas son smartphone.

Pour la beauté, c'est tout à fait un jugement personnel; pour moi le numérique c'est de la perfection industrielle, sans âme; une maison Bouyges comparé à une ferme du XVIII ° Ce que j'aime cj=hes les grands photographes argentiques c'est cette âme d'imperfection

claude 92 · Mars 18, 2023, 18:20:22

Les premiers photographes ont, je suppose, entendu les mêmes arguments venus des peintres ? Non ?
Un argument pour vous : j'ai connu quelques tireurs d'exception mais ils étaient encore plus rares que les grands photographes.
Le talent et plusieurs décennies de labo les ont amenés à ces hauteurs.
J'ai pas mal d'histoires sur ce thème mais ce serait assez long.

claude 92 · Mars 18, 2023, 18:24:18

PS : j'ai vu sortir des tirages extraordinaires de négatifs techniquement très médiocres.
J'ajoute que certains grands photographes doivent beaucoup à leur tireur personnel.

claude 92 · Mars 18, 2023, 18:49:02

Je complète l'argument du type qui dessine :
Un des peintres les plus cotés à ce jour, David Hockney, réalise ses œuvres avec un iPad.

https://www.pariszigzag.fr/sortir-paris/david-hockney-ses-peintures-sur-ipad-sont-exposees-a-lorangerie

Nikojorj · Mars 18, 2023, 19:13:17

Citation de: claude 92 le Mars 18, 2023, 17:57:42
Pourquoi faire de l'argentique alors que l'on a jamais fait d'aussi belles photos aujourd'hui avec le numérique ?

En couleurs, la messe est dite depuis longtemps, mais en N&B l'écart n'est pas si marqué.
J'ai un peu réessayé la péloche N&B ces dernières années, surtout pour me forcer à voir en N&B, et aussi parce que les vieux appareils sont souvent de beaux objets.
Ça me permet de mesure l'époque formidable dans laquelle on vit, avec des appareils µ4/3 dix fois plus compacts et pas plus mauvais qu'un 6x6.

Fabian_R · Mars 18, 2023, 20:08:12

Citation de: claude 92 le Mars 18, 2023, 17:57:42
Je découvre ce fil étonnant.
Pourquoi faire de l'argentique alors que l'on a jamais fait d'aussi belles photos aujourd'hui avec le numérique ?
(40 ans passés dans l'univers photo pro dont 30 dans l'argentique)
Cette démarche touchante est pour moi un mystère.
Curiosité technique ?

Le numérique est bien plus éphémère que l'argentique.
Lorsque l'on passe ses journées devant un écran, on n'a pas toujours le plaisir de l'être encore pour ses loisirs.
Depuis que les 2 mondes existent, l'usage de l'argentique est souvent associé à une recherche artistique, laissant l'Iphone suffire à faire les photos de famille et de vacances

René RE · Mars 18, 2023, 23:07:40

Citation de: claude 92 le Mars 18, 2023, 17:57:42
Je découvre ce fil étonnant.
Pourquoi faire de l'argentique alors que l'on a jamais fait d'aussi belles photos aujourd'hui avec le numérique ?
(40 ans passés dans l'univers photo pro dont 30 dans l'argentique)
Cette démarche touchante est pour moi un mystère.
Curiosité technique ?

Je pense qu'il ne faut pas confronter les 2 systèmes. On peut d'ailleurs faire les deux ce que beaucoup font.
En ce qui me concerne, je me suis remis à l'argentique après une dizaine d'années "d'abandon" pour le numérique. Ce retour me procure beaucoup plus de satisfaction (prise de vue plus réfléchies, moins de mitraillage et donc de triage, plaisir de développer et scanner son film, entre autres) bref c'est la photo que j'aime. Le smartphone fait le reste et assez bien

. Je fais environ deux films N&B par mois. Pour les 3 ou 4 films couleurs par année, plutôt lorsque je voyage, je les fait développer par un labo vu le petit nombre et les scanne aussi. Si je veux un bon tirage papier, je le confie à un labo spécialisé.