Leica va (très) bien, merci pour eux

[Benaparis]

Je me pose ce genre de question, justement* (opportunité de m'acheter un Nikkor f/1.2 50 en "Z").

Je ne pense pas que je ferais pour autant toutes mes photos avec forcément à f/1.2...
*ayant "gouté" au modèle Sony grâce à un camarade.

Personne n'a écrit qu'il fallait faire toutes ses photos à PO avec un 0,95 mais essentiellement/principalement à cette ouverture parceque c'est sa caractéristique tout simplement, c'est assez simple à comprendre non?

[Verso92]

[...] c'est assez simple à comprendre non?

Non (ce n'est pas ma pratique).

[malice]

Etant donné le tarif et le poids des objectifs évoqués (leica noctilux, Nikon 50/1.2 ou 0,95), une fois que l'on s'est saigné pour utiliser ces grandes ouvertures sur des photos pour lesquelles elles apportent indéniablement qqch,  on n'a pas forcément ni les moyens ni l'envie de porter un autre objectif de la même focale.

Donc ...

Avoir un 0,95 c'est l'utiliser à 0,95 si c'est pour fermer autant utiliser un Summilux ou un Summicron beaucoup plus pratique.

à part ceux qui peuvent se permettre/ont envie d'avoir plusieurs 50mm, les autres fermeront un peu leur noctilux quand bon leur semble.

[Verso92]

Etant donné le tarif et le poids des objectifs évoqués (leica noctilux, Nikon 50/1.2 ou 0,95), une fois que l'on s'est saigné pour utiliser ces grandes ouvertures sur des photos pour lesquelles elles apportent indéniablement qqch,  on n'a pas forcément ni les moyens ni l'envie de porter un autre objectif de la même focale.

Donc ...à part ceux qui peuvent se permettre/ont envie d'avoir plusieurs 50mm, les autres fermeront un peu leur noctilux quand bon leur semble.

C'est aussi mon point de vue/utilisation.

[Col Hanzaplast]

De toutes façons quand on achète un Noctilux on n'a plus de sous pour acheter autre choses.

[Benaparis]

Non (ce n'est pas ma pratique).

Sauf que TA pratique n'est pas une référence et ne tient pas compte de la spécificité de l'outil...or pour toutes les raisons évoquées l'outil est tellement spécifique et contraignant que ne pas l'utiliser principalement (personne n'a dit exclusivement) pour ce qu'il est n'a pas beaucoup de sens si on est dans une approche rationnelle.
Mais bon je suppose sans que tu ne t'es jamais vraiment posé la question puisque tu n'es même pas hypothétiquement concerné par un tel outil...

[Benaparis]

Donc ...à part ceux qui peuvent se permettre/ont envie d'avoir plusieurs 50mm, les autres fermeront un peu leur noctilux quand bon leur semble.

Personne n'a dit qu'il fallait utiliser exclusivement un Nocti 0,95 à PO. Mais si tu es rationnel dans tes choix (on a le droit de ne pas l'être) il faut que l'effort pour l'acquérir et l'utiliser (télémètre obstrué, poids et volume) soit pertinent, si c'est pour l'utiliser 9 fois sur 10 hors de sa spécificité cela n'a pas beaucoup de sens.

[malice]

Dans ce sens là, je suis bien sûr d'accord avec toi. Le choix se fait en amont. Ai-je besoin/envie d'un tel objectif lourd, cher, (encombrant sur un M) et donc se pose la question du ratio de photos où j'utiliserais cette ouverture. Mais une fois tous ces éléments pesés et l'achat effectué, il ne faut pas s'interdire de toucher à la bague des ouvertures. D'ailleurs,  de nombreuses, pour ne pas dire la plupart, des photos que l'on peut voir sur le net avec ces objectifs,  auraient mérité quelques diaporamas de moins.

[jdm]

De toutes façons quand on achète un Noctilux on n'a plus de sous pour acheter autre choses.

Moi qui souffre d'accumulation, je devrais donc passer chez Leica ?   

[ViB]

Toutafé : toutes les ouvertures, ou presque, sont utilisables, ne t'en déplaise.

Tout à fait, mais ne t'en déplaise, on est pas obligé d'acheter à vil prix un 0.95 ou un 1.2 pour gagner 1/2 diaph, y compris pour jouer à celui qui a la plus grosse 
Mais on peut aussi claquer son argent là où bon nous semble,

C'est ça la différence, je partageais un accord, discours positif, qui n'est pas en opposition mais en apposition
tu exprimes un désaccord, discours négatif, et en profite pour faire la liste de tes longues possessions et de ta belle situation pro

Merci pour ce moment de rigolade

[Benaparis]

Mais une fois tous ces éléments pesés et l'achat effectué, il ne faut pas s'interdire de toucher à la bague des ouvertures. D'ailleurs,  de nombreuses, pour ne pas dire la plupart, des photos que l'on peut voir sur le net avec ces objectifs,  auraient mérité quelques diaporamas de moins.

On est totalement d'accord là dessus...je raisonne autant que faire se peut dans une approche rationnelle de l'utilisation du matériel photographique parceque sinon on part dans tous les sens, cela étant dit je ne juge pas ce que font les gens de leur argent et de leur matos photo mais sur le fond je te rejoins rares sont les personnes qui savent l'utiliser à bon escient.

[Mistral75]

Peut-on convenir que celui qui a su payer 12.000 € pour un Noctilux qui pèse 700 g et obstrue plus du quart du viseur et qui l'a acheté pour s'en servir et non pour des raisons de standing utilisera son Noctilux principalement entre f/0,95 et f/1,4 et n'hésitera pas à le compléter par un Summilux ou un Summicron pour photographier à des ouvertures plus réduites ?

Et mettre fin au hors sujet ?

[Verso92]

Le bruit en tapotant avec l'ongle est aussi différent. Mais c'est plus difficilement perceptible que la sensation de chaud.

En tout cas, une chose qui me fait toujours sourire, c'est d'entendre parler d'objectifs "en métal" pour certains que je possède et dont je sais que c'est du polycarbonate...  ;-)

[Verso92]

Des jaunes?

Oui.

Surtout que les 2 materiaux ont leurs qualités et défauts propres, ce qui fait qu'on ne peut pas vraiment dire que l'un soit supérieur à l'autre.

Perso...m'en fout. La qualité est ailleurs.

Pas moi (déconvenues avec le 24-70, notamment)...

De l'autre côté, mon Summicron 50, qui doit avoir plus de 30 ans, fonctionne comme un neuf.

[CLIC]

De l'autre côté, mon Summicron 50, qui doit avoir plus de 30 ans, fonctionne comme un neuf.

Il est complètement dépassé ton bouzin achète l'apo Summicron de 50 

[Verso92]

Il est complètement dépassé ton bouzin achète l'apo Summicron de 50 

Non merci.


Il fait parfaitement le job, même en numérique (24 MPixels), même sur les bords (à f/2,8)...

[Verso92]

Le 24-70 a cassé? Peut etre que seule une partie du fut etait en metal?

J'ai été surpris quand le fut avant est parti...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,295885.msg7125249.html#msg7125249

[Verso92]

Le probleme vient sans doute justement du mélange métal/plastique, le second cedant au niveau de l'emprunte de vis car moins solide qu'elle. (pourtant le matériau en cause a l'air d'être fibré).

Là, il y a erreur de conception manifeste : les trous étaient beaucoup trop près du bord.

et comment tout cela s'est il terminé pour toi? prise en charge par le SAV ou facturation?

Réparation plus chère que le même en occase* --> gaffer.


*suis tombé sur un modèle d'expo neuf soldé à la Fnac, au même prix que le devis.

Apres, si tout etait encore réalisé en metal, on peut imaginer que les couts exploseraient. (moulage bien moins cher que l'usinage).

Ici, de simples rondelles métalliques auraient sans doute suffi...

[Verso92]

Désolé pour toi, un beau bébé comme celui ci, cela doit faire mal et bien enrager.
Et surtour effectivement creer une belle desillusion.

Oui... tu te rends compte à cette occasion que ton objectif le plus onéreux n'est pas tout à fait celui que tu croyais en faisant péter la CB.


Comme évoqué précédemment, le Summicron 50 n'a absolument pas "bougé", même après plus de 20 années d'utilisation (c'est vrai qu'il en a moins vu que le 24-70, mébon...).

[Lelmer]

Effectivement, mes summicron, mes summilux,...non plus...de même que mes Ai/Ais

[Verso92]

Effectivement, mes summicron, mes summilux,...non plus...de même que mes Ai/Ais

Oui, enfin... j'ai plusieurs objectifs qui sont tombés en panne dans ma vitrine, aussi : un Nikkor f/2.8 28 Ais (lentille qui s'est décollée), un Nikkor f/2.8 55 micro Ais (diaph gommé, 2e exemplaire qui me fait ça) et un Leitz Summarit 5cm* (bloqué).


*celui de mon Leica IIIc.

[malice]

Oui... tu te rends compte à cette occasion que ton objectif le plus onéreux n'est pas tout à fait celui que tu croyais ....

Tu parles bien d'un objectif ? 

[Verso92]

Peut etre aussi, sûrement meme, vu la différence de tarif, es tu toujours plus précautionneux avec le summicron qu'avec tes nikkor?
Ce qui serait tout à fait logique.

Je suis quelqu'un d'extrêmement soigneux.

Après, bien sûr, le 24-70, que j'ai emmené aux quatre coins du monde, a certainement plus souffert que le Summicron, c'est normal...

[giampaolo]

Et qu'en est-il du Leica S (moyen-format chez Leica)?
On en entend pratiquement jamais parlé, ni ici ni ailleurs?

Flop commercial?

Niche dans la niche?

Merci pour les réponses éclairées.

[Joe 1234]

Et qu'en est-il du Leica S (moyen-format chez Leica)?
On en entend pratiquement jamais parlé, ni ici ni ailleurs?

Flop commercial?

Niche dans la niche?

Merci pour les réponses éclairées.

Effectivement je pense aussi que c'est une niche dans la niche!!! Peut-être que les gens vont vers "Blad"....