Dilemne : Acheter une appareil photo en 2023

[FredEspagne]

Oui, de toute evidence cette tendance ne fera que s'accroître, poussée et accompagné d'une redistribution vers et par la chine puisque ceux ci sont maintenant proprietaires des mines.

Il faut d'ailleurs y ajouter le volet politique. Les chinois veulent ecraser economiquement le japon (de plus en plus facile puisque le rapport de forces est de plus en plus en leur faveur) et s'approprier taiwan, où se situe tsmc, de loin le plus gros fabricant de puces au monde.

Il y a deja des fabricants chinois d'optiques qui se debrouillent bien. Nous ne devrions plus attendre tres longtemps pour voir sortir du bois un ou 2 fabricants chinois d'apn.
Comme ils fabriquent deja dans leurs usines du pentax, du sony, du fuji,....ils ont deja toutes les infos.

Et nos chers fabricants japonais adorés risquent alors gros, pourquoi pas disparaitre, purement et simplement remplaçés.
Mais du coup, les remplaçant, suivront ils les memes concepts, les memes principes,...? Pas sur. Peut etre preferont ils a terme diriger tout notre petit monde vers celui du smartphone, histoire de faire encore plus d'économies d'échelles.
Quand je te dis que je suis tres pessimiste.

Bon, ce qui compte est avant tout d'avoir la santé et de ne pas connaitre la guerre.

La Chine me rappelle les années 50 et 60 du siècle passé quand il étouffé l'industrie européenne et notamment allemande. De copieurs sans vergogne, ils ont amélioré leurs produits et ont dépassé les originaux. La seule différence, c'est que les chinois vont plus vite parce que les industriels sousaritent la fabrication chez eux, Çä économise les voyages des "touristes"! 

[baséli]

la peinture microporeuse pour le bois,....)

Ah non, ça a un intérêt certain pour peindre des volets neufs avec du bois mal séché (tous les volets neufs donc). J'ai bien vu la différence : la sève qui continue de suinter à travers la peinture sans dégâts et qu'on fait tomber avec le doigt dans un cas, et des cloques à vite percer et vider dans l'autre sinon crac la peinture.

😁

[Mlm35]

Ah non, ça a un intérêt certain pour peindre des volets neufs avec du bois mal séché (tous les volets neufs donc). J'ai bien vu la différence : la sève qui continue de suinter à travers la peinture sans dégâts et qu'on fait tomber avec le doigt dans un cas, et des cloques à vite percer et vider dans l'autre sinon crac la peinture.

😁

Alors....
La seve se bloque avec le produit adapté, le meilleur etant un a base de resine shellac (ou gomme laque). Exemple le zinsser bin (grossistes pros uniquement).

Ensuite, oui, si tu enfermes ton bois neuf plein d'eau sous un film impermeable, 2 choses vont se produirent, ta peinture va cloquer et tu risques de faire pourrir ton bois.
Une solution en cas de bois neuf humide,  ne peindre qu'une seule face, celle qui est le plus exposée au soleil et a la pluie.

Mais, en cas de bois frais de sciage, la meilleure methode est encore de ne rien y mettre pendant une année minimum. Meme s'il est exposé a la pluie, la ventilation le sechera. Et l'année suivante, on pourra le recouvrir d'un film impermeable.
De plus, cela diminuera grandement le risque de coulee de resine.

Mais, normalement, un bon grossiste en bois te vend, uniquement, du bois sec et non frais de sciage, c'est a dire minimum 18/24 mois pour tout ce qui est resineux, et 10 à 12 ans pour du chene/chataigner.

Malheureusement, ils sont maintenant bien rares a proposer des bois secs, logique de flux tendus oblige.

Car, non, une fois que la tronçonneuse a fait son office, le bois n'est pas une "matiere vivante" comme beaucoup aiment a dire, mais bien une nature morte qui ne peut plus se proteger elle meme (evidemment, cela dependra de l'essence,  de l'attaquant, duramen ou aubier,....)
Donc, comme toute matiere morte, plus on le recouvre avec quelque chose d'etanche, plus on le protege des differentes attaques (uv, eau, pollutions, champignons, insectes,....), et donc plus longtemps il durera.
Tu comprends donc de suite qu' un film microporeux, n'est pas du tout adapté.
A l'extrême, on le noie dans une resine epoxy, et si pas d'uv, ce sera a vie.

Pardon pour le HS, promis, j'arrête là.

[rsp]

Alors....
La seve se bloque avec le produit adapté, le meilleur etant un a base de resine shellac (ou gomme laque). Exemple le zinsser bin (grossistes pros uniquement).

Ensuite, oui, si tu enfermes ton bois neuf plein d'eau sous un film impermeable, 2 choses vont se produirent, ta peinture va cloquer et tu risques de faire pourrir ton bois.
Une solution en cas de bois neuf humide,  ne peindre qu'une seule face, celle qui est le plus exposée au soleil et a la pluie.

Mais, en cas de bois frais de sciage, la meilleure methode est encore de ne rien y mettre pendant une année minimum. Meme s'il est exposé a la pluie, la ventilation le sechera. Et l'année suivante, on pourra le recouvrir d'un film impermeable.
De plus, cela diminuera grandement le risque de coulee de resine.

Mais, normalement, un bon grossiste en bois te vend, uniquement, du bois sec et non frais de sciage, c'est a dire minimum 18/24 mois pour tout ce qui est resineux, et 10 à 12 ans pour du chene/chataigner.

Malheureusement, ils sont maintenant bien rares a proposer des bois secs, logique de flux tendus oblige.

Car, non, une fois que la tronçonneuse a fait son office, le bois n'est pas une "matière vivante" comme beaucoup aiment a dire, mais bien une nature morte qui ne peut plus se protéger elle même (évidemment, cela dépendra de l'essence,  de l'attaquant, duramen ou aubier,....)
Donc, comme toute matière morte, plus on le recouvre avec quelque chose d'étanche, plus on le protège des différentes attaques (uv, eau, pollutions, champignons, insectes,....), et donc plus longtemps il durera.
Tu comprends donc de suite qu' un film microporeux, n'est pas du tout adapté.
A l'extrême, on le noie dans une résine époxy, et si pas d'UV, ce sera a vie.

Pardon pour le HS, promis, j'arrête là.

Ben non, là au mois on a un dialogue (et intéressant en plus : on apprend quelque chose au lieu d'assister à un combat de coqs).

[Mlm35]

Ben non, là au mois on a un dialogue (et intéressant en plus : on apprend quelque chose au lieu d'assister à un combat de coqs).

C'est gentil, mais un peu eloigné de la photo.
Meme pas de la peinture artistique.  

[ddi]

Mais, svp, quand vous souhaitez defendre une cause, quelqu'elle soit, utilisez les bons arguments, reels, verifiables, et clairs.

...

Un délire parano? Un dystopie? Peut etre. Je suis le premier à esperer fort me tromper complètement.
Olympus a disparu,

Pas encore , même si racheté et changement de raison sociale etc ...
Ce qui n'empêche pas d'en acheter ...bien au contraire même !

Un délire parano? Un dystopie? Peut etre. Je suis le premier à esperer fort me tromper complètement.

Sans doute  et espérons

[Mlm35]

...
Pas encore , même si racheté et changement de raison sociale etc ...
Ce qui n'empêche pas d'en acheter ...bien au contraire même !
Sans doute  et espérons

Oui, esperons

Pour olympus, la section photo a disparue.
Maintenant, om, venu dont on ne sait où, et qui ne semble faire aucun développement.
Cela ne sent pas bon du tout.

[Delcr]

Nikon a subit des pertes en 2020 à cause de la pandémie mais a retrouvé les bénéfices sur 2021 et 2022 (autour de 350M€).
La partie photo représente 1 tiers de leurs vente et la moitié des bénéfices.

Ils vont continuer sur ce segment, il n'y a pas de raison.

Pour Canon, leur business est surtout celui de l'impression et du médical.
La photo représente 20% de leurs ventes mais ils en vendent quand même énormément plus que Nikon (4 ou 5x plus).

Eux aussi ne sont pas prêt de laisser tomber ce segment.

La photo s'oriente de plus en plus vers le marché professionnel, il n'y a qu'à voir la gamme d'optique de Canon depuis des années.

Ils suivent le même chemin que le luxe ou l'automobile : vendre moins mais plus cher. Les marges augmentent considérablement.
Je ne me fais donc pas de soucis pour eux.

Quant à Sony, la photo ne représente quasiment rien dans leur part de marché.

[asa100]

Pour la photographie au smartphones : https://petapixel.com/2023/03/15/the-gorgeous-winners-of-the-12th-annual-mobile-photography-awards/

[luistappa]

Oui, esperons

Pour olympus, la section photo a disparue.
Maintenant, om, venu dont on ne sait où, et qui ne semble faire aucun développement.
Cela ne sent pas bon du tout.

Appellation OM sans doute venue du nom du premier reflex de la marque l'OM1

En fait le premier était même M1 mais un fabricant d'automobile à Munich l'avait déposé...

[Mlm35]

Appellation OM sans doute venue du nom du premier reflex de la marque l'OM1

En fait le premier était même M1 mais un fabricant d'automobile à Munich l'avait déposé...

Evidemment, je n'ai plus le droit d'utiliser le nom "olympus", comment vais je donc appeler ma nouvelle société? hum...voyons.... bon sang, mais c'est ....

[55micro]

La photo s'oriente de plus en plus vers le marché professionnel, il n'y a qu'à voir la gamme d'optique de Canon depuis des années.

Oui et non, Canon par exemple a toujours maintenu une offre grand public, et encore maintenant avec leurs zooms peu ouverts et surcorrigés logiciellement (la couverture de champ en GA est minable), mais peu chers. Idem sur les boîtiers avec la sortie du R10 alors que tout le monde pariait sur la mort de l'APS-C avec l'extinction de la gamme EF-M, et celle du R8 dont certaines caractéristiques marquantes même pour les amateurs, notamment l'AF, ont été préservées.

En fait c'est paradoxal, vous parlez de smartphones mais aussi de post-traitement, Lightroom, concours photo, alors que la majorité des utilisateurs veut juste un truc qui marche tout seul. Et à ce jour, dès que les conditions de lumière deviennent difficiles ou pour les sujets qui bougent, on obtient de meilleurs résultats avec un APN quitte à l'utiliser en mode "vert" ou scène. Si Canon y reste, c'est qu'il y a une niche (cf le carton du M50 il y a quelque temps).

Dans notre récent voyage, sur 11 personnes, 10 smartphones et... mon petit Z50. On vient de diffuser les photos, il y a des vues au SP sympa, mais pour ce qui est des cadrages, photos d'intérieurs, détails, couleurs, mon petit album souvenir a été un complément très apprécié.

[dio]

Pour la photographie au smartphones : https://petapixel.com/2023/03/15/the-gorgeous-winners-of-the-12th-annual-mobile-photography-awards/

C'est du propre !

[55micro]

C'est du propre !

Je vois plus ça comme un exercice de style, façon figures imposées.

Parce que si on a le temps de faire des photos posées et léchées comme ça, pourquoi s'embêter à prendre un outil chiant à tenir, pénible pour cadrer, et avec lequel il faut développer des trésors de compétence en post-traitement alors que c'est beaucoup plus cool d'arriver à un tel résultat avec un grand capteur?
Bref...

[luistappa]

Evidemment, je n'ai plus le droit d'utiliser le nom "olympus", comment vais je donc appeler ma nouvelle société? hum...voyons.... bon sang, mais c'est ....

A priori, il y a toujours écrit OLYMPUS sur les boitiers, ne pas confondre la société et la marque.

VW l'a aprit à ses dépends, après une grosse bagarre financière avec BMW, VW finisait par annoncer, tout fier, qu'ils l'avaient emporté et qu'ils étaient propriétaires des sociétés Bentley et Rolls Royce...
Communiqué le lendemain de BMW: "Nous avons racheté et sommes propriétaires de la marque Royce Rolls"!
Et oui VW avait acheté Rolls Royce motors sauf que le logo et la marque Rolls royce appartenais à une autre société Rolls Royce aviation
Conclusion VW avait les usine Rolls mais ne pouvait pas l'écrire sur les voitures... ballot, plus rusé BMW avait arrété de se battre pour racheter les usines et avait juste acheté la marque

Autre exemple, les camions qui ont le logo et le nom Renault écrit dessus, ne sont pas fabriqué et vendus par Renault mais par Volvo.
Une marque peut être vendu ou son usage concédé (licence) totalement ou pour une utilisation sur un produit spécifique, comme Voigtlander utilisé par la société Cosina mais la marque Voigtlander appartient toujours à Ringfoto.
La marque et le logo Leica sont utilisés par 3 sociétés différentes : Leica Microsystems, Leica Geosystem et Leica Camera.

[Pierred2x]

Bonjour tout le monde,

Voilà, j'ai toujours été passionné de belles images et me suis mis à la photo en 2005.
J'ai eu quelques réflex : K20D de Pentax, Eos 7D et Nikon D600.

Puis j'ai revendu mon D600 en 2017 de crainte d'être touché par le fameux problème d'obturateur à l'époque.

Depuis, je me contente de photos faites avec mon smartphone.
C'est clair qu'en y regardant de près, il y a beaucoup de bruit dans les scènes sombres, pas mal de défauts optiques etc...
Et bien sûr, pour un tirage au format A2 ce n'est pas très bon non plus.

Une fois que tu as dis ça, pas la peine d'aller plus loin.
C'est un choix assumé, point barre...
Du moment que chacun peut assumer les siens sans diktats, pas de souci.

[FredEspagne]

Oour l'OM, les marseillais auraient dy faire un proc`s qund le nom de l'èquipe est reès connu au Japon et en Thailande! 

[Mlm35]

Je vois plus ça comme un exercice de style, façon figures imposées.

Parce que si on a le temps de faire des photos posées et léchées comme ça, pourquoi s'embêter à prendre un outil chiant à tenir, pénible pour cadrer, et avec lequel il faut développer des trésors de compétence en post-traitement alors que c'est beaucoup plus cool d'arriver à un tel résultat avec un grand capteur?
Bref...

Sois bien assuré que tu vas avoir des reponses.

[Mlm35]

Une fois que tu as dis ça, pas la peine d'aller plus loin.
C'est un choix assumé, point barre...
Du moment que chacun peut assumer les siens sans diktats, pas de souci.

C'est exactement cela.

[Delcr]

Olympus appartient toujours à Olympus.
Ils ont créé une filiale qui appartient à 100% à Olympus qui s'appelle OM Digital Solutions.
Et ils utiliseront désormais la marque OM.
Mais ce sont les installations, la R&D et les salariés Olympus.

[raymondheru]

Je vois plus ça comme un exercice de style, façon figures imposées.

Parce que si on a le temps de faire des photos posées et léchées comme ça, pourquoi s'embêter à prendre un outil chiant à tenir, pénible pour cadrer, et avec lequel il faut développer des trésors de compétence en post-traitement alors que c'est beaucoup plus cool d'arriver à un tel résultat avec un grand capteur?
Bref...

Parce que vous réfléchissez en propriétaire d'APN 
Les créatifs en smartphone ne sont que rarement des gens qui viennent de l'appareil photo.
C'est leur outil natif et ils se sentent bien avec, la preuve...

[Nikojorj]

En fait le premier était même M1 mais un fabricant d'automobile à Munich l'avait déposé...

Ce n'est pas plutôt Leica? Entre un appareil photo et une voiture de sport il y a peu de concurrence directe.

Olympus appartient toujours à Olympus.
Ils ont créé une filiale qui appartient à 100% à Olympus qui s'appelle OM Digital Solutions.
Et ils utiliseront désormais la marque OM.
Mais ce sont les installations, la R&D et les salariés Olympus.

Ca appartient à Japan Industrials Partners, et Olympus a gardé qq % dedans ; d'ailleurs le logo Olympus disparait peu à peu des productions récentes, remplacé par OMSystem.

[Palomito]

Olympus appartient toujours à Olympus.
Ils ont créé une filiale qui appartient à 100% à Olympus qui s'appelle OM Digital Solutions.
Et ils utiliseront désormais la marque OM.
Mais ce sont les installations, la R&D et les salariés Olympus.

Non. La filière photo a été vendue à JIP il y a presque 3 ans
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,309521.0.html

Depuis un an et demi, la marque Olympus est remplacée par OM System
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,322448.0.html

Edit : désolé pour le doublon avec Nikojorj, j'avais commencé à répondre et j'ai mis de côté.

[Palomito]

A priori, il y a toujours écrit OLYMPUS sur les boitiers, ne pas confondre la société et la marque.

L'OM1 était encore marqué Olympus, mais le nouvel OM5 est bien un OM System. Ils commencent à faire disparaitre gentiment mais sûrement le nom d'Olympus, y compris sur les objectifs. Probablement parce que l'accord sur l'utilisation de la marque Olympus par JIP arrive bientôt à échéance.

[55micro]

Parce que vous réfléchissez en propriétaire d'APN 
Les créatifs en smartphone ne sont que rarement des gens qui viennent de l'appareil photo.
C'est leur outil natif et ils se sentent bien avec, la preuve...

Si c'est bien le cas, oui on peut comprendre.

Mais il ne faut pas se leurrer, les fabricants de SP sont très contents, ce type de concours leur fait des arguments marketing massue pour imposer leurs produits, en passant sous silence tout le boulot du créateur.
Remarquez, c'est aussi le cas pour les APN, vendre du rêve c'est la base