annonce Nikon Z8, ca se précise

[seba]

Malheureusement le passage par la moulinette CI ne rend pas justice aux originaux.
Voici d'après les mêmes, deux 100%, le premier smartphone, le second Z7

Presque un filtre "peinture".

[Paréli]

Presque un filtre "peinture".

C'est méchant pour le précieux, mais...

1 IP
2 Z7

[Paréli]

Et le 100%
1 IP
2 Z7

[Roland29]

Yapafoto ! 
D'un autre côté, j'ai du mal à cacher mon manque d'étonnement... 

Merci Paréli.
Quel objectif avais-tu sur le Z7 ?

[Verso92]

Malheureusement le passage par la moulinette CI ne rend pas justice aux originaux.

Juste en passant, il n'y a pas de "moulinette CI".

Voici d'après les mêmes, deux 100%, le premier smartphone, le second Z7

Violemment surexposées...

[Ergodea]

Malheureusement le passage par la moulinette CI ne rend pas justice aux originaux.
Voici d'après les mêmes, deux 100%, le premier smartphone, le second Z7

Y a pas un petit problème d'expo?

[Roland29]

Violemment surexposées...

C'est clair !
Mais malgré ça l'Aïe-faune est à la rue...
Alors que justement avec le Z7 on pouvait encore faire mieux...
Alors ?
Vive le Z8 III ! 

[Ergodea]

Bientôt le z10 !

[Verso92]

Y a pas un petit problème d'expo?

Pourtant, on n'arrête pas de nous expliquer que les mirrorless ont définitivement mis à la rue le reflex de ce point de vue, au point de s'en "débarrasser" promptement...  ;-)

[Pierred2x]

Dans tes exemples, ce ne sont que des photos banales (je veux dire techniquement).
C'est pourquoi je précisais dans des conditions plus délicates, particulièrement en photos de nuit.
Et là, même si les images sont correctes avec l'iPhone, leur qualité est loin de celle du Z7.
Pour exemple, le 1ere à iPhone, le 2e au Z7

Ouhai...
Te vexes pas, mais en terme de niveaux de luminance, je préfère celle de l'Iphone.

[Ergodea]

Mais t'es où?

[Ergodea]

Pourtant, on n'arrête pas de nous expliquer que les mirrorless ont définitivement mis à la rue le reflex de ce point de vue, au point de s'en "débarrasser" promptement...  ;-)

Penses tu vraiment qu'il s'agit de reflex/mirrorless et pas du photographe?  ; ) (jolie photo)

[Paréli]

Ouhai...
Te vexes pas, mais en terme de niveaux de luminance, je préfère celle de l'Iphone.

Je ne me vexe pas, car j'ai pris une photo qui était dispo avec le Z7 et avec l'iphone.
Ce n'est effectivement pas la mieux exposée, mais elle démontre les limites de l'un.
Et autant il est possible de jouer sur les caractéristiques de prise de vue du z7 autant l'iphone est quelque peu vérouillé, même avec des applications dédiées.

Pour autant, à tirage A4 (pour un book), je n'hésite pas à mélanger les productions des 2.
Mais pour notre ami Kochka, qui aime bien croper, il convient de connaitre les faiblesses et forces de chaque outil...

Mais la vraie bonne raison qui me fait utiliser les deux à la fois, c'est que les photos du Z7 attendent la postproduction (au mieux le soir), alors que j'envoie aussitôt prises celles de l'iPhone à mes enfants (et autres amis).

[Potomitan]

Mais la vraie bonne raison qui me fait utiliser les deux à la fois, c'est que les photos du Z7 attendent la postproduction (au mieux le soir), alors que j'envoie aussitôt prises celles de l'iPhone à mes enfants (et autres amis).

Tu sais que tu peux télécharger tes photos du Z7 en 2Mpix sur ton smartphone via SnapBridge

[Paréli]

Tu sais que tu peux télécharger tes photos du Z7 en 2Mpix sur ton smartphone via SnapBridge

Il est vrai, je l'ai fait une fois, mais comme je prends plusieurs centaine s de photos par jour dans pérégrinations, je suis envahi sur l'iPhone sans pouvoir choisir simplement, alors que je peux décider à tout moment de la photo que je veux envoyer et que je prends sur le champ.
Sans compter qu'elle est déjà bien corrigée (je ne me sers que des NEFs sur le Z7).

[Paréli]

Il est vrai, je l'ai fait une fois, mais comme je prends plusieurs centaines de photos par jour dans mes pérégrinations, je suis envahi sur l'iPhone sans pouvoir choisir simplement, alors que je peux décider à tout moment de la photo que je veux envoyer et que je prends sur le champ avec le smartphone.
Sans compter qu'elle est déjà bien corrigée (je ne me sers que des NEFs sur le Z7).

[Ergodea]

Assis sur mon drone perso, à regarder le monde à mes pieds!

Non, à mi-chemin du sommet de ce truc, dans les 400m en une minute par l'ascenseur.
Les étages défilent tellement vite qu'on ne peut plus lire les n°.
Plus haut, jusqu'à 800m, c'est privé.

euh...vu comme ça...ça me donne le vertige...mais la vue doit être superbe !

[Paréli]

Ne vaut il pas mieux prendre le temps , soigner pour envoyer des choses de qualité plutôt d'envoyer le plus rapidement possible des choses non abouties ? 🤗

... au risque de voir enfants et amis à peine y prêter attention 🤗

Sauf que...
que les images bien léchées ne sont post-produites qu'au retour des voyages,
alors que les enfants aiment me suivre dans mes balades au quotidien.

Alors on pourrait dire : choix du Z7 pour les images qui se veulent artistiques et attendent un regard critique, si possible favorable, du spectateur plus tard, voire longtemps après (Narcisse, quand tu nous tiens...).
Et l'iPhone pour des images comme lien affectif (style : oh ! papa ! tu es sur la dent du Géant ! Génial ! Alors tu vas faire l'arête de Rochefort maintenant, sois prudent) et ça,c'est dans l'instant (Oedipe, ne nous lâche pas !).

[Paréli]

Juste en passant, il n'y a pas de "moulinette CI".

J'aurais dû être plus précis et dire : à la moulinette de ma préparation (très imparfaite je te le concède) pour CI.

[jeanbart]

Possible, mais c'est du 12 bits.

A part pour les puristes du post-traitement pas sûr que l'échantillonnage sur 14 bits apporte un vrai plus à l'image.

[al646]

Selon cet article, autant tout faire en 12 bits:
https://photographylife.com/14-bit-vs-12-bit-raw

A part pour les puristes du post-traitement pas sûr que l'échantillonnage sur 14 bits apporte un vrai plus à l'image.

[Verso92]

J'aurais dû être plus précis et dire : à la moulinette de ma préparation (très imparfaite je te le concède) pour CI.

J'aurais dû être plus précis... Chassimages n'intervient pas sur la visualisation tant que l'image ne dépasse pas certaines dimensions (a priori variables en fonction de la dimension de l'écran).

;-)

Selon cet article, autant tout faire en 12 bits:
https://photographylife.com/14-bit-vs-12-bit-raw

Comme quoi il faut se méfier des articles sur Internet...

[Potomitan]

A part pour les puristes du post-traitement pas sûr que l'échantillonnage sur 14 bits apporte un vrai plus à l'image.

Ci-dessous un aperçu.
Est-ce que au final ça se voit fréquemment dans la pratique ? Qq'un a déjà fait des comparatifs ?

Et puis visiblement... N'est pas 14 bits qui dit l'être.

[al646]

Je continue de penser (peut-être à tort), que les cas où 14 bits apporteront une différence visible sont l'exception (ok si on s'amuse à remonter ses photos de 5 IL) mais si tu me démontres le contraire, je t'en remercie d'avance car je changerai d'avis et j'aurai appris qqchose

Ici un autre article avec exemples extrêmes:
https://francoismalan.com/raw-12bit-or-14bit-lossy-or-lossless/
Même conclusion

;-)

Comme quoi il faut se méfier des articles sur Internet...

[Verso92]

Je continue de penser (peut-être à tort), que les cas où 14 bits apporteront une différence visible sont l'exception (ok si on s'amuse à remonter ses photos de 5 IL) mais si tu me démontres le contraire, je t'en remercie d'avance car je changerai d'avis et j'aurai appris qqchose

Ici un autre article avec exemples extrêmes:
https://francoismalan.com/raw-12bit-or-14bit-lossy-or-lossless/
Même conclusion

Comme à chaque fois, il convient d'être pragmatique.

S'il y a un intérêt à passer en 12 bits et/ou en compressé avec pertes (en rafale, par exemple), il ne faut pas hésiter à le faire.

S'il n'y a aucun intérêt, autant rester en 14 bits compressé sans perte.


Et, comme souvent sur Chassimages, les comparaisons avaient été faites en leur temps (notamment par Bernard2, il me semble).