annonce Nikon Z8, ca se précise

[FUNBOARDMAN]

Où l'on apprend qu'on a jamais été aussi près du lancement du Z8... étonnant !

Commentaire très utile dès le troisième post !
Tu peux mieux faire.

[Ergodea]

Commentaire très utile dès le troisième post !
Tu peux mieux faire.

Quoi? il avait raison non?

[Greenforce]

Excellent ;-)

Fin de la récré? 

[salamander]

J'ouvre donc un fil « le Z8, excellent mais pas pour tout » 😂

[Shakelton]

https://nikonrumors.com/2023/04/24/more-leaked-nikon-z8-camera-specifications.aspx/

Here are some more leaked Nikon Z8 camera specifications (see also this post):

Sensor: 45.7MP (stacked)
ISO range: 64-25,600
20 fps (120fps in JPEG mode)
5-axis in-body stabilizations: 6 stops
Shutter speed: 1/32000 – 900s
Electronic shutter only
Autofocus: 493 AF points
HEIF 10-bit support
Video: 8.3k [ at ]60p
3.2″ tilting LCD screens
EVF: 3MP or 9MP – I am still getting conflicting information
Memory cards: CFExpress + SD
Dust/drip resistant: same as the Nikon D850
Dimensions: 144×118×83mm | 5.6×4.6×3.2in
Weight: under 1kg
Price: €4,599 (equivalent to around $5,000)
Many of the other specifications not listed above will be identical to the Nikon Z9.

[Crinquet80]

https://nikonrumors.com/2023/04/24/more-leaked-nikon-z8-camera-specifications.aspx/

Here are some more leaked Nikon Z8 camera specifications (see also this post):

Sensor: 45.7MP (stacked)
ISO range: 64-25,600
20 fps (120fps in JPEG mode)
5-axis in-body stabilizations: 6 stops
Shutter speed: 1/32000 – 900s
Electronic shutter only
Autofocus: 493 AF points
HEIF 10-bit support
Video: 8.3k  [at] 60p
3.2″ tilting LCD screens
EVF: 3MP or 9MP – I am still getting conflicting information
Memory cards: CFExpress + SD
Dust/drip resistant: same as the Nikon D850
Dimensions: 144×118×83mm | 5.6×4.6×3.2in
Weight: under 1kg
Price: €4,599 (equivalent to around $5,000)
Many of the other specifications not listed above will be identical to the Nikon Z9.

Raté, Mistral75 vient d'ouvrir un fil dédié avec une version traduite en français ! 

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,334605.0.html

[Pierred2x]

Ca dépend du type de photos qu'on fait.

Quand je fais des photos de sport ou des portraits de ma femme, je pourrais être en 12Mpix que ça m'irait parfaitement.
Par contre naviguer à 100% sur une grande dalle 4K (ou plus pour les plus chanceux) au travers un champ de lavande est très-très chouette quand on est en très haute définition. 50Mpix est mon "sweet spot" pour le paysage (et l'architecture, la photo de nuit, etc).

Et ton dégoût n'est en fait pas des pixels mais de l'AF défaillant ! Tu es mûr pour changer de crêmerie !!  😬😎😁

Là on parle d'histoire ancienne à l'époque en face Canon n'avait que des reflexes qui ne me plaisaient pas, pour le problème évoqué le Z9 l'a balayé !

Pour ce qui est des 50 Mp y'a eu 50000 discussions là dessus beaucoup plus haut dans le fil, notamment avec les démonstrations de Damien Bernal, conclusion en terme d'utilisation les pixels ne servent strictement qu'au crop.
Ce que tu évoques est un détournement de la fonction d'un APN se taper des capteur bruités très exigeants à tout niveau à la prise de vue pour des mecs qui s'extasient devant la loupe magique derrière leur écran, moi en tant qu'utilisateur du matos en question quand on parle de boitier pro ça me gonfle profondément.

[al646]

+1

Là on parle d'histoire ancienne à l'époque en face Canon n'avait que des reflexes qui ne me plaisaient pas, pour le problème évoqué le Z9 l'a balayé !

Pour ce qui est des 50 Mp y'a eu 50000 discussions là dessus beaucoup plus haut dans le fil, notamment avec les démonstrations de Damien Bernal, conclusion en terme d'utilisation les pixels ne servent strictement qu'au crop.
Ce que tu évoques est un détournement de la fonction d'un APN se taper des capteur bruités très exigeants à tout niveau à la prise de vue pour des mecs qui s'extasient devant la loupe magique derrière leur écran, moi en tant qu'utilisateur du matos en question quand on parle de boitier pro ça me gonfle profondément.

[Potomitan]

... se taper des capteur bruités très exigeants à tout niveau à la prise de vue pour des mecs qui s'extasient devant la loupe magique derrière leur écran, moi en tant qu'utilisateur du matos en question quand on parle de boitier pro ça me gonfle profondément.

Bof... On s'extasiait autrefois devant un écran de projection alors que c'était surfait compte tenu de la définition d'une diapo. Pas de raison qu'on ne puisse pas regarder un fichier dans sa résolution native sur une dalle IPS... 🙄

Mais parce que tu verses trop souvent dans la caricature tu confonds pixel peeping  et mes propos : regarder les détails d'une photo.

Ma façon de regarder ma dalle est exactement celle de regarder un tirage 60x90, sauf que les 60x90 je n'en fais qu'un ou deux par an, alors que regarder mes photos sur écran de 32" je peux faire au quotidien et sur toutes mes photos préférées.

Et le jour où un écran 80x120 doté de 45Mpix devient abordable aucun doute que j'en achèterai un. Parce que pour des paysages (et qq autres sujets), nul doute (pour moi) que plus c'est grand plus c'est beau

[jdm]

...
Pour ce qui est des 50 Mp y'a eu 50000 discussions là dessus beaucoup plus haut dans le fil, notamment avec les démonstrations de Damien Bernal, conclusion en terme d'utilisation les pixels ne servent strictement qu'au crop.
...

Impressionnant ...

[Pierred2x]

Bof... On s'extasiait autrefois devant un écran de projection alors que c'était surfait compte tenu de la définition d'une diapo. Pas de raison qu'on ne puisse pas regarder un fichier dans sa résolution native sur une dalle IPS... 🙄

Mais parce que tu verses trop souvent dans la caricature tu confonds pixel peeping  et mes propos : regarder les détails d'une photo.

Ma façon de regarder ma dalle est exactement celle de regarder un tirage 60x90, sauf que les 60x90 je n'en fais qu'un ou deux par an, alors que regarder mes photos sur écran de 32" je peux faire au quotidien et sur toutes mes photos préférées.

Et le jour où un écran 80x120 doté de 45Mpix devient abordable aucun doute que j'en achèterai un. Parce que pour des paysages (et qq autres sujets), nul doute (pour moi) que plus c'est grand plus c'est beau

Qu'il y ai dans la gamme un boitier pour les clients qui sont amusés par ce genre de démarche je m'en fiche complètement (Canon R5), mais qu'ils aient mis un capteur un 45Mp dans un boitier pro qui te fait perdre par rapport à un Z6 ou D6, 1 EV en bruit et un autre EV en vitesse d'obturation nécessaire, ça  je ne suis pas prêt de le digérer !
D'autant plus qu'en terme de développement chez Nikon, pour ceux qui ne veulent pas de pixels, mais des haut ISO propres nativement (stacké ou non), y'a plus rien !

[Pierred2x]

Impressionnant ...

Au cas ou..les vidéos en question:
https://www.youtube.com/watch?v=daucxMxGMFs&t=244s
https://www.youtube.com/watch?v=OEo5MckojoE

[Verso92]

Fin de la récré? 

Il ne manquait plus que le neuneu du 33, en effet.

[Potomitan]

Au cas ou..les vidéos en question:
https://www.youtube.com/watch?v=daucxMxGMFs&t=244s
https://www.youtube.com/watch?v=OEo5MckojoE

Et la démonstration inverse... 😬😉
https://youtu.be/gAYXFwBsKQ0

Comme quoi tout dépend du point de vue et de la destination finale.

[Verso92]

[...] qu'ils aient mis un capteur un 45Mp dans un boitier pro qui te fait perdre par rapport à un Z6 ou D6, 1 EV en bruit et un autre EV en vitesse d'obturation nécessaire, ça  je ne suis pas prêt de le digérer !

Heu... il ne fallait pas l'acheter, tout simplement.

Sinon, rappel : ici, c'est le fil du Z8, pas du Z9.

[55micro]

Pour faire du A4, c'est probable, sauf si l'on redresse et réajuste la perspective fortement, parce qu'il n'y avait pas d'autre solution sauf à savoir voler ou disposer d'un drone.

Bien sûr que non. Tu parles, on pouvait déjà faire du A3 avec du 12 Mpix, donc avec un 24 tu peux réajuster les fuyantes manu largo sans dommage.

Si tu veux faire un step par rapport à ton Z7, achète un GFX100, et encore. Ce n'est pas un 61 qui va changer ta pratique.

[Tonton-Bruno]

Merci d'avoir remis les pendules à l'heure.

Et la démonstration inverse... 😬😉
https://youtu.be/gAYXFwBsKQ0

Low-Res c'est très bon pour la vidéo, mais ça n'apporte rien en photo, en-dehors des véritables photographes professionnels de sport, qui ont besoin d'envoyer leurs photos à l'agence dès la fin de la compétition et leur retour en salle de presse.

[Tonton-Bruno]

Tu parles, on pouvait déjà faire du A3 avec du 12 Mpix, donc avec un 24 tu peux réajuster les fuyantes manu largo sans dommage.

Là encore c'est bien de le rappeler.
Je redressais déjà les fuyantes sur les photos de 12MP du D3, et j'ai démontré maintes fois sur ce forum que c'était absolument invisible même en visu écran 100%.

[Tonton-Bruno]

A ce jour, le Z8 semble seulement se différencier du Z9 par le fait qu'il n'est pas monobloc

Et ça fait plus d'un an qu'on le prédisait.

[Verso92]

A ce jour, le Z8 semble seulement se différencier du Z9 par le fait qu'il n'est pas monobloc (à peu de choses près) ;-)

Oui, mais 45 MPixels n'est pas une erreur de casting dans le cas du "remplaçant" du D850.

On sait tous que Pierre n'est pas content de son achat, mais ce n'est pas une raison pour le répéter dans tous les fils, et en particulier dans ceux du Z8...

[Greenforce]

Sinon, rappel : ici, c'est le fil du Z8, pas du Z9.

La digression est une spécialité du forum CI et nous en abusons tous 

[Verso92]

La digression est une spécialité du forum CI et nous en abusons tous 

Je voulais simplement dire qu'un capteur 45 MPixels (ou 60 MPixels, c'est pareil, à peu de choses près) avait toute sa place dans le Z8...

[Potomitan]

A ce jour, le Z8 semble seulement se différencier du Z9 par le fait qu'il n'est pas monobloc (à peu de choses près) ;-)

Et ça me semble une excellente chose, pour l(a plupart d)es pros comme pour les amateurs fortunés.

On peut s'attendre à ce que ce duo rencontre un succès similaire aux D3/D700 d'il y a 15 ans.

[Verso92]

Et ça me semble une excellente chose, pour l(a plupart d)es pros comme pour les amateurs fortunés.

On peut s'attendre à ce que ce duo rencontre un succès similaire aux D3/D700 d'il y a 15 ans.

Sauf que ce n'est plus le même prix...

(D700 : 2 790€ en août 2008)

[al646]

Je pense que si en mode print, la montée en iso du Z9 faisait jeu égal avec un z6, personne ne se plaindrait des 45 mp, pour le reste, les insatisfactions du Z9 tiennent plutôt à son AF et IA perfectible et l'absence d'obtu mécanique, cela peut gêner certains et faire le job pour d'autres...

Oui, mais 45 MPixels n'est pas une erreur de casting dans le cas du "remplaçant" du D850.

Je sais que Pierre n'est pas content de son achat, mais ce n'est pas une raison pour le répéter dans tous les fils, et en particulier dans ceux du Z8...