Z9

[kochka]

On dirait que l'inventeur de la "Pure photography" s'est pris les pieds dans le tapis 
Tous les goûts sont dans la nature. Pour certains, l'important est la destination, pour d'autres c'est le voyage. L'idéal serait d'apprécier les deux.

Toutàfé, surtout si l'on n'arrive jamais.
Il y a aussi dans le syle, une devise reprise par Porsche :
"Se dépasser soi-même est la seule course qui ne fini jamais"

[Lautla]

Tout ceci prouve que les développeurs Nikon sont vraiment à l'écoute des photographes de terrain, et qu'il s'agit de Français qu'on peut contacter !

Pas que

[Stepbystep]

Ah oui!!!!
Comme par exemple:
Voisine, 12 éme étage.

On voit tout de suite les centres d'intérêt de certains. 

[Pierred2x]

Et on peut espérer (je dis bien espérer...) que le temps de réaction du bouzin soit supérieur au type qui doit appuyer sur la télécommande, donc être attentif 100% du temps.
Le boîtier n'a jamais sommeil, n'est pas distrait par les collègues et n'a pas besoin de manger... tant que la batterie tient.

Tu veux dire inférieur j'espère...

[restoc]

On va le voir utiliser sans doute pas mal aux Jeux Olympiques, car ce doit être très utile en athlétisme, là où un photographe dument accrédité peut laisser un boîtier sur trépied au bord de la piste dans une zone non ouverte au public.

Pour les JO ou la coupe du monde de foot Nikon et l'AFP utilisent tout autre chose et ont déjà développé avec Nikon une solution connectée NX FIeld plus complète permettant de piloter depuis une chambre d'hôtel à 50 km tous les boîtiers et les robots sur un stade et ceci vu par un photographe et pas de façon automatique. Ils peuvent couvrir  à peu prés tous les sports lors d'une réunion d'athlé où 5 ou 6 épreuves peuvent être simultanées. C'est une solution humainement totalement  pilotée ( focus, visée etc.).
Le besoin  JO ou les Coupes du monde n'est pas du tout à l'échelle d'un boîtier individuel mais d'équipe Nikon compris de 50 personnes.

https://lemag.nikonclub.fr/afp-nxfield-part-1/

L'utilisation de la fonction détection automatique implantée sur le Z9 est faite pour l'inverse : l'appareil est "abandonné" de façon autonome pour la détection et se débrouille tout seul selon une programmation fixe : c'est du Forget and  Fire.
A mon avis pas grand monde ne vas laisser un Z9 et un 600mm Z tout seul en utilisation de routine. C'est quand même réservé à une utilisation trés pro et pas quotidienne faut pas rêver.

Il serait intéressant de savoir pourquoi AFP a demandé cette fonction ( et ils n'ont pas fait le travail a moitié avec Nikon)  avec tous les réglages possibles bien au delà du Trap Focus).  L'utilisation doit régaler un régiment de Hussards du côté de Metz ...spécialisé dans la recherche des criminels de guerre!!. On pose l'appareil et on revient discrètement 10 jours aprés ce qui évite au hussard de devoir rester sans bouger se nourrir peu et oublier ses besoins fonctionnels (!) 6 ou 7 jours avec le risque de se faire détecter.

PS on sait que le trap focus ( D5, D6 et Z9) a toujours un temps de retard important sur le déclenchement par fermeture de contact. Sur la vidéo on ressent bien ce retard : https://www.youtube.com/watch?v=bLGV9N-dKEE
Et pourtant R Serbielle ne fait pas partie des oiseaux les plus rapides...

Le vrai test à faire en animalier sera donc d'évaluer la vitesse de réaction max face à des mobiles petits trés rapides.. comme d'hab. Mais bon ils ont quand même bien bossé.

A NOTER un petit retour au réel : le pb de cette jolie fonction est qu'elle s'accompagne de la tare non corrigée : les moteurs AF des objectifs restent activés en permanence tant que l'appareil est en veille!!  Et çà ne rigole pas : un 500pf est totalement rincé aprés seulement 12 mois d'utilisation. 900 Euros de réparation !!  On ne va donc pas rêver à surveiller un nid pendant 15 jours en continu avec un 600mm Z ...

[Maoby]

Déjà dit, c'est de la gestion de système, ça ressemble de plus en plus à mon boulot, le plaisir fou le camp...

A vous lire, j'ai vraiment l'impression que le plaisir n'existe plus en France depuis longtemps. 

[Tonton-Bruno]

Le vrai test à faire en animalier sera donc d'évaluer la vitesse de réaction max face à des mobiles petits trés rapides..

Je crois avoir entendu dans les vidéos qu'on pouvait choisir le mode pré-déclenchement pour ce piège photographique.

[luistappa]

La question avait été posé pour la durée de vie du VR mais pas pour l'AF...
Une question pourquoi l'AF tournerait en vieille, il n'est pas actif qu'avec le déclencher ou en AF-on?
Je pensais qu'en suivi il suivait mais ne réajustait pas la MaP en absence d'appui sur une de ces deux commandes?

J'ai peu utilisé le suivi en Z et je n'ai pas de Z9.

[rol007]

une mise en situation animalière de ce trap focus amélioré

https://www.youtube.com/watch?v=tbZtiLanFNE

14ème minute

[Tonton-Bruno]

Merci pour le lien !

[Pierred2x]

une mise en situation animalière de ce trap focus amélioré

https://www.youtube.com/watch?v=tbZtiLanFNE

14ème minute

Ouhai,

Et bien pour moi un mec qui n'appuie plus sur le bouton n'est plus un photographe depuis longtemps, c'est un installateur et gestionnaire de système, voir un poseur de pièges.
Après, ne venez pas vous plaindre que Midjourney ou autre plus sophistiqué balaie toute cette clique et nous rendent tous schizophrènes !

[Fred_G]

Arrête, ou tu finiras par te faire traiter d'amateur grincheux 

[salamander]

[Pierred2x]

Arrête, ou tu finiras par te faire traiter d'amateur grincheux 

C'est pas le problème et ça n'a aucune importance.
Le problème, c'est: Qu'est ce qui justifie l'existence d'une profession et qu'on rémunère quelqu'un pour faire une tache donnée ?
Quand je vois ça, ça donne des arguments à ceux qui utilisent des photos, mais ne veulent plus payer les photographes !
Comment les dissuader de générer des photos autrement alors que les 'photographes' ne veulent même plus saisir 'l'instant décisif' ?
Quand les photographes de l'AFP qui ont poussé à la mise à disposition de ces fonctionnalités n'auront plus de boulot, remplacés par des robots ou images artificielles, il ne faudra pas qu'ils se plaignent...

[Fred_G]

Si ceux qui ne veulent plus payer les photographes mettent en oeuvre ces systèmes, ils vont devoir trouver des gars pour faire l'editing... Bon courage à eux !

[Rami]

Et pas que l'editing
Savoir placer le boitier, choisir la configuration (la vidéo montre bien l'étendue des possiblités)...
Ce n'est pas le boitier qui fait la photo, ça reste le photographe, AMHA.

[Pierred2x]

Et pas que l'editing
Savoir placer le boitier, choisir la configuration (la vidéo montre bien l'étendue des possiblités)...
Ce n'est pas le boitier qui fait la photo, ça reste le photographe, AMHA.

Je suis désolé: Non, vraiment non, c'est vraiment pas suffisant.
De toute façon tu vas quand même dans le sens de mon argumentation, puisque comme tu justifies que la sphère décisionnelle et de compétence du 'photographe' se réduise comme une peau de chagrin, son existence même en tant que profession à de moins en moins de justification.
L'étape suivante, si la prise de vue réelle subsiste, ce sera le choix de la meilleure photo par l'IA qui fera la sélection elle même en fonction du cahier des charges du client (Ca répond aux objections évoquées un peu plus plus haut).

[luistappa]

Sauf qu'on paye le produit fini...
La photo!
Même si on paye aussi: le photographe, son assistant, ses appareils, ses objectifs, son scooter, l'essence du scooter, son bureau, l'ordi et les softs qui sur dessus, sans oublier son téléphone, son expert comptable, ses charges sociales, ses impôts, etc...

Et les appareils sans photographe (visible) derrière comme cela a été dit on en voit régulièrement dans les manifestations sportive qui on lieu dans des lieux clos. Regardez derrière les buts au foot par exemple. C'est comme les Camera qui suivent les joueur de tennis au service, elles cela fait longtemps qu'il y en a.

[Maoby]

C'est le principe de l'évolution, tu t'adaptes ou tu disparais.
Râler ne sert à rien. 

[kochka]

C'est pas le problème et ça n'a aucune importance.
Le problème, c'est: Qu'est ce qui justifie l'existence d'une profession et qu'on rémunère quelqu'un pour faire une tache donnée ?
Quand je vois ça, ça donne des arguments à ceux qui utilisent des photos, mais ne veulent plus payer les photographes !
Comment les dissuader de générer des photos autrement alors que les 'photographes' ne veulent même plus saisir 'l'instant décisif' ?
Quand les photographes de l'AFP qui ont poussé à la mise à disposition de ces fonctionnalités n'auront plus de boulot, remplacés par des robots ou images artificielles, il ne faudra pas qu'ils se plaignent...

C'est l'évolution:
Combien payent un peintre pour faire leurs portraits?
Combien payent encore des brodeuses pour faire une tapisserie?
Combien payent un ouvrier pour limer un pièce et l'ajuster au noir de fumée?
Combine de métier à tisser manuels?
Combien de copiste sur parchemin?
Il y a encore quelques artistes, mais très peu, et c'est l'évolution, inévitable.
On peut le regretter, mais il sera préférable de s'y adapter plutôt que de s'y opposer

[kochka]

Dans ce cadre, c'est malgré tout plus un acte technique qu'un acte artistique.

Cela reste la technique de l'oeil de l'auteur, où la machine à remplacé la main du peintre.

[Tonton-Bruno]

Et ça fait vingt ans que le métier de photographe ne paie plus.

Il ne sert à rien de le déplorer, c'est ainsi.

Il n'y plus non plus d'écrivain public. A la place on trouve des installateurs-dépanneurs d'ordinateurs portables.

Et ChatGPT vient d'avoir 18/20 au bac de philo.

Faut s'adapter, coco !

[Tonton-Bruno]

Dans ce cadre, c'est malgré tout plus un acte technique qu'un acte artistique.

Pousse un peu plus, et tu vas nous dire que le cinéma ce n'est pas de l'art.

[salamander]

Et ChatGPT vient d'avoir 18/20 au bac de philo.

Faut s'adapter, coco !

Non...tout juste la moyenne...
Et il n'ira pas plus loin, faut arrêter le fantasme collectif...un robot reste un robot.

[LViatour]

Dans ce cadre, c'est malgré tout plus un acte technique qu'un acte artistique.

La plupart des photographes pros sont des artisans pas des artistes.
Et artisans n'est pas péjoratif, un artisan à un savoir faire technique et cette nouvelle fonction est un bel outil technique.