Z9

[Tonton-Bruno]

Merci pour le lien !

[Pierred2x]

une mise en situation animalière de ce trap focus amélioré

https://www.youtube.com/watch?v=tbZtiLanFNE

14ème minute

Ouhai,

Et bien pour moi un mec qui n'appuie plus sur le bouton n'est plus un photographe depuis longtemps, c'est un installateur et gestionnaire de système, voir un poseur de pièges.
Après, ne venez pas vous plaindre que Midjourney ou autre plus sophistiqué balaie toute cette clique et nous rendent tous schizophrènes !

[Fred_G]

Arrête, ou tu finiras par te faire traiter d'amateur grincheux 

[salamander]

[Pierred2x]

Arrête, ou tu finiras par te faire traiter d'amateur grincheux 

C'est pas le problème et ça n'a aucune importance.
Le problème, c'est: Qu'est ce qui justifie l'existence d'une profession et qu'on rémunère quelqu'un pour faire une tache donnée ?
Quand je vois ça, ça donne des arguments à ceux qui utilisent des photos, mais ne veulent plus payer les photographes !
Comment les dissuader de générer des photos autrement alors que les 'photographes' ne veulent même plus saisir 'l'instant décisif' ?
Quand les photographes de l'AFP qui ont poussé à la mise à disposition de ces fonctionnalités n'auront plus de boulot, remplacés par des robots ou images artificielles, il ne faudra pas qu'ils se plaignent...

[Fred_G]

Si ceux qui ne veulent plus payer les photographes mettent en oeuvre ces systèmes, ils vont devoir trouver des gars pour faire l'editing... Bon courage à eux !

[Rami]

Et pas que l'editing
Savoir placer le boitier, choisir la configuration (la vidéo montre bien l'étendue des possiblités)...
Ce n'est pas le boitier qui fait la photo, ça reste le photographe, AMHA.

[Pierred2x]

Et pas que l'editing
Savoir placer le boitier, choisir la configuration (la vidéo montre bien l'étendue des possiblités)...
Ce n'est pas le boitier qui fait la photo, ça reste le photographe, AMHA.

Je suis désolé: Non, vraiment non, c'est vraiment pas suffisant.
De toute façon tu vas quand même dans le sens de mon argumentation, puisque comme tu justifies que la sphère décisionnelle et de compétence du 'photographe' se réduise comme une peau de chagrin, son existence même en tant que profession à de moins en moins de justification.
L'étape suivante, si la prise de vue réelle subsiste, ce sera le choix de la meilleure photo par l'IA qui fera la sélection elle même en fonction du cahier des charges du client (Ca répond aux objections évoquées un peu plus plus haut).

[luistappa]

Sauf qu'on paye le produit fini...
La photo!
Même si on paye aussi: le photographe, son assistant, ses appareils, ses objectifs, son scooter, l'essence du scooter, son bureau, l'ordi et les softs qui sur dessus, sans oublier son téléphone, son expert comptable, ses charges sociales, ses impôts, etc...

Et les appareils sans photographe (visible) derrière comme cela a été dit on en voit régulièrement dans les manifestations sportive qui on lieu dans des lieux clos. Regardez derrière les buts au foot par exemple. C'est comme les Camera qui suivent les joueur de tennis au service, elles cela fait longtemps qu'il y en a.

[Maoby]

C'est le principe de l'évolution, tu t'adaptes ou tu disparais.
Râler ne sert à rien. 

[kochka]

C'est pas le problème et ça n'a aucune importance.
Le problème, c'est: Qu'est ce qui justifie l'existence d'une profession et qu'on rémunère quelqu'un pour faire une tache donnée ?
Quand je vois ça, ça donne des arguments à ceux qui utilisent des photos, mais ne veulent plus payer les photographes !
Comment les dissuader de générer des photos autrement alors que les 'photographes' ne veulent même plus saisir 'l'instant décisif' ?
Quand les photographes de l'AFP qui ont poussé à la mise à disposition de ces fonctionnalités n'auront plus de boulot, remplacés par des robots ou images artificielles, il ne faudra pas qu'ils se plaignent...

C'est l'évolution:
Combien payent un peintre pour faire leurs portraits?
Combien payent encore des brodeuses pour faire une tapisserie?
Combien payent un ouvrier pour limer un pièce et l'ajuster au noir de fumée?
Combine de métier à tisser manuels?
Combien de copiste sur parchemin?
Il y a encore quelques artistes, mais très peu, et c'est l'évolution, inévitable.
On peut le regretter, mais il sera préférable de s'y adapter plutôt que de s'y opposer

[kochka]

Dans ce cadre, c'est malgré tout plus un acte technique qu'un acte artistique.

Cela reste la technique de l'oeil de l'auteur, où la machine à remplacé la main du peintre.

[Tonton-Bruno]

Et ça fait vingt ans que le métier de photographe ne paie plus.

Il ne sert à rien de le déplorer, c'est ainsi.

Il n'y plus non plus d'écrivain public. A la place on trouve des installateurs-dépanneurs d'ordinateurs portables.

Et ChatGPT vient d'avoir 18/20 au bac de philo.

Faut s'adapter, coco !

[Tonton-Bruno]

Dans ce cadre, c'est malgré tout plus un acte technique qu'un acte artistique.

Pousse un peu plus, et tu vas nous dire que le cinéma ce n'est pas de l'art.

[salamander]

Et ChatGPT vient d'avoir 18/20 au bac de philo.

Faut s'adapter, coco !

Non...tout juste la moyenne...
Et il n'ira pas plus loin, faut arrêter le fantasme collectif...un robot reste un robot.

[LViatour]

Dans ce cadre, c'est malgré tout plus un acte technique qu'un acte artistique.

La plupart des photographes pros sont des artisans pas des artistes.
Et artisans n'est pas péjoratif, un artisan à un savoir faire technique et cette nouvelle fonction est un bel outil technique.

[Tonton-Bruno]

Après, il existe tout de même des photographes qui arrivent à conjuguer technique et esthétique, savoir-faire et créativité.

Il y a surtout beaucoup d'amateurs qui se prennent pour des artistes et qui s'imaginent être reconnus après leur mort, comme Vivian Maier.

[Pierred2x]

Et ça fait vingt ans que le métier de photographe ne paie plus.

Il ne sert à rien de le déplorer, c'est ainsi.

Il n'y plus non plus d'écrivain public. A la place on trouve des installateurs-dépanneurs d'ordinateurs portables.

Et ChatGPT vient d'avoir 18/20 au bac de philo.

Faut s'adapter, coco !

Hors question de survie, s'adapter n'est ni une obligation ni une nécessité.
Rien ne te permet de me balancer ça comme un mantra absolu auquel je devrais me soumettre.
Et puisque tu te permets des familiarités, je vais te suggérer de demander à ChatGPT ce que 's'adapter' veut dire et dans quelle cas il est recommandé de le faire et dans quels autres on n'est pas obligés, comme des moutons incapables d'avoir une réflection par rapport à ce qu'on veut nous faire avaler comme évolution toujours assimilée à un obligatoire 'progrès' qu'elle n'est pas forcément.

[luistappa]

Il y a surtout beaucoup d'amateurs qui se prennent pour des artistes et qui s'imaginent être reconnus après leur mort, comme Vivian Maier.

On ne peut pas de son vivant?... Zut!

[namzip]

Tonton, tu viens de casser un mythe.
Ca fait des années que j'entasse mes pellicules non développées dans l'espoir d'être reconnu.
Je vais acheter du D76 et de l'hypam...

[luistappa]

De toute manière cet outil sur le Z9 c'est un truc pour les photographes du dimanche, pour les vrai pros, il y a ça:
https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/mrmc.page

[55micro]

Pourtant, il y a des photographes qui osent laisser le déclenchement à une machine :

https://instagram.com/ticoswildstudio?igshid=NTc4MTIwNjQ2YQ==

(Bon ok pour laisser un Z9 dans la jungle il faudra être motivé.)

[kochka]

Et ça fait vingt ans que le métier de photographe ne paie plus.

Il ne sert à rien de le déplorer, c'est ainsi.

Il n'y plus non plus d'écrivain public. A la place on trouve des installateurs-dépanneurs d'ordinateurs portables.

Et ChatGPT vient d'avoir 18/20 au bac de philo.

Faut s'adapter, coco !

A la télé ce soir, un texte de philo généré par automate, et glissé anonyme, dans une pile à corriger  a eu 11/20.

[kochka]

Non...tout juste la moyenne...
Et il n'ira pas plus loin, faut arrêter le fantasme collectif...un robot reste un robot.

Pour l'instant.

[audio-promo]

C'est sur ce genre de fonctions que les boitiers photos pros vont pouvoir se démarquer radicalement. Je me demande ce que ça va donner pour des photos de paysages sous l'orage... vivement un orage  !

puisque tu as un z9 il me semble tu as testé avec une cellule de déclenchement?

en photo d'orage  on est proche de l'infini pour la mise au point même chose pour l'éclair à venir pas sûr que ça marche (à part te remplir la carte mémoire) car dans ce cas la seule différence entre le paysage seul et le paysage avec éclair c'est justement la différence de luminosité pas de mise au point .

Et sur une cellule de déclenchement digne de ce nom on a une position qui correspond au bouton appuyé mi course pour diminuer le temps de latence.

Si tu es pas loin de l'Ile de France je suis partant pour poser une cellule de déclenchement sur un Z9.