Quel hybride choisir ?

[Verso92]

Le fait est qu'il ne s'agit ni de toi, ni de moi. Autant éviter de proposer des solutions de merde made in Nikon. Surtout si c'est pour conseiller de gonfler la note avec des  fixes hors de prix.

Je maintiens que le Z5 + 24-200 (ou 24-120) est un ensemble qui délivre des résultats de qualité, et qui rentre dans le budget (et je n'ai jamais parlé de fixes hors de prix...).

Prétendre le contraire ne m'étonne pas de ta part, cependant... "zoom de merde", vraiment n'importe nawak !

[doppelganger]

Toi, tu ne connais pas le sens de "qualitatif", visiblement.

Le visiblement qualitatif selon Verso92, très certainement. Le fait est qu'il ne s'agit toujours ni de moi et ni de toi.

[doppelganger]

Je maintiens que le Z5 + 24-200 (ou 24-120) est un ensemble qui délivre des résultats de qualité, et qui rentre dans le budget.

Prétendre le contraire ne m'étonne pas de ta part, cependant... "zoom de merde", vraiment n'importe nawak !

Je maintiens que c'est de la merde pour plus de 2000€.

Tu peux toujours profiter de l'occasion pour coller une image ou deux de ton cru. Ça fera toujours du bien à ton égo et nous à nos  zygomatiques.

[Verso92]

Le visiblement qualitatif selon Verso92, très certainement. Le fait est qu'il ne s'agit toujours ni de moi et ni de toi.

Jette un œil à la définition du mot "qualitatif"...


Comment utiliser le mot qualitatif ?
L'adjectif qualitatif signifie « qui concerne la qualité, la nature d'une chose et de ses éléments constitutifs » et s'oppose à quantitatif. Une étude qualitative est donc une étude portant sur la qualité d'un produit, d'un service, etc., et non une étude de haut niveau.

Je maintiens que est de la merde pour plus de 2000€.

Ce n'est pas en répétant mille fois une ânerie que ça va en faire une vérité.

[doppelganger]

Jette un œil à la définition du mot "qualitatif"...
....
Ce n'est pas en répétant mille fois une ânerie que ça va en faire une vérité.

Ce n'est pas en répétant tes idioties de militant foulfraimiste que cela en fera une vérité.

Et puis, les numériques, koa...

[Verso92]

Ce n'est pas en répétant tes idioties de militant foulfraimiste que cela en fera une vérité.

Et puis, les numériques, koa...

Ben sinon, tu vas lire les retours d'utilisateurs, c'est pas compliqué :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,304699.msg8901973.html#msg8901973

[doppelganger]

Ben sinon, tu vas lire les retours d'utilisateurs, c'est pas compliqué :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,304699.msg8901973.html#msg8901973

Les fameux retours d'utilisateurs.... On en est là.... Couteau suisse... ( j'ai rien contre les suisses, je ne fais que citer les retours utilisateurs)

[Verso92]

Les fameux retours d'utilisateurs.... On en est là....

Ben voyons... scaz (en l'occurrence) ne serait donc pas un utilisateur suffisamment exigeant à ton goût ?

[doppelganger]

Ben voyons... scaz (en l'occurrence) ne serait donc pas un utilisateur suffisamment exigeant à ton goût ?

C'est justement lui qui qualifie ce zoom de couteau suisse.

Mais comme je disais, il ne s'agit ni de moi, ni de toi, ni de lui. Pour 2000€, y'a tout aussi qualitatif pour moins lourd et moins encombrant.

[Verso92]

C'est justement lui qui qualifie ce zoom de couteau suisse.

Mais comme je disais, il ne s'agit ni de moi, ni de toi, ni de lui. Pour 2000€, y'a tout aussi qualitatif pour moins lourd et moins encombrant.

Tu n'as toujours pas été voir la définition du mot "qualitatif", à ce que je vois...

[doppelganger]

Tu n'as toujours pas été voir la définition du mot "qualitatif", à ce que je vois...

Non.

Par contre, j'ai vu les images qu'une optique comme celle-ci sort... Pour 2400€ l'ensemble (hors budget, donc) Z5 + couteau suisse, y'a tout aussi modeste en résultat pour moins lourd, moins encombrant et rentrant dans le budget.

[Verso92]

Non.

Par contre, j'ai vu les images qu'une optique comme celle-ci sort... Pour 2400€ l'ensemble (hors budget, donc) Z5 + couteau suisse, y'a tout aussi modeste en résultat pour moins lourd, moins encombrant et rentrant dans le budget.

2 299€ exactement en prix affiché chez mon dealer habituel, à Paris.

Un chasseur de prix le fera rentrer sans trop de mal dans le budget annoncé.

[Verso92]

Si , quand même un peu ...

On va dire qu'on ne partage pas le même avis et qu'on n'a pas les mêmes critères d'exigence, alors.


Reste plus à DUSEHUY, s'il lit encore ce fil, à acheter le hors série de CI, voire à essayer ces différents APN en magasin, puisque selon certains, ce sont des "zooms de merde", et que d'autres photographes (exigeants) les utilisent couramment en configuration "voyage"...

[doppelganger]

2 299€ exactement en prix affiché chez mon dealer habituel, à Paris.

Un chasseur de prix le fera rentrer sans trop de mal dans le budget annoncé.

Et donc, proposer de cramer sensiblement plus que le budget pour un combo qui n'apportera pas plus satisfaction que d'autres à 600€ de moins, donc. L'initiateur de ce fil sait déjà à quoi s'en tenir s'il part sur du FF avec un zoom de merde. C'est déjà un bon début.

[Verso92]

Et donc, proposer de cramer le budget et un peu plus pour un combo qui n'apportera pas plus satisfaction que d'autres à 600€ de moins, donc. L'initiateur de ce fil sait déjà à quoi s'en tenir s'il part sur du FF. C'est déjà un bon début.

C'est un excellent choix, qui procurera d'excellents résultats, ne t'en déplaise.

Je pense ☺️

Visiblement.

[doppelganger]

C'est un excellent choix, qui procurera d'excellents résultats, ne t'en déplaise.

Ben non, pas excellent choix. Totalement hors budget et pas meilleur que d'autres solutions bien moins chères, ne t'en déplaise. Après, je comprends que tu veuilles défendre ton doudou Z5. Si t'es venu ici pour ça, c'est réussi.

[Nikojorj]

Par contre un APSC comme le Canon R7 et rentrer dans un système fiable dans le temps me semble plus judicieux !

Il n'y a quasi aucun objo dédié à mettre dessus, sur le principe il restera dans le tiroir tout pareil que le Z5, mais au moins c'est un Canon!

[Potomitan]

du FF avec un zoom de merde.

Aller voir un test en images sera peut-être sans aucun doute plus utile que les habituels mots doux avec lesquels tu pollues ce forum en permanence.

Et puis on voit suffisamment ce zoom sur tous les sites usuels (Flickr & Co.) pour compléter.

[Crinquet80]

Vous avez des vies palpitantes les gars ! 

[Nikojorj]

Bien sûr que si. Y'a aussi qualitatif en APS-C ou m4/3 pour moins cher.

Et est-ce qu'il ne serait pas un peu quantitatif, au moins?


Oh merdre cornegidouille, je suis devenu vieux con et ne supporte plus non plus qu'on utilise ce mot à tort et à travers.

[raymondheru]

Bonjour,

J'aimerais investir dans un appareil hybride destiné aux voyages.
Un truc permettant de belles images équipé d'un ou deux zoom et assez léger.
Lequel choisir ?
Il y en a beaucoup ...

Un APN c'est une clé de 12 pour un mécano ou des ciseaux pour un coiffeur.
Rien de plus.
sachez donc que tout appareil présent sur le marché sera déjà  bien trop évolué pour vos besoins "classiques" d'amateur voyageur.
Sautez sur la première promo intéressante, que ce soit canon, nikon, sony, pentax, olympus, panasonic etc... toutes les marques se valent.

[agl33]

Beau combat de coqs entre Doppelganger alias TecFU et le Depardon de banlieue,
c'est JEV et NFF qui vont être jaloux. 

[Verso92]

Aller voir un test en images sera peut-être sans aucun doute plus utile que les habituels mots doux avec lesquels tu pollues ce forum en permanence.

Et puis on voit suffisamment ce zoom sur tous les sites usuels (Flickr & Co.) pour compléter.

Sans compter qu'on a sur ce forum un certain nombre d'utilisateurs de ce zoom (un de mes petits camarades part justement en voyage avec, en compagnie du Z8 et du 14-24).

A moins de partir du principe que tous ces passionnés de photo se trompent (lourdement), je vois mal comment être plus clair...

[Nikojorj]

Sautez sur la première promo intéressante, que ce soit canon, nikon, sony, pentax, olympus, panasonic etc... toutes les marques se valent.

Et en occase pas trop vieille ça marchera presque aussi bien pour bien moins cher.

Après, il y a des gammes mieux garnies que d'autres (c'est le souci de Canon en RF APSC) mais si on ne compte pas aller au-delà du zoom de base c'est pas grave.

[Palomito]

Aller voir un test en images sera peut-être sans aucun doute plus utile que les habituels mots doux avec lesquels tu pollues ce forum en permanence.

Et puis on voit suffisamment ce zoom sur tous les sites usuels (Flickr & Co.) pour compléter.

Je pense également que le 24-200 propose une qualité d'image plus que suffisante pour un usage courant.

Je continue par contre à penser que le combo Z5 + 24-200 sera trop lourd et encombrant pour quelqu'un qui veut un ensemble assez léger