Nikon Z6III

[luistappa]

luistappa , commment dire...Je m'en fiche un peu...Je ne faisais que répéter les propos venant d'un rapport Nikon sur les meilleurs ventes;  en nommant le z8 et zf....si tu as envie de faire une expertise mondiale des ventes...c'est bien...Je ne vois pas ce que tu cherches à prouver en tout cas...

Pour prouver encore faudrait-il démontrer ce que je ne fais pas
Je le contante de donner deux liens vers les rares chiffres par modèles qui sont disponible au public. Ce qui est toujours mieux que de discuter dans le vide...

J'ai quand même mis une remarque sur les SN car pour bien connaître ce site, tant que la première année de vente n'est pas écoulée les retours tardent un peu et sont disparates.

[al646]

Je dirais même plus :
Le Z5 n'intéresse qu'une fraction de la clientèle Nikon...
Le Z6x n'intéresse qu'une fraction de la clientèle Nikon...
Le Z7x n'intéresse qu'une fraction de la clientèle Nikon...
Le Z8 n'intéresse qu'une fraction de la clientèle Nikon...
Le Z9 n'intéresse qu'une fraction de la clientèle Nikon...

Nikon n'intéresse qu'une fraction de la clientèle des appareils photos...

Les appareils photos n'intéressent qu'une fraction de la clientèle mondiale...

(Rappel : 1/100 tout comme 99/100 sont des fractions...)

Vivent les fractions !

C'est toutafé cela 👍

[Philou10]

Il y a pas mal d'images sympas au Zf...

https://www.flickr.com/search/?text=Nikon+ZF

[Fred_G]

Oui, le Zf comme n'importe quel autre appareil sorti depuis 20 ans est capable de faire des "images sympas".

Ce sera aussi le cas du Z6III quand il sortira (et même s'il porte un autre nom). Mais si on s'arrête à ce fait, comment remplir autant de pages de conjectures ?
(conjectures qui ne sont pas du bla-bla, soyons précis).

[luistappa]

Oui il commence à y avoir 2-3 groupes sur le Zf sur Flickr dont certains membres postent des photos intéressantes.
A priori moins « tata Ginette » que sur des boîtiers plus généralistes.

[rascal]

je ne comprends pas bien pourquoi vous classez le zf tellement à part dans la gamme Z.

De ce que je peux lire et comprend des comparaisons et fiches techniques, je le classerais bien comme un Z6-2.5.

Si le mélange de specs du Df le rendait effectivement "différent", je ne vois pas ça pour le Zf.

Vu la très faible différence de prix entre Z6II et Zf, et vu le gain de perf (à priori) sur l'AF, je ne vois pas pourquoi choisir un Z6ii, sauf besoin particulier en vidéo.

Il faudrait connaitre les ventes de Z6ii et du Zf en parallèle, mais un transfert d'achat me parait plausible, d'où peut être des ventes plus importantes qu'estimées en premier lieu.

[Verso92]

Vu la très faible différence de prix entre Z6II et Zf, et vu le gain de perf (à priori) sur l'AF, je ne vois pas pourquoi choisir un Z6ii, sauf besoin particulier en vidéo.

Pour l'ergonomie ?

[55micro]

Pour l'ergonomie ?

A l'évidence.

[ELW]

Pour l'ergonomie ?

Un peu comme le tableau de bord d'une voiture depuis qu'il y a le renvoi de la vitesse d'une boite auto.
Il y a une différence entre le Df et le Zf, l'écran ne semble pas être un point de divergence 

[55micro]

Un peu comme le tableau de bord d'une voiture depuis qu'il y a le renvoi de la vitesse d'une boite auto.

Si la commande de vitesses d'une BVA était conçue comme le bordel PSAM + molettes du Zf, on serait dans un sacré pâté...

[namzip]

Non, tu réglerais les vitesses de ta boite auto avec la molette à droite sur le capot.

[yorys]

Je dirais même plus :
Le Z5 n'intéresse qu'une fraction de la clientèle Nikon...
Le Z6x n'intéresse qu'une fraction de la clientèle Nikon...
Le Z7x n'intéresse qu'une fraction de la clientèle Nikon...
Le Z8 n'intéresse qu'une fraction de la clientèle Nikon...
Le Z9 n'intéresse qu'une fraction de la clientèle Nikon...
...

Fin prêt pour un Z6III 33mpix stacké    !

[vernhet]

Vu la très faible différence de prix entre Z6II et Zf, et vu le gain de perf (à priori) sur l'AF, je ne vois pas pourquoi choisir un Z6ii, sauf besoin particulier en vidéo.

y'en a peut-être pas mal, qui comme moi, seraient content de trouver de l'AFC suivi 3 D SANS l'ergonomie à la con et la carrosserie vintage du ZF...et ce pour moins cher qu'un Z 8 ou 9.

[ELW]

Y en a qui se voient tous les matins en se rasant, ca leur suffit. 
D'autres ont besoin d'un écran qui se retourne pour se filmer.
En-dehors de quelques fotos à la verticale au raz du sol, je préfère l'écran articulé.
Je m'étonne que ce détail ne clive pas davantage. Ce n'est pas assez technique. 🤗
( pour la comparaison Zf-plutôt video selfistes et vlogeurs, Z6-plutôt foto, 😇)

[Roland29]

Fin prêt pour un Z6III 33mpix stacké    !

NON, j'attends un Zf II de 33mpix avec écran et molettes pour photographe et non pour entubeur... 

[Roland29]

En-dehors de quelques fotos à la verticale au raz du sol, je préfère l'écran articulé.
Je m'étonne que ce détail ne clive pas davantage. Ce n'est pas assez technique. 🤗
( pour la comparaison Zf/Z6)

Le déploiement de l'écran du Zf est de loin ce qui me fait le plus        sur cet appareil.

[namzip]

y'en a peut-être pas mal, qui comme moi, seraient content de trouver de l'AFC suivi 3 D SANS l'ergonomie à la con et la carrosserie vintage du ZF...et ce pour moins cher qu'un Z 8 ou 9.

Tu appuies sur la touche de fonction en face avant et tu règles avec les deux molettes comme sur tous les Nikon depuis le D7000.
L'ergonomie à la con elle est différente pour chacun de nous. Mon boitier préféré en terme d'ergo, c'est le Nikon F, même avec son prisme FTN où l'aller retour avec la bague de diaph vaut mieux que le recours à la Lunasix.

[namzip]

Le déploiement de l'écran du Zf est de loin ce qui me fait le plus        sur cet appareil.

Tout pareil. L'écran du D780,ou du D500 me vont très bien.

[Potomitan]

Tout pareil. L'écran du D780,ou du D500 me vont très bien.

Tu ne fais jamais de photos verticales ?

Que les "photographes" préfèrent l'écran des Z8/9, je comprends, mais moins celui des D500/750/850 qui n'offrent rien pour les prises de vue verticales.

Et même si je suis moi aussi photographe et quasi jamais vidéaste, j'aime bien l'écran sur la rotule qui permet de le retourner si on le souhaite.

[Verso92]

Et même si je suis moi aussi photographe et quasi jamais vidéaste, j'aime bien l'écran sur la rotule qui permet de le retourner si on le souhaite.

Au fait, pourquoi retourner l'écran ?

[Potomitan]

Au fait, pourquoi retourner l'écran ?

Pour éviter de trop le regarder !  😁

C'est couillon, je sais, mais si l'écran est côté visible je suis tjrs tenté de regarder les photos faites, ce qui est pourtant du temps perdu généralement (je ne parle donc pas de qq cas d'exception, genre photo de nuit ou autres).

Certains parleront de protection, mais ces écrans me semblent tellement solides que je doute que les retourner pour raison de protection soit réellement nécessaire (si c'est là-dessus que tu voulais m'emmener... 😉).

[Verso92]

Pour éviter de trop le regarder !  😁

C'est couillon, je sais, mais si l'écran est côté visible je suis tjrs tenté de regarder les photos faites, ce qui est pourtant du temps perdu généralement (je ne parle donc pas de qq cas d'exception, genre photo de nuit ou autres).

Certains parleront de protection, mais ces écrans me semblent tellement solides que je doute que les retourner pour raison de protection soit réellement nécessaire (si c'est là-dessus que tu voulais m'emmener... 😉).

De toute façon, la question ne se pose pas pour moi : je regarde toujours les photos que je fais (pour vérifier cadrage, netteté et exposition)...  ;-)

[luistappa]

Sinon tu fais comme moi tu désactive le basculement automatique à l'écran pas besoin de le retourner il reste noir.
Maintenant j'attends les inévitables questions sur le pourquoi...

[Potomitan]

Mais le bouton ▶️ est tjrs actif  😉

[namzip]

Tu ne fais jamais de photos verticales ?

Très peu. Pour les remise en touche, un peu, pour les portraits aussi. Je regarde presque jamais les images après la prise de vue.
Je suis toujours l'oeil au viseur.