Fujifilm X100VI

[Fabien3D]

L'ouverture maximum à 2.0 est un bon compromis entre luminosité et encombrement.
C'est moins cher qu'une 1.4 et on peut ranger le boitier dans la poche.
Que demande le peuple ?

Pour la photo de rue, c'est à mon sens la conclusion logique ! J'ai hésité un moment entre les versions f/1.4 et f/2 du 23 mm, mais il est vrai qu'en termes de volume et de masse, le second est bien plus pratique ! Et pour les portraits, j'ai le 35 mm f/1.4 au cas où.

A ce propos, j'ai encore de vieux "réflexes", j'en suis toujours à faire ma MAP au centre et je me décale ensuite pour ma compo... je n'ai jamais réussi à me défaire de cette méthode malgré la possibilité de déplacer le collimateur avec le joystick..

Bah, moi non plus. Mais c'est sans doute parce que je continue d'utiliser des argentiques à mise au point manuelle ou mes EOS argentiques avec leurs 7 collimateurs de visée la plupart du temps ;-)

[un_amateur]

Idem fabien. Map centre et je decale apres.
Est ce l âge (76 printemps) et l habitude de l argentique ?
D ailleurs je serai curieux de savoir si beaucoup ici ont encore cette "mauvaise" (?)pratique ?

[Invictus]

J'ai toujours fait ça, mais depuis l'achat du XT-5 je le fait en Af-C au lieu d'AF-S, comme ça, même si le sujet bouge durant mon décalage, ça reste net.
Et sinon pour les portraits je me met en détection des yeux.

[doppelganger]

L'ouverture maximum à 2.0 est un bon compromis entre luminosité et encombrement.
C'est moins cher qu'une 1.4 et on peut ranger le boitier dans la poche.
Que demande le peuple ?

La poche de quoi ?

[Col Hanzaplast]

La poche de la parka en hiver et du gilet de pêche en été.

[doppelganger]

La poche de la parka en hiver et du gilet de pêche en été.

Le gilet de pêche, c'est pas mon style et la parka non plus et quand bien même, cela reste une solution qui ne dure que le temps d'une période de l'année.

Conclusion : mon X100F ne rentrait pas plus dans mes poches que mon reflex.

[Col Hanzaplast]

C'est le moyen-âge 

Moyen-age toi-même... 

[flob]

Je pense que Zack résume pas mal le concept du X100 .

Je note qu'il a quand même une petite sacoche , qui du coup permettrait aussi d'emporter un XT + 27 2.8 . ( moi j' ai le même genre de sacoche PeakDesign 6L dans laquelle je case XH2 + Viltrox 27 1.2 + Vilrox 75 1.2 pour séjour à l' étranger )

Entre X100 et XT + 27 , je ne pense pas que ce soit une histoire de poche ( d'emport ) mais plus une histoire de concept d'utilisation .

PS : j' aime bien aussi le concept de "je fais avec épicétou" ( à l'opposé des zooms à tout faire )

Tu prendrais quoi sur un voyage dizaine de jour dans une grande ville toi?

[TecFu]

Je possède un XE3 qui est plus réactif en "street" sur lequel je monte un 10-24 et diverses optiques Fuji.

La réactivité se détermine à partir du couple boitier + objectif. D'où les variables constatées selon la nature de l'optique montée sur le boitier.

Le nouveau 100VI, outre qu'il est limité au 35 n'est pas assez réactif, 0.69 sec est pour moi encore moins qualitatif que mon ancien XPRO1 !

Pourquoi alors parler d'un boitier qui n'est pas adapté à vos besoins au motif qu'il est limité à 35 mm ? Comment affirmer qu'il serait moins réactif qu'un X-Pro1 sans l'avoir testé ? Je doute d'ailleurs fort qu'il existe des appareils plus lent qu'un X-Pro1... S'agissant des 0,69 s nécessaires à la mise au point, les 3 distributeurs contactés ce jour (Fuji Europe, GB et Suisse) ont été dans l'impossibilité de confirmer cette valeur au motif que l'information ne leur a pas été fournie par Fujifilm. D'où la détenez-vous ?

Je persiste à avancer que ce nouveau 100VI est globalement un bon boitier, mais qui pour ma pratique ne me conviendra pas, rien de plus.

Comment peut-on être aussi péremptoire sans l'avoir essayé ? Quelque chose m'échappe... Pourquoi parler d'un boîtier qui ne répond pas à vos besoins, quelles qu'en soient les raisons ?

Pour celui-ci, même s'il est plus réactif que le nouveau 100VI, pour moi, ce n'est pas le meilleur pour la "street" (Pour diverses raisons).

J'ai acquis un Q3 récemment et, s'il n'est pas aussi rapide qu'un hybride type Sony A7 IV ou 5, il n'en demeure pas moins un excellent boitier pour la photo de rue. Tout n'est que compromis. Soit on s'adapte au boitier avec ses contraintes et ses potentielles quelques limitations, soit on change de crèmerie. Pour ma pratique, le Q3 est parfait.

[jeff40120]

Vous me semblez une "pointure" dans le domaine de la photo, pourriez-vous nous donner la possibilité de voir quelques reportages personnels pour valider vos dires ?
Nous sommes sur un forum photo qui comporte bien des sections qui nous offrent l'occasion de partager des images...

[doppelganger]

Vous me semblez une "pointure" dans le domaine de la photo, pourriez-vous nous donner la possibilité de voir quelques reportages personnels pour valider vos dires ?
Nous sommes sur un forum photo qui comporte bien des sections qui nous offrent l'occasion de partager des images...

Moi, ce que j'aimerai savoir, c'est pourquoi cette fixation sur le temps de réponse du boitier ?

Je me suis séparé de l'XPRO1 car il me semblait pas très réactif à ma pratique street : 0.50 sec en MAP - Déclenchement.
Le 100VI est quant à lui à 0.69 sec !
Mon XE3 est quant à lui à 0.15 sec.
Le Q3 se situe à 0.38 sec.
Le Q3 ne concours pas dans la même catégorie, certes, mais c'est sans doute le boitier qui se rapproche le plus de la nouvelle mouture de Fuji.

Ce nouveau 100VI est axé street, donc pour moi un poil en dessous en terme de réactivité...

C'est quoi, cette "pratique street" ?

[TecFu]

Vous me semblez une "pointure" dans le domaine de la photo

Vous êtes encore et toujours dans la réinterprétation farfelue... Curieuse propension que la vôtre... Vous ne supportez visiblement pas la contradiction... Bis Repetita : pourquoi dénigrer un boîtier que vous n'avez pas testé et qui ne répond de toute façon pas à vos attentes au motif que sa focale fixe est de 35 mm ? Parallèlement, vous évitez soigneusement de répondre aux questions posées, à savoir d'où vous viennent les chiffres, farfelus eux aussi, des temps de latence évoqués...

S'agissant du qualificatif "pointure" issu de votre cerveau visiblement fécond, je ne me sens aucunement concerné. Et contrairement à vous, je n'ai pas besoin de citer des antiquités analogiques pour tenter de faire croire que je maitrise la prise de vue... Vous critiquez le Q3 (ce qui est évidemment recevable) en omettant de préciser en quoi il ne serait, selon vous, pas adapté à la Street... Assertion démentie par son succès commercial, malgré son prix délirant... Cela dit, vous ne précisez pas non plus quels seraient les critères qualifiant un boitier de Street compatible...

[Powerdoc]

Test CI du X100 VI
comme mes premieres impressions me l'avait montré , l'objectif est excellent. A2 strict largement atteint . En pratique, cela veux dire que je ne verrai pas de différences sur tirage par rapport  a mon XH2 et les meilleurs fixes que j'ai.

Concernant l'usage du X100 VI, c'est un boitier , de flemme. Quand j'ai envie de faire des photos, mais que je n'ai pas envie de me coltiner un sac . L'avantage, c'est que j'aurai exactement (l'excellente) qualité d'image que mon XH2 avec une focale fixe.

[doppelganger]

Test CI du X100 VI
comme mes premieres impressions me l'avait montré , l'objectif est excellent. A2 strict largement atteint . En pratique, cela veux dire que je ne verrai pas de différences sur tirage par rapport  a mon XH2 et les meilleurs fixes que j'ai.

Concernant l'usage du X100 VI, c'est un boitier , de flemme. Quand j'ai envie de faire des photos, mais que je n'ai pas envie de me coltiner un sac . L'avantage, c'est que j'aurai exactement (l'excellente) qualité d'image que mon XH2 avec une focale fixe.

Parce que tu dois te coltiner un sac quand t'as envie de faire des photos avec ton X-H2 et une focale fixe ? Ou tu es du genre à ne jamais sortir sans ton gilet de pêche ? 🥸

[Powerdoc]

un XH2 et un fixe c'est 2fois plus lourd et deux fois plus épais. C'est ma pratique et mon expérience (j'ai eu un X100 avant)
Je n'oblige personne à me suivre.

[doppelganger]

un XH2 et un fixe c'est 2fois plus lourd et deux fois plus épais. C'est ma pratique et mon expérience (j'ai eu un X100 avant)
Je n'oblige personne à me suivre.

Ok, pas de souci et puis, il n'est nulement question de suivre quiconque.

Du coup, ton X100, tu le transporte comment, quand tu ne l'as pas en mains en train de shooter ?

[Powerdoc]

Ok, pas de souci et puis, il n'est nulement question de suivre quiconque.

Du coup, ton X100, tu le transporte comment, quand tu ne l'as pas en mains en train de shooter ?

Dans une poche de blouson et au ski cela tenait dans une poche de combinaison.

[doppelganger]

Dans une poche de blouson et au ski cela tenait dans une poche de combinaison.

Ouais, la combinaison de ski, c'est un peu comme le gilet de pêche... et le blouson, un peu comme la parka, citée l'autre jour.

Et donc, en été, tu fais comment ?

[flob]

Oui d'ailleurs est-ce qu'il existe des minis sacs à dos ou sacoche pour ce genre d'appareil

[Powerdoc]

Ouais, la combinaison de ski, c'est un peu comme le gilet de pêche... et le blouson, un peu comme la parka, citée l'autre jour.

Et donc, en été, tu fais comment ?

Autour du cou : c'est quand même moins lourd qu'un XH2 et son objectif
Je pourrai aussi essayer les petits sacs qui s'accrochent à la ceinture
Le X100 VI c'est mon appareil de flemme
Pour la poche de pantalon, je ne vois que le smarphone.

[Powerdoc]

A force d'utiliser les Viltrox 1.2 , j'en viens à trouver les XF 1.4 petits et légers 

Et si tu utilise un jour le future 135 1.8 lab, les viltrox 1,2 te sembleront également petits et légers 

[jbpfrance]

J'ai fait du tourisme à l'étranger pendant 1 semaine. Sur 100 appareils visualisés:
- 90 % sont des smartphones
- 9 % sont des compacts (dont un japonais avec son X100VI)
- 1 % sont des boîtiers FF (qui résument les gros boîtiers...)

J'ai été étonné que les compacts résistent pas mal finalement...

[55micro]

Dans une poche de blouson et au ski cela tenait dans une poche de combinaison.

Voyons doc, pas toi    Jamais d'objet massif directement sur soi en ski, en cas de gamelle tu te le prends plein pot dans la hanche, merci.

[doppelganger]

Voyons doc, pas toi    Jamais d'objet massif directement sur soi en ski, en cas de gamelle tu te le prends plein pot dans la hanche, merci.

Voilà, un sac à dos 

[doppelganger]

Autour du cou : c'est quand même moins lourd qu'un XH2 et son objectif
Je pourrai aussi essayer les petits sacs qui s'accrochent à la ceinture
Le X100 VI c'est mon appareil de flemme
Pour la poche de pantalon, je ne vois que le smarphone.

Effectivement... insurmontable 

On en revient au fait qu'un X100 ne tient pas dans une poche, comme un smartphone et qu'on le transporte le plus souvent en bandoulière, autour du coup ou dans un sac...

Concernant l'usage du X100 VI, c'est un boitier , de flemme. Quand j'ai envie de faire des photos, mais que je n'ai pas envie de me coltiner un sac .

... comme avec n'importe quel boitier.