Fujifilm X100VI

[Philail]

J'aurai dit l'inverse 

Tout à fait et au temps pour moi, bien sûr c'est W comme wide

[Philail]

Dans ce cas, il est peut être judicieux de pas acheter un X100.

Pur ceux qui cherchent taille limitée et viseur, le tout à un prix limité, il n'y a pas beaucoup  de candidats.

[doppelganger]

Pur ceux qui cherchent taille limitée et viseur, le tout à un prix limité, il n'y a pas beaucoup  de candidats.

J'estime que quand on en est rendu à devoir équiper un X100 d'une solution palliative, c'est qu'il y a eu une erreur au moment de faire son choix.

Autrement, y'a toujours la solution du X-E4 + XF 27mm f/2.8 + XF 16mm f/2.8. Le tout pour sensiblement le même budget qu'un X100VI seul. Reste le TCL qui rallonge la note et l'ensemble, faisant du X-E4 + XF 16mm f/2.8 une solution plus cohérente, je trouve.

[flob]

J'estime que quand on en est rendu à devoir équiper un X100 d'une solution palliative, c'est qu'il y a eu une erreur au moment de faire son choix.

Autrement, y'a toujours la solution du X-E4 + XF 27mm f/2.8 + XF 16mm f/2.8. Le tout pour sensiblement le même budget qu'un X100VI seul. Reste le TCL qui rallonge la note et l'ensemble, faisant du X-E4 + XF 16mm f/2.8 une solution plus cohérente, je trouve.

J'ai testé le xt30II et la prise en main est pas top
Si le xe4 est pareil...

[jdm]

 Non, c'est différent ... en pire ! 

 Ceci-dit j'ai deux X-E, ce sont des boitiers très attachants et capable du meilleur.

[FredKelder]

Tout à fait et au temps pour moi, bien sûr c'est W comme wide

... Et T comme télé.

Le x100vi n'a pas de fonction panorama automatique?

Un peu plus long il est vrai que de prendre un seul cliché, mais cela peut-être une très bonne roue de secours pour les paysages.

Pour les intérieurs par contre, et toutes les scènes pour lesquelles il faut du recul, point de salut.

Il y a aussi la solution panorama par assemblage en post-traitement. C'est ce que je fais généralement pour les paysages. Précédemment, j'ai eu les X100S, puis,T, F et V, complétés par le W-CL. Très beau joujou, et qui ne déforme pas ( au contraire de ce que j'ai lu dans le fil). Le problème, c'est que cela donne l'envie fréquente de changer de focale (notamment en architecture/ville), alors qu'avec le boîtier seul, on fait avec, moins large certes, mais autrement, et plus vite.

[doppelganger]

J'ai testé le xt30II et la prise en main est pas top
Si le xe4 est pareil...

Le X-E c'est un peu le même principe que le X100. Ça peut devenir compliqué avec le X-E en fonction de l'optique montée dessus.

Mais je crois qu'il n'existe aucune solution à ton problème.

[doppelganger]

Tout à fait et au temps pour moi, bien sûr c'est W comme wide

Yep et j'ai fait la même erreur.

[Sparrow]

J'ai testé le xt30II et la prise en main est pas top
Si le xe4 est pareil...

Ça fait quand même un petit bout de temps que je fais de la photo maintenant et je pratique assez régulièrement et je n'ai toujours pas compris ce "délire" sur la fameuse "prise en main" (génératrice de tant de bla bla sur les forums). La prise en main, c'est le dernier des derniers des derniers des critères quand je dois acheter un appareil photo. Et c'est tellement le dernier que ça n'en est d'ailleurs pas un.
Je n'en ai absolument rien à cirer puisque la prise en main d'un appareil n'a jamais été et ne sera jamais, ni un obstacle ni un avantage pour faire de la photo, à  fortiori dans un cadre amateur. Du coup, y attacher autant d'importance quand on est débutant et que l'on cherche un premier appareil, ça me fait un peu halluciner.

[FredKelder]

La prise en main, c'est le dernier des derniers des derniers des critères quand je dois acheter un appareil photo.

Donc, c'est un critère. Personnellement, je n'ai jamais eu de souci de tenue en main, quel que soit le modèle, petit ou gros, mais il faut reconnaître que le XE-4 est quand même assez particulier. Par contre, sur la série X100, jamais eu de souci.
Cela étant, j'imagine que s'il existe autant d'équipementiers qui créent des poignées, c'est que la demande est suffisante pour en créer. Les critères des uns ne sont pas toujours les critères des autres.

[Sparrow]

Donc, c'est un critère.

Essaye de ne pas retenir que ce qui t'arrange la prochaine fois.

Et c'est tellement le dernier que ça n'en est d'ailleurs pas un.

[voxpopuli]

Je préfère aussi le panoramique par assemblage en post-traitement, je n'ai jamais été convaincu par la fiabilité des panos intégrés dans les X100 et X100F, j'avais presque systématiquement des bandes verticales entre les photos. Mais peut-être que la nouvelle génération de X-Trans fait mieux ?

[flob]

Ça fait quand même un petit bout de temps que je fais de la photo maintenant et je pratique assez régulièrement et je n'ai toujours pas compris ce "délire" sur la fameuse "prise en main" (génératrice de tant de bla bla sur les forums). La prise en main, c'est le dernier des derniers des derniers des critères quand je dois acheter un appareil photo. Et c'est tellement le dernier que ça n'en est d'ailleurs pas un.
Je n'en ai absolument rien à cirer puisque la prise en main d'un appareil n'a jamais été et ne sera jamais, ni un obstacle ni un avantage pour faire de la photo, à  fortiori dans un cadre amateur. Du coup, y attacher autant d'importance quand on est débutant et que l'on cherche un premier appareil, ça me fait un peu halluciner.

Alors moi sur tous les objects que j'achète la prise en main est importante!!

[Sparrow]

Mais peut-être que la nouvelle génération de X-Trans fait mieux ?

Non, ça reste une fonction gadget de piètre qualité.

[voxpopuli]

Non, ça reste une fonction gadget de piètre qualité.

Faudra un jour que je la teste sur le X-T5, on ne sait jamais 

[doppelganger]

Non, ça reste une fonction gadget de piètre qualité.

Clairement et d'autant que je me souvienne, pour faire un pano horizontal, faut balayer en orientation paysage 

[Sparrow]

Clairement et d'autant que je me souvienne, pour faire un pano horizontal, faut balayer en orientation paysage 

Oui, il me semble bien. Et c'est du JPEG. Aucun intérêt. 

[55micro]

Le X-E c'est un peu le même principe que le X100. Ça peut devenir compliqué avec le X-E en fonction de l'optique montée dessus.

Mais je crois qu'il n'existe aucune solution à ton problème.

Si. Meike fait par exemple de bonnes poignées pas chères pour les X-E.

[FredKelder]

Je préfère aussi le panoramique par assemblage en post-traitement, je n'ai jamais été convaincu par la fiabilité des panos intégrés dans les X100 et X100F, j'avais presque systématiquement des bandes verticales entre les photos. Mais peut-être que la nouvelle génération de X-Trans fait mieux ?

Même sans bandes d'assemblage, sauf erreur ça donne des fichiers de petite taille. Envisageable peut-être pour du partage en petit format ou écran. Et de plus, autre avantage, l'assemblage externe est conservé en RAW, ce qui permet de jouer plus finement sur les défauts (par exemple les différences de chromie et luminosité des ciels). Cela étant, je ne sais pas de quel logiciel tu te sers, mais avec LR6.4, ça ne marche pas à tous les coups. D'ailleurs, j'ai un pano en cours, j'y vais de ce pas.

[Jeandixelles]

Curieusement, la fonction pano marche très bien avec mon compact Fuji X-10, et pas très bien avec mon X-E2, où j'ai souvent des bandes verticales, décalées en hauteur, sur la droite du panoramique.

Exemple avec le X-10 :

[voxpopuli]

Même sans bandes d'assemblage, sauf erreur ça donne des fichiers de petite taille. Envisageable peut-être pour du partage en petit format ou écran. Et de plus, autre avantage, l'assemblage externe est conservé en RAW, ce qui permet de jouer plus finement sur les défauts (par exemple les différences de chromie et luminosité des ciels). Cela étant, je ne sais pas de quel logiciel tu te sers, mais avec LR6.4, ça ne marche pas à tous les coups. D'ailleurs, j'ai un pano en cours, j'y vais de ce pas.

J'utilise Capture One. Je teste les 4 projections pour choisir celle qui me convient le mieux. L'assemblage marche plutôt bien avec ce logiciel.

[voxpopuli]

Curieusement, la fonction pano marche très bien avec mon compact Fuji X-10, et pas très bien avec mon X-E2, où j'ai souvent des bandes verticales, décalées en hauteur, sur la droite du panoramique.

Exemple avec le X-10 :

Au vu des résultats peu fiables, j'avais abandonné cette option.

[morfredus]

Oui moi ^^

[Jeandixelles]

Et alors, ça donne quoi ?

[morfredus]

Je te remet mon message de la page 29 :

Du coup voila mon "test" ou plutôt mon ressenti (très très) amateur de l'utilisation du boitier 40 jours après l'avoir récupéré:


Je n'ai utilisé à 90 % que le X100VI et laissé le X-S20 à la maison.
Utilisation en ville, balade (paysage) et souvenirs familiaux.
La prise en main et la facilité d'utilisation sont quasi instantanées. (une fois ses petits réglages effectués bien sûr)
Je n'ai pas une seule fois utilisé le changement de focale, toujours pris mes clichés à 23 mm et du coup, je m'y sens plutôt à l'aise.
À l'exception de mon appareil photo argentique, j'avais l'habitude d'utiliser des zooms, mais cette focale fixe m'a obligé à me déplacer plutôt que de zoomer, et c'est une chose positive.

Le fait de passer à 40 mégapixels ne me dérange pas vraiment, même si cela rallonge le temps de transfert. Cela m'a en effet permis, surtout pour les photos de souvenirs familiaux, de recadrer de manière plus agressive à l'occasion.
Je me sers aussi épisodiquement du nouvel AF pour "suivre" mes chiens avec un beau résultat, le suivi AF est très souvent bluffant.

Sinon en ville, je mets l'AF en manuel et je me règle en général à f8 (c'est selon la lumière bien sûr.) et j'utilise l'hyperfocale pour shooter rapidement sans risque de flou.
Je trouve d'ailleurs que le viseur optique prends tout son sens en utilisant l'hyperfocale.

L'ergonomie me convient parfaitement, l'accès direct au mode AF, à la correction d'exposition, le filtre ND intégré (ça, c'est top), la bague de MAP qui permet (hors mode manuel bien sûr) de choisir au choix, balance des blancs, simulation de film, etc.
La possibilité aussi de passer rapidement en tout automatique pour passer le boîtier à une personne qui veux juste déclencher. (Bon, le mode PASM est plus rapide dans ce cas-là, mais c'est son seul avantage.)

Du coup, quand j'ai repris mon X-S20, j'avais la sensation d'être perdu dans les réglages, pas mal de choses manques du coup au niveau de l'ergonomie, j'en suis même arrivé à me demander si je n'allais pas me séparer du X-S20 pour un boîtier Fujicolor non PASM.

Une petite réflexion s'impose donc sur ce sujet en particulier.

Voilà mon retour, juste du pratique, du ressenti, pas de surenchère technique, je suis bien conscient que je n'utilise pas le boîtier au tiers du quart de ses possibilités, mais, qui l'utilise à 100 % ?

En résumé, ce boîtier est donc le boîtier avec lequel j'ai envie de sortir, il est toujours dans la poche de ma veste (Oui, il est un peu imposant, mais ça le fait.) équipé de sa dragonne, ou quand je n'ai pas ma veste autour de mon coup.

Bien lire les échanges suivants ce message également...