Nikon Z 8

[luistappa]

J'ai un doute mais c'est l'ancien 100S qui est maintenant au prix du Z8, le 100SII est plus cher que le Z9...

Fujifilm dit bien: « meilleure dynamique et meilleures couleurs » mais dans la phrase il y a aussi : « par rapport aux générations précédentes de GFX ».

[kochka]

Le 100S II et les Z9 sont à peu près au même niveau de prix, aux promos près.
C'est le poids des optiques par rapports  à leusr équivalents en FF qui fait la différence.

[Ergodea]

Je sais bien que tu n'es pas une flèche en maths, mais là tu es en train de confondre un coeff linéaire avec un coeff géomértrique.

Si tu veux raisonner en surface et pas en linéaire, la différence entre APS-C et FF est de 2,2 et pas de 1,5.

Si tu veux raisonner en linéaire il te faut diviser 44 par 36 et tu obtiens un coeff de 1,2.


Capito ?

PS pour être plus précis, il faudrait calculer le coeff pour les diagonales des capteurs, mais pas la peine de se lancer dans de telles subtilités.

Disons que je n'ai rien calculé du tout, c'était dans mes souvenirs et je n'ai pas pris la peine de vérifier car de toute façon cela n'a aucun intérêt !

Il y en aura toujours qui ne verrons pas différence ou d'intérêt...Et d'autres qui jureront que par ce format là...Cela fait des années que c'est ainsi, pourquoi cela changerait.

Des discussions sans fin...

[Ergodea]

Le 100S II et les Z9 sont à peu près au même niveau de prix, aux promos près.
C'est le poids des optiques par rapports  à leusr équivalents en FF qui fait la différence.

Oui les optiques changent vite la donne...Cela changera peut être par la suite

[kochka]

je crains que non car la taille des lentilles est liée au format à couvrir.

[doppelganger]

Effectivement le Fuji est très tentant, jusqu'à ce que l'on arrive l'on arrive au poids élevé des optiques, joint à la relativement faible ouverture et au faible range des zooms.

50mm f/1.2 Z : 1090g
GF 55mm f/1.7 : 780g

[doppelganger]

C'est le poids des optiques par rapports  à leusr équivalents en FF qui fait la différence.

Ce qui ne t'a pas empêché de te précipiter sur le 50 1.2 Z et sur le 85 1.2 Z, qui pèse encore plus lourd que le 50 (1160 g).

[doppelganger]

Effectivement le Fuji est très tentant, jusqu'à ce que l'on arrive l'on arrive au poids élevé des optiques, joint à la relativement faible ouverture et au faible range des zooms.

Tu devrais essayer, la relative faible ouverture de ces zooms.

[Pierock]

De ce que j'en comprends, le codage des couleurs dans les boitiers moyen format se fait sur plus de bits, ce qui permet d'enregistrer plus de nuances. Ça n'a rien à voir avec le gamut, ma formulation était malheureuse.

Cela dit, je suis daltonien et tout ce qui touche à la couleur est assez abstrait pour moi, alors je peux avoir dit une bêtise que je reconnaitrai sans problèmes si c'est le cas.

Le Gamut est la surface créée graphiquement par l'échantillonnage des axes orthonormés Rouge Vert et Bleu. Chaque axe peut être généralement échantillonné en 8 10 12 14 16 bits sur un matériel électronique de capture ou de diffusion. Plus l'échantillonnage est élevée plus tu as de nuances ou micro surfaces qui composent la surface totale du Gamut. C'est ce gamut des appareils qui te permettront de travailler dans des espaces de couleurs plus ou moins larges et précis. Donc oui le gamut ainsi que la dynamique sont affectés par l'échantillonnage.

[Verso92]

Le Gamut est la surface créée graphiquement par l'échantillonnage des axes orthonormés Rouge Vert et Bleu. Chaque axe peut être généralement échantillonné en 8 10 12 14 16 bits sur un matériel électronique de capture ou de diffusion. Plus l'échantillonnage est élevée plus tu as de nuances ou micro surfaces qui composent la surface totale du Gamut. C'est ce gamut des appareils qui te permettront de travailler dans des espaces de couleurs plus ou moins larges et précis. Donc oui le gamut ainsi que la dynamique sont affectés par l'échantillonnage.

Remplacer "échantillonnage" par "quantification".

[egtegt²]

je parle toutes marques confondues , pour une utilisation diverses , donc non spécialisée :
  25 % macro
  30 % paysage
  20 % animalier
  15 % intérieur , église , musée
  10 % autres

Encore une fois ça ne veut pas dire grand chose, on pourrait s'amuser à pondérer les comparatifs avec ces pourcentages mais ça resterait très approximatif car dans certains domaines les performances de l'appareil ont peu d'importance et dans d'autres c'est critique.

Le Z8 est un excellent appareil, il te permettra de faire tout ce que tu veux dans de bonnes conditions. Maintenant la seule activité délicate dans ce que tu décris c'est l'animalier, ça ne veut pas dire grand chose, si c'est surtout des oiseaux en vol, ça n'est pas la même chose que si ce sont surtout des gros animaux immobiles. J'ai fait il y a très longtemps un safari photo en Tanzanie, avant l'arrivée des AF, j'ai raté extrêmement peu de photos à cause de la mise au point. Un lion couché dans un arbre ou un zèbre en train de brouter ne nécessitent pas un AF de haute volée

[Pierock]

Remplacer "échantillonnage" par "quantification".

Oui c'est vrai, c'est une mesure.

[Verso92]

Oui c'est vrai, c'est une mesure.

Pour prendre l'exemple du CD audio, l'échantillonnage, c'est la fréquence à laquelle le signal est évalué, à savoir 44 100 fois par seconde. La quantification, c'est la finesse de l'analyse, à savoir 2 x 16 bits (stéréo).

En photo, c'est pareil. L'échantillonnage est dans ce cas spatial, et non temporel : c'est le pixel (photosite). La quantification, c'est la profondeur de couleurs (8, 12, 14, 16 bits).

[doppelganger]

Le GFX, c'est super. Le rendu d'image est directement perceptible, même sur le forum en taille réduite !

Mais bon, pas pour moi tant que je fais du reportage ou des sujets réactifs.Il faut choisir ses combats 

Même s'il progresse, il est des domaines où la réactivité du système GFX ne lui permet pas de rivaliser avec des systèmes à plus petit capteur.

[Pierock]

Pour prendre l'exemple du CD audio, l'échantillonnage, c'est la fréquence à laquelle le signal est évalué, à savoir 44 100 fois par seconde. La quantification, c'est la finesse de l'analyse, à savoir 2 x 16 bits (stéréo).

En photo, c'est pareil. L'échantillonnage est dans ce cas spatial, et non temporel : c'est le pixel (photosite). La quantification, c'est la profondeur de couleurs (8, 12, 14, 16 bits).

Ton explication est parfaite. Après il y a les complications notamment en video du 4.0.0 4.2.0 4.2.2 voir 4.4.4 etc. Mais il faudrait faire un fil dédié.

[Rami]

Pour prendre l'exemple du CD audio, l'échantillonnage, c'est la fréquence à laquelle le signal est évalué, à savoir 44 100 fois par seconde. La quantification, c'est la finesse de l'analyse, à savoir 2 x 16 bits (stéréo).

En photo, c'est pareil. L'échantillonnage est dans ce cas spatial, et non temporel : c'est le pixel (photosite). La quantification, c'est la profondeur de couleurs (8, 12, 14, 16 bits).

Je suis tout à fait d'accord, mais le nombre de fois où dans mon ancienne vie professionnelle j'ai entendu parler de capteurs (pas photo) qui échantillonnaient sur N bits !!! C'est une confusion courante (que je suis le premier à faire).

[Verso92]

Je suis tout à fait d'accord, mais le nombre de fois où dans mon ancienne vie professionnelle j'ai entendu parler de capteurs (pas photo) qui échantillonnaient sur N bits !!! C'est une confusion courante (que je suis le premier à faire).

Ce sont des erreurs de vocabulaire qu'il convient d'éviter, si possible, pour une meilleure compréhension.

Je vois souvent sur ce forum une confusion entre définition et résolution. Ce n'est pas bien grave, bien sûr, sauf si ça entraine derrière une erreur de raisonnement, comme on en voit régulièrement avec la balise de résolution présente dans les fichiers, mal comprise...

[Seven Sam]

Tantôt j'ai tester le 75mm Viltrox 1.2, j'allais sortir promener avec les chiens quand le livreur d'amazon sonne a la porte, donc ni une ni deux je prend mon boitier et je vais tester l'optique, pour voir si l'autofocus suit un minimum et voir aussi ce que ca donne au niveau du détachement et piqué, bon au parc c'est compliquer, car je dois constamment faire attention a mes chiens, car j'ai mon mâle bagarreur, donc difficile de se concentré.




comme d'habitude toute a PO en mode A iso auto (mais de souvenir iso64)
ca sort de Dxo, mais tout désactivé, donc "brut de capteur" seulement l'application du vivid du boitier








donc niveau af je n'est pas vue de rater personnellement, il a une bonne vitesse de mises au point.

La seule chose qui est un peu dérangeante est qu'une fois qu'on est habituer aux 45mpx les 19mpx font léger

[Roland29]

Tantôt j'ai tester le 75mm Viltrox 1.2, j'allais sortir promener avec les chiens...

Ben moi, j'aime bien tes chiens ! 

[namzip]

Cet objectif est fabriqué pour le format DX ?

[Seven Sam]

oui c'est pour le format dx, mais je pense qu'ils on une roadmap  [at]  f1.4 pour le Fx et aussi version f1.2 Lab (34/50/85/135)

[alain.tom25]

Bonjour à toutes et à tous,
J'ai déjà posté ce message dans une rubrique plus générale, pardon.
Mais pour le Z8 Avec la dernière mise à jour du firmware  nous avons entre autres la possibilité de la "Prise de vue automatique" super!!!!!
Ca c'est la pub, mais dans la réalité c'est la galère.
Sur le terrain il y a tellement d'opérations de paramétrage qu'il est très difficile d'arriver à ne pas mélanger, sans le mode d'emploi sous les yeux. (en tout cas pour moi )
Mais s'il n'y avait que cela. Le pire, c'est qu'il est impossible dans la rubrique "Avancé:distance" sur mon boitier de programer la bonne distance (appareil sujet).
Avec le Z8 couplé au Z800 je n'arrive pas à descendre (à l'aide des 2 molettes) sous la barre des 16 mètres, incompréhensible.
Si je veux utiliser mon zoom 180-600, à la focale la plus longue (600mm), impossible de descendre sous la barre des 12 mètres, c'est fou!
De fait la "prise de vue automatique" ne semble pas être encore au point et donc impraticable. Suis-je le seul dans ce cas là?
Soit mon boitier déconne, soit la mise à jour a encore besoin d'être affinée, ou alors j'ai pas encore tout compris???
Sur les différents commentaires et test que l'on trouve sur internet, tous se congratulent de cette avancée majeure, mais il semblerait que peux l'ont sérieusement essayé.
J'attends vos retours, (SVP: de ceux qui ont testé réellement la prise de vue automatique, pas ceux qui sont juste convaincus)
Cordialement
Alain

[laverdure]

bonjour
sur le z8 lorsque je monte le 500 PF avec la bague FTZ la commande de la stabilisation boitier est inactive
étant donné que la stab était activée avant le montage reste t'elle active  avec cette configuration ? ou seule la stab de l'objectif fonctionne .
Merci .
Cdlt

[pan59]

bonjour
sur le z8 lorsque je monte le 500 PF avec la bague FTZ la commande de la stabilisation boitier est inactive
étant donné que la stab était activée avant le montage reste t'elle active  avec cette configuration ? ou seule la stab de l'objectif fonctionne .
Merci .
Cdlt

Bonjour

Sujet déjà débattu 

Sur un Z avec stabilisation ( Ibis ) , lorsque l'on monte un objectif F VR ( Nikon ou autre) au moyen d'une bague FTZ , les deux systèmes de réduction de vibration s'additionnent . La commande VR du boitier devient inactive et l'activation ou la désactivation se fait par la commande de l'objectif . 

Il n'est pas possible de sélectionner l'un ou l'autre , c'est tout ou rien

[laverdure]

Bonjour

Sujet déjà débattu 

Sur un Z avec stabilisation ( Ibis ) , lorsque l'on monte un objectif F VR ( Nikon ou autre) au moyen d'une bague FTZ , les deux systèmes de réduction de vibration s'additionnent . La commande VR du boitier devient inactive et l'activation ou la désactivation se fait par la commande de l'objectif . 

Il n'est pas possible de sélectionner l'un ou l'autre , c'est tout ou rien

merci pour la réponse .
Cdlt