Nikon Z6III

[namzip]

Il est trop top ce model III, certains menaçaient de partir à la concurrence s'il ne sortait pas bientôt et maintenant qu'il est annoncé, personne n'en veut.

[Pixels.d.Argent]

Il est trop top ce model III, certains menaçaient de partir à la concurrence s'il ne sortait pas bientôt et maintenant qu'il est annoncé, personne n'en veut.

Heu vu le nombre de pré-commandes, si si il est bien désiré! 

[rascal]

Heu vu le nombre de pré-commandes, si si il est bien désiré! 

humm... source ?

[al646]

Heu vu le nombre de pré-commandes, si si il est bien désiré! 

Logique: attendu comme le messie, nouveau capteur 3x plus rapide que le Zf, et 1000 euro moins cher que le z8...
Après, il est toujours prudent de patienter un peu pour avoir les premiers retours utilisateurs et pouvoir recouper divers tests (photonstophoto, dxo, ci, etc)

[louisxviii]

Je l'ai testé ce midi, j'avoue la prise en main est pas mal. Là où le Z6 est un peu p'tit le Z6iii est parfait. Le viseur est équivalent au Z8 mise à part l'oilleton rectangulaire qui étrique un peu mais ça reste très beau à l'intérieur.
Je reste dubitatif sur le bouton « lumière » au dessus pour allumer l'écran .... Alors que j'étais persuadé que ça rétroéclairé également les touches du boîtier 😂 
La rafale en h+ avec l'obtu mécanique est tjs inutilisable en terme de suivi précis comme sur le Z6 🙃
Pour le reste c'est pas mal.  Enfin un écran sur rotule 👌🏻
J'irai en chercher un mardi

[doppelganger]

Enfin un écran sur rotule 👌🏻

Qu'est-ce qui te réjouit tant là-dedans, comparé à un écran articulé comme sur le Z8 ? (c'est une vraie question)

[egtegt²]

Des photons...

Effectivement, visiblement les électrons qui parcourent mes neurones ne sont plus de première jeunesse

[egtegt²]

Pour le gain de poids, il faut tout de même relativiser.

Le boîtier du Z8 est plus lourd de 150g par rapport au Z6III, soit +20%.

On se dit que ce n'est pas négligeable, mais...
Quand je monte dessus mon Z 24-70mm f/4, l'écart se réduit à 16%.
Si je monte un gros téléobjectif Z, l'écart descend même à 10%.

Et si j'ajoute les poids des batteries et accessoires, plus le poids du sac d'épaule, la différence s'amenuise encore.

Les seules choses que je regrette, c'est d'une part l'écran retournable et d'autre par la télécommande sans fil ML-L7 très pratique et relativement bon marché.

Tu peux mettre l'objectif que tu veux, il y aura toujours 150 g d'écart

[louisxviii]

Qu'est-ce qui te réjouit tant là-dedans, comparé à un écran articulé comme sur le Z8 ? (c'est une vraie question)

C'est tellement plus fluide et plus souple que l'utilisation de l'écran du Z8. En plus il y a des postions qui sont mal faites sur le Z8, par exemple en reportage si tu veux shooter à bout de bras en mode vertical l'écran ne s'incline pas entièrement

[Ergodea]

Je l'ai testé ce midi, j'avoue la prise en main est pas mal. Là où le Z6 est un peu p'tit le Z6iii est parfait. Le viseur est équivalent au Z8 mise à part l'oilleton rectangulaire qui étrique un peu mais ça reste très beau à l'intérieur.
Je reste dubitatif sur le bouton « lumière » au dessus pour allumer l'écran .... Alors que j'étais persuadé que ça rétroéclairé également les touches du boîtier 😂 
La rafale en h+ avec l'obtu mécanique est tjs inutilisable en terme de suivi précis comme sur le Z6 🙃
Pour le reste c'est pas mal.  Enfin un écran sur rotule 👌🏻
J'irai en chercher un mardi

Super ! tu pourras nous faire ainsi des retours d'utilisation !

[doppelganger]

C'est tellement plus fluide et plus souple que l'utilisation de l'écran du Z8. En plus il y a des postions qui sont mal faites sur le Z8, par exemple en reportage si tu veux shooter à bout de bras en mode vertical l'écran ne s'incline pas entièrement

Pour la photo donc. Merci pour ton retour.

[yorys]

C'est tellement plus fluide et plus souple que l'utilisation de l'écran du Z8. En plus il y a des postions qui sont mal faites sur le Z8, par exemple en reportage si tu veux shooter à bout de bras en mode vertical l'écran ne s'incline pas entièrement

+1 cela semble bien plus pratique que sur le Z6 et le Z9

[Ergodea]

En fait, ce soir, j'ai vécu l'un des aspects que j'aime le plus en photo, et un peu aux antipodes des derniers boîtiers où la vitesse est mise en avant :
 le temps (le prendre) et l'humain. Les 2 ensembles font des rencontres mémorables...

[Juju.d]

  >

En fait, ce soir, j'ai vécu l'un des aspects que j'aime le plus en photo, et un peu aux antipodes des derniers boîtiers où la vitesse est mise en avant :
 le temps (le prendre) et l'humain. Les 2 ensembles font des rencontres mémorables...

Je fais de la photo essentiellement humaine et je fais ça pour le relationnel et les jolies rencontre...
Ca me fais un plaisir immense quand je croise un de mes ancien marié lord  d'une balade en ville, qui te dis bonjour comme si vous étiez amis de longue date.
J'ai fais de super rencontre et tissé de vrai lien grâce à la photographie

[Ergodea]

>Je fais de la photo essentiellement humaine et je fais ça pour le relationnel et les jolies rencontre...
Ca me fais un plaisir immense quand je croise un de mes ancien marié lord  d'une balade en ville, qui te dis bonjour comme si vous étiez amis de longue date.
J'ai fais de super rencontre et tissé de vrai lien grâce à la photographie

Oui...Et cet aspect m'étonne toujours...Ce lien qui se crée, qui devient presque familier, comme si l'échange d'une prise /rendu d'une image de soi était un moment intime de partage que peuvent avoir des amis...En photo de mariage, on prend plus de temps et le photographe apprend à connaître les mariés, j'ai toujours pensé que c'était la raison mais cela se produit également dans la rue, moment furtif, de passage...

Peut être plus encore aujourd'hui avec les jeunes, baignés dans le monde de l'image qui devient un moyen de communication.

Je pensais essayer mon objectif manuel sur des groupes musicaux hier soir, je suis rentrée avec plein de photos de jeunes gens, charmants, tous différents. Certains m'ayant vu prendre des photos une heure avant sont venus me chercher dans la foule, d'autres suite à une malheureusement bousculade ont voulu poser ( avec des échanges de mails ), une autre jeune fille m'a demandé de poser avec elle devant son smartphone avant qu'elle ne se rende compte que j'avais un appareil photo et en un instant j'avais tout un groupe qui prenait la pause digne de grands modèles etc. Ils ne voulaient pas la photo, certains ne veulent pas la voir publiées, non, juste cet échange à travers un objectif...

Et moi j'aime ça...Je pensais rentrer avec des photos de chanteurs, musiciens, je suis rentrée avec des photos de jeunes gens, et le souvenirs de belles rencontres...

Ah la photographie ! désolée pour ce petit aparté !

[Nikon Nissoumi]

Je ne comprends pas le sens de ce message...j'étais 2 semaines sans chauffage cet hiver...et donc? Je dois comprendre quoi?

Rien de bien important en fait, simple petite remise en perspective amusée à l'égard de ceux qui ont une tendance un peu trop systématique à rejeter tout ce qui pourrait ressembler de près ou de loin à un progrès.
Les "c'était mieux avant" , les passéistes, les réfractaires systématiques à toute forme de changement ou d'évolution.
Mais qui oublient aussi un peu vite tout ce que la technique et la technologie peut leur apporter de bien (... et de moins bon, il est vrai aussi  ).
Alors oui, on peut faire sa mise au point à la main avec des objectifs non motorisés et y prendre du plaisir.
De temps en temps du moins.
Mais quand la priorité est de ramener une image, pour ma part, je trouve très pratique et efficace de disposer d'un autofocus digne de ce nom.
Comme on peut (sur)vivre sans chauffage ni eau chaude mais que c'est lorsqu'on en est privé et qu'on doit le subir qu'on réalise très concrètement tout le confort que la technologie peut aussi apporter.
Et de se rappeler qu'il y a un peu plus d'un siècle, l'espérance de vie moyenne était de 20 à 25 ans inférieure à ce qu'elle est actuellement.
Ceci ne s'est pas produit par hasard mais bien sous les coups de butoir de progrès dans tous les domaines (médecine, amélioration des conditions de travail, de la qualité de vie, etc...) que certains ont tendance à dénigrer un peu (trop) facilement et légèrement me semble-t-il.
Fin de l'aparté.

hum... pas de gaz ou d'électricité pour faire chauffer de l'eau ?

De chaudière.

[Ergodea]

Rien de bien important en fait, simple petite remise en perspective amusée à l'égard de ceux qui ont une tendance un peu trop systématique à rejeter tout ce qui pourrait ressembler de près ou de loin à un progrès.
Les "c'était mieux avant" , les passéistes, les réfractaires systématiques à toute forme de changement ou d'évolution.
Mais qui oublient aussi un peu vite tout ce que la technique et la technologie peut leur apporter de bien (... et de moins bon, il est vrai aussi  ).
Alors oui, on peut faire sa mise au point à la main avec des objectifs non motorisés et y prendre du plaisir.
De temps en temps du moins.
Mais quand la priorité est de ramener une image, pour ma part, je trouve très pratique et efficace de disposer d'un autofocus digne de ce nom.
Comme on peut (sur)vivre sans chauffage ni eau chaude mais que c'est lorsqu'on en est privé et qu'on doit le subir qu'on réalise très concrètement tout le confort que la technologie peut aussi apporter.
Et de se rappeler qu'il y a un peu plus d'un siècle, l'espérance de vie moyenne était de 20 à 25 ans inférieure à ce qu'elle est actuellement.
Ceci ne s'est pas produit par hasard mais bien sous les coups de butoir de progrès dans tous les domaines (médecine, amélioration des conditions de travail, de la qualité de vie, etc...) que certains ont tendance à dénigrer un peu (trop) facilement et légèrement me semble-t-il.
Fin de l'aparté.

De chaudière.

Je suis totalement d'accord...
Mais les personnes qui refusent tout progrès photographique ne viennent pas ici j'imagine...Et préfèrent passer leur temps dans leur labo plutôt que sur un ordinateur...

Le progrès apporte un certain confort, mais il n'est pas essentiel.
Des civilisations vivent sans, uniquement de récupération, et ne s'en plaignent pas...Ceux qui ont partagé leur quotidien disent tous qui savent mieux vivre que nous.
Et si le progrès est un confort, quand il détourne la nature, est ce encore un progrès?
C'est un sujet à part entière...Que tu peux lancer sur le "off" si tu veux..
Cela dit, personnellement j'aime la science et la technologie.

(Petite précision : l'espérance de vie moyenne de 20 ans inférieure ne signifie pas que des gens vivaient moins longtemps. Il a été surtout démontré que la chute
de la moyenne provenait surtout d'une mortalité infantile importante. Et quand je vois autour de moi, le nombre de personnes jeunes de 40 ans, 50 ans, 60 ans (encore dernièrement) mourir d'un cancer, je doute fort que notre espérance de vie garde cet écart !)

[Ergodea]

Dans une vidéo, ils disent que le z6 III est un sandwitch.

J'ai pensé alors aux pixels que je mets dans mon sandwitch qui n'a que 24mp

Le prix du pixel au poids est de 0.001 (45mp pour 4500e)

donc le z6 III avec ses 24mp devrait coûter 2400e

Voilà !

[Roland29]

Dans une vidéo, ils disent que le z6 III est un sandwitch.

Une sorcière de sable ?   

[jeanbart]

Dans une vidéo, ils disent que le z6 III est un sandwitch.

J'ai pensé alors aux pixels que je mets dans mon sandwitch qui n'a que 24mp

Le prix du pixel au poids est de 0.001 (45mp pour 4500e)

donc le z6 III avec ses 24mp devrait coûter 2400e

Voilà !

Heureusement que le Z6 III n'a pas un capteur de 33 mpx.

[Potomitan]

Courte vidéo de Jared Polin dédiée à l'autofocus :

Bilan très positif pour lui !

[ricoco]

Dans une vidéo, ils disent que le z6 III est un sandwitch.

J'ai pensé alors aux pixels que je mets dans mon sandwitch qui n'a que 24mp

Le prix du pixel au poids est de 0.001 (45mp pour 4500e)

donc le z6 III avec ses 24mp devrait coûter 2400e

Voilà !

ca donne des idées l'apéro du samedi soir 

Une sorcière de sable ?   

Heureusement que le Z6 III n'a pas un capteur de 33 mpx.

[Nikon Nissoumi]

(Petite précision : l'espérance de vie moyenne de 20 ans inférieure ne signifie pas que des gens vivaient moins longtemps. Il a été surtout démontré que la chute
de la moyenne provenait surtout d'une mortalité infantile importante. Et quand je vois autour de moi, le nombre de personnes jeunes de 40 ans, 50 ans, 60 ans (encore dernièrement) mourir d'un cancer, je doute fort que notre espérance de vie garde cet écart !)

C'est tout à fait exact concernant la mortalité infantile ce qui explique que les familles d'alors étaient nombreuses pour avoir l'espoir de porter quelques individus à l'âge adulte.
Mais avec pour corollaire un nombre important de femmes qui mouraient en couche (effet statistique).
Et ce prix payé par les femmes à l'époque n'est que trop rarement souligné.
Sur ce plan la médecine a apporté bien des bénéfices et soulagé bien des souffrances.
Elle a aussi apporté le contraception qui permet de gérer tout cela.
Mais elle a aussi permis un allongement notoire de l'espérance de vie et d'une vie de bonne qualité.
Pour mémoire la planète n'a jamais compté autant de centenaires qu'actuellement.
Mais nous nous éloignons (très) largement de l'objet de ce post me semble-t-il.   

[Ergodea]

C'est tout à fait exact concernant la mortalité infantile ce qui explique que les familles d'alors étaient nombreuses pour avoir l'espoir de porter quelques individus à l'âge adulte.
Mais avec pour corollaire un nombre important de femmes qui mouraient en couche (effet statistique).
Et ce prix payé par les femmes à l'époque n'est que trop rarement souligné.
Sur ce plan la médecine a apporté bien des bénéfices et soulagé bien des souffrances.
Elle a aussi apporté le contraception qui permet de gérer tout cela.
Mais elle a aussi permis un allongement notoire de l'espérance de vie et d'une vie de bonne qualité.
Pour mémoire la planète n'a jamais compté autant de centenaires qu'actuellement.
Mais nous nous éloignons (très) largement de l'objet de ce post me semble-t-il.   

Encore une fois, le mieux est que tu ouvres un sujet dans le "off"! Le nikon z6 III est sorti, autant rester centrer sur celui ci
(pour espérance de vie, faut la mettre dans son contexte et les progrès. L'espérance de vie sans incapacité (cad en bonne santé) est de 64 ans !)

[Verso92]

L'espérance de vie sans incapacité (cad en bonne santé) est de 64 ans !

Sérieux ?