Nikon Z6III

[Ergodea]

Est-ce qu'un voiture avec un moteur de 220CV roule deux fois plus vite qu'un autre dotée d'un moteur de 110CV ?

Et bien justement, je lis que celle qui a le moteur de 110cv est plus fiable et a un meilleur automatisme alors que celle qui a 220cv est un peu plus rapide mais moins fiable...
Tu choisis laquelle?

[Ergodea]

La course aux rafales au détriment de la qualité ?
(je revois mon post - J'ai lu par ailleurs que la correction du bruit via le boîtier sur le z6 III était très, trop agressive!)
Faut attendre les raw et leur prise en charge
N'empêche, pas fameux pour les jpeg!
(qui dit qu'on ne voit pas de différence avec un 30mp défiltré? )

https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/prise-en-main-du-nikon-z6-iii-la-montee-en-iso-du-capteur-a-la-loupe-n223302.html

[Verso92]

Et bien justement, je lis que celle qui a le moteur de 110cv est plus fiable et a un meilleur automatisme alors que celle qui a 220cv est un peu plus rapide mais moins fiable...
Tu choisis laquelle?

Trop tard : j'ai acheté la 110CV il y a quelques années...  ;-)

[Ergodea]

Trop tard : j'ai acheté la 110CV il y a quelques années...  ;-)

: ))

[Ergodea]

Hier soir reportage au Z6iii dans une salle de merde en contre jour fenêtre + contre jour vidéo projecteur... le Z6iii n'a jamais eu d'hésitation d'AF là ou le Z6i ramait un peu comme la mort par moment. Donc plutôt très positif

Quand tu parles de l'af...c'est de l'af automatique dont tu parles?

[kochka]

Bien sûr, je sais. Ce n'est donc pas un crop DX et il te resterait environ 10 Mpix, au-delà de la qualité d'image.

Pour le 28-400, tu peux regarder ce test de Photography Life, bien fait car il y a des vues au Z9 et aussi un comparatif en résolution (Imatest) par rapport à divers objectifs.

https://photographylife.com/reviews/nikon-z-28-400mm-f-4-8-vr/3

J'ai vu le test de CI.
C'est un bon compromis pour qui peut avoir avoir l'utilité du 400mm, et accepte de sacrifier ce qui et au dessous de 28mm.
Son choix plutôt que le 24/200 me parait être une question personnelle d'utilisation plus que de résultats.

[55micro]

Mais il y en a qui ont un 14-28 dans l'autre poche donc qui ne sacrifieront rien, par contre ils attendent vainement un 80 Mpix, je dis ça comme ça 😉

[kochka]

Ce ne serait pas un 14/30?

[Nikon Nissoumi]

Quand tu parles de l'af...c'est de l'af automatique dont tu parles?

On m'aurait menti ?
Un AF pourrait être autre chose qu'un automatisme ?   

[Lechauve]

On m'aurait menti ?
Un AF pourrait être autre chose qu'un automatisme ? 

  

[Mistral75]

On m'aurait menti ?
Un AF pourrait être autre chose qu'un automatisme ? 

Ben oui !

Chez Nikon il y a l'AF-i, l'autofocus intelligent qui ne se contente pas d'automatismes bébêtes.

[ELWOOD]

J'ai vu le test de CI.
C'est un bon compromis pour qui peut avoir avoir l'utilité du 400mm, et accepte de sacrifier ce qui et au dessous de 28mm.
Son choix plutôt que le 24/200 me parait être une question personnelle d'utilisation plus que de résultats.

Il y est dit qu'il serait meilleur que le fx 28/300
que je ne trouve pas mauvais pour un usage polyvalent amateur.
Puis si on prend les 24/200, 28/400, et 100/400, le prix double presque à chaque gamme.
Et pour le 100/400 il faut prévoir au moins un standard Z en obj de base.
Un retour sur du 24 - 45 mpx vu le prix idem à 3k€ du Z6 /7 serait utile, voir en crops 1.5
Mais je ne dis pas ceci pour un pro, trop risqué pour moi, à 1 k€ de plus ils ont le Z8   

[luistappa]

Ben oui !

Chez Nikon il y a l'AF-i, l'autofocus intelligent qui ne se contente pas d'automatismes bébêtes.

Perdu AF-i c'était les objectifs motorisés avant les AF-S

[Verso92]

Perdu AF-i c'était les objectifs motorisés avant les AF-S

Oui : pas compris non plus l'allusion de Robert...

[louisxviii]

Quand tu parles de l'af...c'est de l'af automatique dont tu parles?

L'énorme  évolution est sur l'AF auto et 3D avec suivi visage. En terme de précision / réactivité / reconnaissance même en lumière très difficile et sans contraste.
Et surtout avec un flash cobra monté dessus l'évolution est assez saisissante. En même temps c'était pas très compliqué de faire mieux que le Z6 qui était un veau sur ce point  😂 

[Ergodea]

L'énorme  évolution est sur l'AF auto et 3D avec suivi visage. En terme de précision / réactivité / reconnaissance même en lumière très difficile et sans contraste.
Et surtout avec un flash cobra monté dessus l'évolution est assez saisissante. En même temps c'était pas très compliqué de faire mieux que le Z6 qui était un veau sur ce point  😂 

Disons que je ne vois pas l'intérêt que tu as eu d'utiliser l'af auto du z6 si tu considères que c'est un veau...Il y a bien d'autres modes sur le z6 qui fonctionnent parfaitement dans ce genre de situation !
Je ne pense pas que Nikon les ai mis pour faire beau !

[louisxviii]

Disons que je ne vois pas l'intérêt que tu as eu d'utiliser l'af auto du z6 si tu considères que c'est un veau...Il y a bien d'autres modes sur le z6 qui fonctionnent parfaitement dans ce genre de situation !
Je ne pense pas que Nikon les ai mis pour faire beau !

Sauf que la reconnaissance a une réactivité / précision bien meilleure que le collimateur centrale que j'utilisais avant à 100%

[louisxviii]

Au fait, tu n'avais pas essayé un Z8 auparavant par hasard ? Si oui, que penses-tu de comment ils se comparent ?

Pour mon utilisation ça se vaut je trouve sur certain point. Le Z6iii pour mon cas a l'avantage d'avoir l'obtu mécanique et surtout 24mpxls 👌🏻 après en terme   D'image je fais aucune différence

[Mistral75]

Perdu AF-i c'était les objectifs motorisés avant les AF-S

Oui bien sûr :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129393.msg2549472/topicseen.html#msg2549472
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253277.msg6221573/topicseen.html#msg6221573
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277537.msg6578058/topicseen.html#msg6578058

D'où le double smiley. La prochaine fois, j'essaierai le tag <antiphrase> </antiphrase>

[luistappa]

Oui mais c'est le sens de la « blague » qui m'échappait

[Mistral75]

Comme d'autres, c'était le concept d'autofocus possiblement non-automatique qui m'amusait.

Quand tu parles de l'af...c'est de l'af automatique dont tu parles?

J'ai donc cherché dans la nomenclature Nikon l'exemple d'un autofocus qui ne soit pas "bêtement" automatique... quitte à tordre quelque peu la réalité.

[Pierock]

En faisant la Map par le bouton AF-On , tu passe de l'un a l'autre par la simple gestion de ton pouce , sans click ni molette 

Exactement... c'est aussi ma pratique et j'y trouve également d'autres avantages ergonomiques sur les changements de mode dans l'AF-C dans mes pratiques en rafale.

Après je peux comprendre que ce qui me convient ne convienne pas à d'autres.

[alain.clement]

Si tu fais référence à ce que j'ai dit plus haut, je n'ai pas dit qu'il était décevant (évidemment que non)...Je dis juste que dans certaines situations (comme par exemple celles qui font monter le bruit), le crop n'aura guère davantage, voire pire encore si on pense qu'il suffit de croper alors que les conditions ne le permettent pas .
Bref, je disais juste que le crop n'est pas une finalité mais juste une possibilité.

le bruit se traite vraiment très bien aujourd'hui avec DxO PRIME ou TOPAZ ...donc le crop avec un 45MPx est un vrai avantage en animalier .d'ailleurs je revends mon D5 de 20Mpx

[Rami]

On m'aurait menti ?
Un AF pourrait être autre chose qu'un automatisme ? 

A la réflexion, les premiers AF étaient peut-être plus des asservissements que des automatismes 

[Ergodea]

le bruit se traite vraiment très bien aujourd'hui avec DxO PRIME ou TOPAZ ...donc le crop avec un 45MPx est un vrai avantage en animalier .d'ailleurs je revends mon D5 de 20Mpx

Cela fait 5 ans que je touche pratiquement pas au traitement de bruit sans pour autant me limiter aux iso, ce n'est pas demain que je vais commencer