Pourquoi les hydrides ont "remplacé" les réflex?

[Joe 1234]

Ouais.... m'enfin prends les 2 en juste après l'autre, et...
Évidemment, sans doute jamais leica ne fera la même qualité avec af, stab, et tout le toutim.
Et puis, sont ils tous vraiment aussi bons optiquement que la légende laisse supposer?
Les objectifs japonais et meme Coréens ou chinois ont fait de tels progrès ces dernieres années, que la question peut se poser.

Maintenant, le plaisir photographique est aussi d'avoir un bel objet en main. Peut-être pas pour tout le monde, mais pour moi, oui.

C'est certain que Sony et Canikon n'ont rien à envier à Leica (Leitz) au point de vue qualité optique (si l'on prend le haut de gamme de chaque marque)!

Et effectivement avoir un objet de qualité extrême est toujours agréable à posséder et à.................... utiliser!   

[Potomitan]

Évidemment, sans doute jamais leica ne fera la même qualité avec af, stab, et tout le toutim.
Et puis, sont ils tous vraiment aussi bons optiquement que la légende laisse supposer?

Le 28mm du Q3 donne la leçon à qq objectifs je pense...  😎

😉

[Potomitan]

?? 🤔
Bien sûr qu'il a des défauts et des corrections internes. Y a même des lentilles ! 😁

Mais le résultat final a l'air superbe, notamment en terme de bokeh et de transitions.

[Verso92]

Pas sur.
Aucun défauts?
Pas de corrections internes?
Depuis le Q , cela a déjà été pas mal commenté ici.

Les corrections internes seraient-elles à mettre dans la colonne "défauts" ?

[Joe 1234]

Je pense que le bokeh et surtout les transitions du 35f/2 équipant la gamme des sony rx1 était meilleurs sur ce point (les seuls vrais concurrents qu'aient eu la gamme Q)

Si Sony sort un RX1RIII avec le Zeiss 35mm f/2.0, un WR et la batterie NP-FZ100 j'achète demain! Peu importe le prix!!!  

[rascal]

Avec af dernier et stab...pareil.

Mais je ne rêve plus depuis longtemps.

Pourtant, il y a sûrement un marché quand on voit le succès des x100 et Q...

certes mais un x100 n'est pas du tout au même prix, et un Sony n'a pas l'aura d'un Leica...

[JCCU]

certes mais un x100 n'est pas du tout au même prix, et un Sony n'a pas l'aura d'un Leica...

Les RX1 étaient moins chers que les Leica

[rascal]

Les RX1 étaient moins chers que les Leica

tu as les prix de lancement ?

je ne trouve pas une si grande diff, dans les 4000+ € pour les 2, sachant que le sony était sans viseur.
 

[JCCU]

tu as les prix de lancement ?

je ne trouve pas une si grande diff, dans les 4000+ € pour les 2, sachant que le sony était sans viseur.
 

Le RX1: 3200E

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx1-p14417/sony-rx1-compact-24x36-mm-n26038.html

[Joe 1234]

Avec af dernier et stab...pareil.

Mais je ne rêve plus depuis longtemps.

Pourtant, il y a sûrement un marché quand on voit le succès des x100 et Q...

C'est ce que je crois!

[rascal]

je trouve un prix officiel de 4200-4400€ pour le RX1II, contemporain de la sortie des premiers Leica Q

donc je "confirme", une fois le marché "investi" par les Fuji (x100) et Leica, (et Ricoh ?) la place d'un Sony de ce style est plutôt restreinte.

[Joe 1234]

je trouve un prix officiel de 4200-4400€ pour le RX1II, contemporain de la sortie des premiers Leica Q

donc je "confirme", une fois le marché "investi" par les Fuji (x100) et Leica, (et Ricoh ?) la place d'un Sony de ce style est plutôt restreinte.

Peut-être que Sony se dit que leur A7CR avec un objectif G 24, 40 ou 50mm fait l'affaire en terme de poids et d'encombrement vis à vis un Q3...   En tous les cas pour moi ça fonctionne!!!  

[ViB]

Est ce qu'un D850 à 2500 euros tient la comparaison avec le Z7II à 2900 ?

[MGI]

Est ce qu'un D850 à 2500 euros tient la comparaison avec le Z7II à 2900 ?

Le Z 7 II est moins lourd, certes mais l'écran du D 850 est plus défini (2 359 000 points)

Quant aux points AF, malgré la mode qui veut 2 000 points ou plus, je rappelle que le D 500 n'en avait que 153 et qu'il était plutôt précis, on m'affirmera bien évidemment le contraire, mais comme c'est une habitude sur ce forum, peu m'importe !

Par comparaison , le Canon 5 D MK IV coûte 2 600 € et n'a que 30.4 Mp, avec un écran de seulement 1 620 000 points.

On peux comparer tout et n'importe quoi, personnellement, je m'accroche aux réflex et, tant que j'en trouverai, j'en achèterai, même d'occasion...

[rascal]

Est ce qu'un D850 à 2500 euros tient la comparaison avec le Z7II à 2900 ?

pour de l'action c'est même un meilleur choix je trouve.

pour tout le reste, notamment l'accès à certaines optiques, je partirai sur un Z

(hors préférence viseur et ergonomie bien entendu)

[Potomitan]

pour tout le reste, notamment l'accès à certaines optiques, je partirai sur un Z

Sauf pour les possesseurs d'AF et d'AF-D

[nickos_fr]

Perso je ne mettrai pas 2500 euros dans un boitier qui accuse déjà 7 ans d'âge je prendrai plus en occaz dans les 1200 euros mais pour rien au monde je ne retournerai sur un reflex car le truc rédhibitoire pour moi c'était les soucis de front/back focus qui n'existe pas sur hybride sans parler des objo plus léger le combo d850/objo pèse un âne mort :/ et les techno date tout de même de presque 10 ans pour seulement 400 euros d'écart pour moi le choix est vite fait

[JCCU]

......
Si on veut du FF compact, pas le choix, il faut passer par la case compact à focale fixe.
.....

Cà dépend aussi de ce qu'on met sous le terme "compact" Pour moi, le besoin c'est surtout de pouvoir loger dans une poche de kway (ou équivalent) Auquel cas,mon A7S (version V1) avec le Sony Zeiss 35/2.8 convient tout à fait. Peut être qu'un RX1 ou un Leica Q seraient encore plus petits mais çà ne donnerait rien

[ViB]

Perso je ne mettrai pas 2500 euros dans un boitier qui accuse déjà 7 ans d'âge je prendrai plus en occaz dans les 1200 euros mais pour rien au monde je ne retournerai sur un reflex car le truc rédhibitoire pour moi c'était les soucis de front/back focus qui n'existe pas sur hybride sans parler des objo plus léger le combo d850/objo pèse un âne mort :/ et les techno date tout de même de presque 10 ans pour seulement 400 euros d'écart pour moi le choix est vite fait

J'irais dans ton sens si je devais m'équiper à partir de 0
Après la balance objectifs possédés peut modifier la décision mais pour quelques mois|années seulement.

[Verso92]

Perso je ne mettrai pas 2500 euros dans un boitier qui accuse déjà 7 ans d'âge je prendrai plus en occaz dans les 1200 euros mais pour rien au monde je ne retournerai sur un reflex car le truc rédhibitoire pour moi c'était les soucis de front/back focus qui n'existe pas sur hybride sans parler des objo plus léger le combo d850/objo pèse un âne mort :/ et les techno date tout de même de presque 10 ans pour seulement 400 euros d'écart pour moi le choix est vite fait

Ben voyons...

[Verso92]

Je suis d'accord avec lui, perso, ce sont les problèmes insolubles de front et back focus (eos7d) qui m'ont fait pencher à l'époque pour un omd Olympus.
L'autofocus n'était pas plus rapide (contrairement aux annonces marketing oly), mais au moins c'était presque toujours net.

C'est quoi, exactement, les problèmes insolubles de front/back focus ?


Ça me fait penser au célèbre adage qui veut que quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage...  ;-)

[Verso92]

Ouf... c'est quoi ces accusations de mensonge mr verso?
Pas joli joli...

Pour la définition d'insoluble, je te laisse chercher.

Désolé, j'ai autre chose à faire...  ;-)


Les photos (au reflex) du week-end à développer, par exemple.

[Verso92]

Pour répondre à ta question, et lever tous "doutes".
1an à tenter tous les réglages possibles pour résoudre définitivement les soucis de FF et BF sur un eos7d (4 objectifs canon differents), sans jamais y parvenir complètement.
Pour un boitier "sport", cela tache et fâche.
Fin de mon ère rouge en 2010 donc, démarré en 1990.

Pour clore le débat.

Bons développements.

J'ai eu le même genre de soucis à l'époque avec un D800E (instabilité de la MaP). Une fois passé au D810, plus de souci...

[Crinquet80]

Ça me fait penser au célèbre adage qui veut que quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage...  ;-)

Conseil, évite de penser, cela ne te réussit pas ! 

[Verso92]

Donc comme moi, tu n'as pu trouver la solution sur le d800.

Ronan (Loaëc) m'avait personnellement conseillé (en privé) de temporiser, les premiers D800(E) rencontrant pas mal de soucis. J'ai attendu six mois, mais ça n'a pas suffit...