Nikon Z6III

[55micro]

https://www.dpreview.com/articles/9570948051/nikon-z6iii-added-to-studio-scene

DP review a sorti son outil pour comparer la qualité d'image.

Cool merci. Je vois le Zf un peu devant, Z6 III et R6 II dans un mouchoir, A7 IV derrière. Ergodea, tu as bien fait de ne pas céder aux sirènes du 33 Mpix ;-)

[Shakelton]

Tu étais à grande ouverture j'imagine ?

Perso en mariage je n'ai pas eu le coup. Je craignais un peu les photos de la soirée au flash mais cela a bien été.

Oui, au 24-70 2.8 pour faire des petits groupes d'invités.
Les mariés avaient placé quelques tables dans un jardin non éclairé ( enfin une petite guirlande au loin ! )
Le z8 n'y arrivait plus, car zéro contraste. Le d850 y arrivait 1 fois sur deux, donc c'était vraiment limite et juste pour avoir quelques souvenirs, notamment de personnes âgées, donc je devais éviter de les faire se lever.
J'ai failli amener un fash sur pied pour avoir l'assistance de la lampe de modeling.

C'était vraiment pas les plus belles photos de la soirée, mais il faut parfois faire le travail !

[Nikon Nissoumi]

Je viens de commander un Zf pour remplacer mon D750, je te dirai . Ce qui m'a décidé c'est que j'avais vu des photos haut ISO du Z6 que j 'avais trouvées assez nettement meilleurs que ce que je tirais de mon D750, par contre le Z6 me semblait pas tout àç fait abouti sur le reste, le Zf m'a semblé bien plus abouti et j'aime bien avoir un maximum de contrôles par des commandes directes, en particulier avoir une couronne dédiée à la correction d'exposition est pour moi un gros plus. Je sais que c'est programmable sur les autres mais je préfère comme ça

Perso, plutôt que des commandes dédiées à chaque fonctions je suis de plus en plus attentif aux possibilités de personnalisation des boîtiers et de customisation.
Quand on change constamment de matériel comme c'est mon cas, il bien plus confortable de se créer des sets de paramètres dédiés préenregistrés à des types de photographies spécifiques auxquels on dédie le matériel qu'on utilise.
Il suffit alors d'un seul geste pour rappeler l'ensemble des paramètres voulus plutôt que de devoir se remémorer le boîtier qu'on utilise puis analyser/reprendre/adapter tous ses réglages à chaque photo.
Ceci demande pas mal de travail de prise en main et de compréhension au départ de l'existence avec un nouveau matériel mais se révèle très payant sur le long terme en rendant le photographe directement opérationnel beaucoup plus vite et efficacement par la suite.
Ce sont des choses qui ne se comprennent/s'apprennent qu'avec une pratique assidue, intensive et variée de la photographie qui oblige en retour à une grande adaptabilité et une remise en question fréquente de ses habitudes et de ses "certitudes".
Comprendre ce qu'amène une évolution technique, ce qu'elle peut apporter de réellement positif à sa manière de travailler et l'adopter rapidement le cas échéant. 

[Shakelton]

Oui, je vois et je comprends tout à fait. Parfois tu documentes, tu ne fais pas de l'art, c'est certain 

Pour ces situations, compte tenu des limites des nikon (pas d'af en croix donc), je pense qu'une optique comme le 50 1.2 ou le futur 35mm 1.2 font une vraie différence. Perso au 50mm je ne me souviens pas d'avoir raté une map sur un sujet immobile.

Je ne sais pas si le 1.2 était une solution, mais le 50 1.2 n'était pas assez grand angle pour la situation, et de toute façon, shooter un groupe à 1.2....

J'aimerais bien que nikon sorte un 24 ou 28-70f2 par contre. Canon en a sorti un et le Sony est en préparation.

[Nikon Nissoumi]

Et? tu ne sais pas faire plusieurs choses dans la journée?

Je n'ai pas la chance d'être une femme, MOI !!   
Je ne sais faire qu'une seule chose à la fois et encore, pas trop vite.

[Ergodea]

Je m'étonne aussi mais peut être parce que j'utilise souvent l'optique à grande ouverture.

Encore hier soir je n'ai pas rencontré de problème pour faire l'af malgré les rues bien sombres.

Après il est certains qu'il ne faut pas être en mode auto parce que l'af pompe...Mais sinon, en afs ou afc dynamique (équivalent au 9 points) ,

ça passe sans problème.

Quel mode af utilises tu Shakelton ?

[Ergodea]

Je n'ai pas la chance d'être une femme, MOI !!   
Je ne sais faire qu'une seule chose à la fois et encore, pas trop vite.

ah! donc soit tu manges, soit tu dors, soit tu travailles, soit tu fais de la photos,
soit tu parles techniques...mais à aucun moment tu ne peux manger, dormir et travailler dans une journée...?
Mince alors...il n'est plus question d'homme ou de femme là ; )

[namzip]

Eh bien c'est râlant, surtout si tu as payé (cher) pour que ça n'arrive pas.
Si ramener l'image n'est pas la priorité d'un photographe alors je ne comprends pas ce qui le motive.

Je n'avais pas d'obligation particulière, une ou deux parutions mais la frustration d'avoir loupé celle qui avait juste un petit plus. Se rabattre sur la suivante laisse un petit goût d'inachevé.

[jdm]

Sur cette photo la différence n'est pas uniquement sur le contraste, la photo du Zf est moins bruitée de façon visible. On le voit assez bien sur la ligne verticale au milieu de la photo.

 Bien évidemment, c'est même grumeleux mébon on va te dire qu'avec un coup d'AI ça ne se verra pas ! 

[al646]

https://www.dpreview.com/articles/9570948051/nikon-z6iii-added-to-studio-scene

DP review a sorti son outil pour comparer la qualité d'image.

Pour ma part, le gain en af est un atout bien plus important que la perte relative de dynamique. Pour les paysagistes, un z7II sera évidemment préférable ( avec trépied et filtres lol ).

Sinon, le point à améliorer des ML restera toujours et encore l'accroche en af en très basse lumière/ très faible contraste, en raison de l'absence de collimateurs en croix.
Sur mon dernier mariage, le z8 n'arrivait plus à faire le point, le d850 m'a sauvé, mais c'était limite ! ( photos en extérieur, jardin sans éclairage, 11h00 du soir ; j'ai essayé d'expliquer aux mariés qu'il fallait se rapprocher de la salle éclairée, mais bon ils ne voulaient pas faire déplacer les invités ). C'est là aussi que l'assistance traditionnelle du Flash au réflexe peut permettre de ramener des images alors que le ML sera en difficulté.

Par contre, sur plein d'autres situations, le ML a des avantages énormes. Il n'y a guère que dans des conditions de reportages un peu extrêmes que le ML rencontre ses limites.

Bien vu, je viens de regarder le comparateur, à iso élevé, je dirais Zf et R6II quasi au même niveau (un poil plus de bruit chromatique sur le R6II), ensuite on voit bien que le Z6III a une réduction de bruit qui bouffe les détails (les poils à gauche du pinceau ont disparu), le Z8 est plus bruité mais conserve plus de détail... J'ai bien entendu fait le comparatif en mode print, au final, les différences sur la montée en ISO me semblent minimes (ici en plus on est à des iso extrêmes) , c'est plus sur la dynamique à bas ISO que le Z6III sera pénalisé

[ricoco]

C'est bizarre ce « plus contrasté », une différence d'interprétation dans Lightroom ?

peut être

perso, quand j'ai changé de boitier, chez Nikon, je n'ai pas trouvé que le rendu était le même d'un boitier à l'autre

il me faut une période où je cherche les réglages adaptés

[ricoco]

Oui, c'est plus important d'aller chercher la bonne lumière que de savoir si on a le bon capteur.

J'aimerais bien avoir un comparatif à iso "raisonnablement hauts" (on va dire 6400) entre le Z6 III et d'autres Nikon en photo de nuit, pour voir comment la colorimétrie ressort. Le bruit c'est une chose, mais une désaturation excessive tue vite une image aussi.

ce sont les softs de raw qui font ça non ?

car suivant le logiciel utilisé, ça désature plus ou moins les photos à haut iso au moment de débruiter

[Chriswolf06]

Bonjour,

petite question pour ceux qui ont le boitier en main, sur le mien, le menu D15, "indicateur du moment de déclenchement" ne fonctionne pas, quelque soit le type choisi, A, B ou C, il reste en A sur l'ecran, à savoir que l'écran s'obscurcit au déclenchement ! 

[al646]

ce sont les softs de raw qui font ça non ?

car suivant le logiciel utilisé, ça désature plus ou moins les photos à haut iso au moment de débruiter

Si on prend les raw et on compare, c'est kif kif niveau désaturation avant débruitage, comme les niveaux de bruit sont proches, cela devrait rester quasi pareil, juste un poil moins bon pour le Z6III, mais juste un poil...

[namzip]

C'est ce que j'avais constaté entre le D780 et le Zf.
Les deux capteurs sont proches (le même ?).

[al646]

C'est ce que j'avais constaté entre le D780 et le Zf.
Les deux capteurs sont proches (le même ?).

Oui, le capteur est le même que Z6, Z6II et Zf, les courbes photonstophoto se superposent, logique d'avoir pour ces 4 appareils exactement la même qualité d'image

[Clark Gaybeul]

Bonjour,
Je vois avec ces pages de commentaires que je lis depuis des mois que les évolutions apportées par le Z6III pourraient me permettre de remplacer mon cher D800.
Au moins pour la sensibilité en faible lumière, l'encombrement, la discrétion du déclencheur, l'écran orientable et toutes les avancées techniques qui semblent tout de même très attirantes pour mon style de photos.

Mais je me demandais si l'ajout de l'adaptateur FTZII, pour continuer à utiliser mes objectifs, avait un effet sur la qualité du rendu ? (Perte de précision, luminosité etc...)

merci pour vos avis

[55micro]

Mais je me demandais si l'ajout de l'adaptateur FTZII, pour continuer à utiliser mes objectifs, avait un effet sur la qualité du rendu ? (Perte de précision, luminosité etc...)

merci pour vos avis

Bonjour,

Perte de précision, s'il s'agit du positionnement de l'optique et de la précision du point la réponse est non, s'il s'agit de vitesse d'AF la réponse est non sur des sujets standard, après pour les mordus d'hirondelles en chasse je ne saurais dire.
Perte de luminosité la réponse est non. (Il ne s'agit que de rattraper le tirage qui était précédemment donné par la chambre reflex.)

[Clark Gaybeul]

Merci pour ton retour plutôt positif.
Je ne suis pas un chasseur d'oiseaux donc pas obnubilé par le nombre de photos à la seconde. (plutôt archi, paysages, cf mon insta)

Donc les points négatifs sont "uniquement" l'encombrement et le prix supplémentaire ?

[franco_latino]

Oui, au 24-70 2.8 pour faire des petits groupes d'invités.
Les mariés avaient placé quelques tables dans un jardin non éclairé ( enfin une petite guirlande au loin ! )
Le z8 n'y arrivait plus, car zéro contraste. Le d850 y arrivait 1 fois sur deux, donc c'était vraiment limite et juste pour avoir quelques souvenirs, notamment de personnes âgées, donc je devais éviter de les faire se lever.
J'ai failli amener un fash sur pied pour avoir l'assistance de la lampe de modeling.

C'était vraiment pas les plus belles photos de la soirée, mais il faut parfois faire le travail !

Pour les mariages, dans la journée je shoote indifféremment au Z6II et au D5 avec ou sans flash. Et en soirée, c'est le D5 + flash systématiquement, dont l'ensemble fait un travail remarquable. Le D5 génère 12 photos à la seconde, le flash SB5000 suit avec 12 vues exposées de la même manière. Lorsqu'un Zx sera aussi bon que mon D5 dans la gestion du flash, alors je remplacerai le Z6II.

[ricoco]

Si on prend les raw et on compare, c'est kif kif niveau désaturation avant débruitage, comme les niveaux de bruit sont proches, cela devrait rester quasi pareil, juste un poil moins bon pour le Z6III, mais juste un poil...

là, c'est NR off donc c'est normal qu'on ne voit rien (sauf le bruit  ) en désaturation

j'avais inclus dans mon message d'origine "au moment de débruiter"

dès qu'il y a une réduction de bruit, la désaturation est plus ou moins grande selon le logiciel utilisé donc comment le logiciel traite l'image

c'est d'ailleurs ça qui m'a fait changer de soft

[al646]

là, c'est NR off donc c'est normal qu'on ne voit rien (sauf le bruit  ) en désaturation

j'avais inclus dans mon message d'origine "au moment de débruiter"

dès qu'il y a une réduction de bruit, la désaturation est plus ou moins grande selon le logiciel utilisé donc comment le logiciel traite l'image

c'est d'ailleurs ça qui m'a fait changer de soft

Oui, cela dépend du logiciel, mais je voulais dire qu'acec un même logiciel, les 4 boîtiers seront au même niveau ou quasi, donc pas d'inquiétude à ce niveau pour le Z6III

[Ergodea]

Oui, le capteur est le même que Z6, Z6II et Zf, les courbes photonstophoto se superposent, logique d'avoir pour ces 4 appareils exactement la même qualité d'image

Décidément toi il n'y a que le capteur dans le boîtier, cela en devient vraiment fatiguant !
l'expeed7 a amélioré la qualité d'image sur le zf, sa netteté, ses couleurs ...et c'est un fait !

C'est  extraordinaire d'être aussi obtu! c'est comme si je te disais que j'ai deux cartes mères identiques dans un pc donc c'est la même chose (malgré 2 process différents)

[Ergodea]

Tiens al646, tu n'as qu'à écouter Ricci à 19.04 (que je viens d'écouter)
A un moment donné ce serait bien que tu parles de boîtier que tu as et non pas de théorie

[Ergodea]

C'est vraiment fatigant ici ! je parle de boîtiers que j'ai, et tous ceux qui ne l'ont pas viennent faire de longs spitch...."oui mais tu sais mais non, tu ne sais pas ...et  Ricchi non plus ne sais pas... vous ne savez pas... mais moi bien que je n'ai pas les boîtiers, je sais et écoute ce que je te dis ..."