Feuille de route des objectifs Canon RF

[Katana]

Idem avec le R6 v1, ça marche nickel.
Après, ils parlent peut-être de l'impossibilité de mettre un TC1.4 sur certains objectifs EF, mais là le problème n'est pas lié au boitier, il existait deja sur les reflex

Et ça existe toujours avec certaines optiques. Et pour certaines, il y a des contraintes (le 100-500 entre autres)

Oui, mais je voulais être polyvalent en ayant la possibilité d'utiliser un multiplicateur x1,4 ce qui d'après Canon n'était pas possible avec la bague d'adaptation RF/EF (on en discuté en parallèle sur le post "Canon se fait prendre le 1ère place par Sony"). Donc comme un c.. j'attendais la sortie du Canon RF 300mm f2.8

Je ne comprends pas pourquoi tu as eu cette réponse. Tu as du tomber sur un stagiaire       L'important est que tu ait eu la bonne réponse. Tu vas pouvoir faire ce que tu souhaitais.

[bleiz78]

Je ne comprends pas pourquoi tu as eu cette réponse. Tu as du tomber sur un stagiaire      L'important est que tu ait eu la bonne réponse. Tu vas pouvoir faire ce que tu souhaitais.

Oui j'enrage d'autant que je suis allé à la source donc j'aurais dû avoir une réponse fiable et pro. Ce qui m'énerve c'est le temps perdu, certes au début j'attendais la sortie du RF 300mm f/2.8 car j'avais fait dans ma tête le choix de l'hybride et que de toute façon c'était l'avenir, mais quand Canon a sorti le 100-300 mm f/2.8 j'ai compris que la sortie de mon 300 serait très retardé et si j'avais eu la bonne info technique j'aurais pu chercher mon 300 / 2.8 dans le marché de l'occasion et me faire de belles sorties avec un objectif de pro 

[Mistral75]

Is this the Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM Z? - Canon Rumors

[Potomitan]

Ha !
Retour au noir du tout premier d'entre eux alors !  😎

[Mistral75]

Ha !
Retour au noir du tout premier d'entre eux alors !  😎

"yes, it isn't white! Video folks tend not to like things that aren't black on shoots."

[Katana]

Is this the Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM Z? - Canon Rumors

Il va couter une blinde celui ci        Et le poids, ça va être sympa 

[Fab35]

Is this the Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM Z? - Canon Rumors

J'aime bien la question :"is this the new RF70-200...?" sur la photo de cet objectif où c'est écrit que ça l'est ?

En effet, série L en noir pour le coup, la vidéo n'aimant pas qu'on ait des objets voyants dans des reflets par exemple.

[JamesBond]

Il va couter une blinde celui ci        Et le poids, ça va être sympa 

Et sur la photo, le mec le tient bien mal. Ce genre de tromblon doit impérativement être soutenu par la main gauche, n'est-il pas ?
Les mains de chaque côté du boîtier, cela fait vraiment touriste. 

[JamesBond]

J'aime bien la question :"is this the new RF70-200...?" sur la photo de cet objectif où c'est écrit que ça l'est ?[...]

Premier indice : la bague de zoom commence à 70mm
Deuxième indice : en agrandissant au maximum le détail sur l'avant de l'objectif, on peut deviner 70-200.
Troisième indice : les boutons de pilotage AF que l'on voit clairement n'ont jamais été présents sur les optiques à f/4 ; donc, vraisemblablement un f/2.8 ou, pourquoi pas, un révolutionnaire f/2 ! Hélas, l'ouverture max n'est pas lisible sur cette video surveillance, ha, ha.

[rsp]

Et il y a un bouton IBIS ou IRIS (clic /pas clic ?).

[bino]

Et sur la photo, le mec le tient bien mal. Ce genre de tromblon doit impérativement être soutenu par la main gauche, n'est-il pas ?
Les mains de chaque côté du boîtier, cela fait vraiment touriste. 

Il est regarde simplement ces photos dans viseur...

[rsp]

Et il y a un bouton IBIS ou IRIS (clic /pas clic ?).

C'est bien IRIS donc clic / silence pour les ouvertures.

[philou_m]

Il semblerait que des photographes utilisaient des 200-500 f4 IS avec TC intégré au JO...

Source : forum US "fiable"

[did0764]

si c'est en vente prochainement, ça va piquer ! Qualité    et tarif

[portalis]

Si c'est du niveau du EF 200-400 cela promet effectivement d'être exceptionnel, tant en terme de qualité que de tarif!..

[Opticien]

il y aura probablement des annonces d'objos à l'expo d'Amsterdam (du 13 au 16 sept.) Canon Rumeurs dixit

[APB]

Bonjour, me servant désormais essentiellement du M6II pour des raisons de compacité je regarde ce qu'il se passe en RF-S: toujours pas grand-chose ....et rien d'emballant 
Pas de nouvelles de votre côté ?

[rol007]

Premier indice : la bague de zoom commence à 70mm
Deuxième indice : en agrandissant au maximum le détail sur l'avant de l'objectif, on peut deviner 70-200.
Troisième indice : les boutons de pilotage AF que l'on voit clairement n'ont jamais été présents sur les optiques à f/4 ; donc, vraisemblablement un f/2.8 ou, pourquoi pas, un révolutionnaire f/2 ! Hélas, l'ouverture max n'est pas lisible sur cette video surveillance, ha, ha.

A vue de nez, c'est plus un look de 77 mm que d'un 100 mm (lentille frontale)

[rsp]

Bonjour, me servant désormais essentiellement du M6II pour des raisons de compacité je regarde ce qu'il se passe en RF-S: toujours pas grand-chose ....et rien d'emballant 
Pas de nouvelles de votre côté ?

C'est chez Sigma qu'il y aura du bon : déjà le 18-50 et le 10-18, ensuite les 16, 23, 30 et 56...
Je ne vois pas Canon refaire un 32 s'il y a un 30 Sigma.

[rsp]

C'est chez Sigma qu'il y aura du bon : déjà le 18-50 et le 10-18, ensuite les 16, 23, 30 et 56...
Je ne vois pas Canon refaire un 32 s'il y a un 30 Sigma.

Dans DPR, en marge de l'arrivée du 10-18 : Sigma has said its four DC DN F1.4 primes, the 16mm, 23mm 30mm and 56mm lens, are expected to arrive for the RF mount next.

[Sebas_]

Bonjour, me servant désormais essentiellement du M6II pour des raisons de compacité je regarde ce qu'il se passe en RF-S: toujours pas grand-chose ....et rien d'emballant 
Pas de nouvelles de votre côté ?

Niveau objectif, ca bouge un peu cote Sigma (cf messages plus haut), mais niveau boitier, rien qui se compare a ton M6 II niveau taille / features... Le R50 est meme R100 sont quand meme bien plus gros..
https://camerasize.com/compact/#709,889,909,ha,t

[oeufmollet]

En fait, quand on ajoute le M50 entre le M6 et le 100D, sur le site camerasize, on voit que c'est le viseur qui prend de la place, aussi bien en profondeur qu'en hauteur.
Les modèles de la gamme M sans viseur (M6, M100 puis M200), étaient intéressants pour le côté compact, si on ne ressentait pas le besoin d'un viseur (ça peut se comprendre, on a fini par prendre l'habitude avec nos smartphones). Je suis super content de mon M50, le viseur m'est parfois utile, mais pas tant que ça finalement. En + il existe un viseur optionnel, qu'on peut planquer au fond du sac, si on a besoin ponctuellement, pas super sexy, mais au moins il fait le boulot qu'on lui demande.

Bref, en effet je me demande s'ils pourraient sortir un modèle sans viseur, si commercialement ça serait intéressant, genre un pti R1000 ! est-ce qu'ils en vendraient beaucoup, en vrai ? les objectifs RF-S sont à peine plus gros que les EF-M donc clairement pas un problème de ce côté là ...

[Sebas_]

Pour la video, les viseurs ne sont pas nécessaires.
Prie donc pour que Canon sorte un boitier Video, qui ai aussi qq fonctions photo poussées!

[rsp]

Prie donc pour que Canon sorte un boitier Video, qui ai aussi qq fonctions photo poussées!

Comme le R5II 

[Opticien]

C'est chez Sigma qu'il y aura du bon : déjà le 18-50 et le 10-18, ensuite les 16, 23, 30 et 56...
Je ne vois pas Canon refaire un 32 s'il y a un 30 Sigma.

par contre, puisqu'un 1,4/(à Nikon est annoncé, le Canon ne devrait pas trop tarder ..........