AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

[Thanh-Binh]

Je ne connais pas FastFotoViewer.
Effectivement, la photo semble bien plus naturelle, mais du coup, on perd de l'information dans les ombres et on ne voit plus le détail des plumes.
Il doit bien y avoir un réglage dans ce FFV pour les remonter, fut-ce de façon globale.

Mais il serait dommage de ne pas profiter des outils de l'IA que les logiciels mettent maintenant à disposition (via le masquage automatique).

Et ce serait encore plus dommage d'avoir investi dans un Z8 et dans des objectifs si qualitatifs et de négliger les logiciels pour magnifier leurs résultats...

Euhhh.. ...J'ai un D850 et un D6....pas encore basculé dans le monde de l'hybride...mais ce n'est pas grave et si je passe en hybride, ce ne sera pas du Nikon...

[jdm]

Bah, avant tu as de quoi t'améliorer en post-traitements, ta photo a du potentiel.

[Paréli]

Euhhh.. ...J'ai un D850 et un D6....pas encore basculé dans le monde de l'hybride...mais ce n'est pas grave et si je passe en hybride, ce ne sera pas du Nikon...

Excuse-moi, j'ai confondu avec le matériel d'un autre intervenant du forum sans vérifier en quoi consistait le tien.

Mais cela ne change rien à mon impression : ton matériel est haut de gamme dans le monde des réflex : il mérite un même haut de gamme dans le travail avec les logiciels de post-productions...

[agl33]

Un essai rapide dans LRC 

Bien cette version de pan59

[Paréli]

Bien cette version de pan59

Tout à fait d'accord.

Comme quoi, il serait dommage de ne pas magnifier une déjà belle image en se privant des logiciels modernes (qui coutent bien moins qu'un 500mm).

Pour ma part, c'est LRC qui est très riche de fonctionnalités : je ne recours à PSP qu'à de rares occasions où le précédent est limité (fluidité, remplissage avec développement génératif pour élargir le cadre, et quelques autres fonctions).

[agl33]

Tout à fait d'accord.

Comme quoi, il serait dommage de ne pas magnifier une déjà belle image en se privant des logiciels modernes (qui coutent bien moins qu'un 500mm).

Pour ma part, c'est LRC qui est très riche de fonctionnalités : je ne recours à PSP qu'à de rares occasions où le précédent est limité (fluidité, remplissage avec développement génératif pour élargir le cadre, et quelques autres fonctions).

Entièrement d'accord avec vous.

[fldevathaire]

Bonsoir à tous
J'ai un D850 et un 500 PF.   
Je m'en sert surtout pour pour faire des photos d'oiseaux à des fins d'identification et de documentation.
J'hésite à passer au Z8. 
On m'a dit que l'AF était plus rapide, et que le viseur est plus lumineux en forêt sombre (c'est mon principal problème avec le D850)
Mais je ne connais personne qui ait essayé cette combinaison.
Quelqu'un a-t-il essayé le Z8 avec le 500 PF et FTZ2 ?
Merci beaucoup d'avance pour votre aide

[jaco67]

Bonsoir à tous
J'ai un D850 et un 500 PF.   
Je m'en sert surtout pour pour faire des photos d'oiseaux à des fins d'identification et de documentation.
J'hésite à passer au Z8. 
On m'a dit que l'AF était plus rapide, et que le viseur est plus lumineux en forêt sombre (c'est mon principal problème avec le D850)
Mais je ne connais personne qui ait essayé cette combinaison.
Quelqu'un a-t-il essayé le Z8 avec le 500 PF et FTZ2 ?
Merci beaucoup d'avance pour votre aide

Je ne possède pas le Z8, mais le Z9 et ce même objectif.
Ce combo est extraordianire, le 500mm pf est un magnifique objectif, et il devient phenoménal avec le Z9, donc j'imagine qu'il en est de même avec le Z8.

[valmofab]

J'ai le z8 avec le 500 pf , il est vraiment très bon et même avec le 1.4 iii c'est très bien, l'autofocus est très rapide.
J'hésite a le vendre pour passer au 400 f4.5 car j'ai aussi le 800 pf mais il est tellement net que j'ai peur de regretter 😅.

Fabien

[barberaz]

J'ai le z8 avec le 500 pf , il est vraiment très bon et même avec le 1.4 iii c'est très bien, l'autofocus est très rapide.
J'hésite a le vendre pour passer au 400 f4.5 car j'ai aussi le 800 pf mais il est tellement net que j'ai peur de regretter 😅.

Fabien

Les tests du 400 le montraient aussi bon que le 500pf.

Bonsoir à tous
J'ai un D850 et un 500 PF.   
Je m'en sert surtout pour pour faire des photos d'oiseaux à des fins d'identification et de documentation.
J'hésite à passer au Z8. 
On m'a dit que l'AF était plus rapide, et que le viseur est plus lumineux en forêt sombre (c'est mon principal problème avec le D850)
Mais je ne connais personne qui ait essayé cette combinaison.
Quelqu'un a-t-il essayé le Z8 avec le 500 PF et FTZ2 ?
Merci beaucoup d'avance pour votre aide

Les FTZ fonctionnent parfaitement avec le 500PF et les Z permettent d'avoir une visée claire ou corrélée à ton expo, ce qui en faible lumière comme en sous-bois fait une grosse différence comparé au D850. Fonction de tes besoins un Z6II ou un Z7II ont aussi des AF très réactifs, sur ce point leur faiblesse face au Z8/9 concerne le suivi et la reconnaissance des sujets bien plus limités.

[bluemesa]

Superbe.

non

[Thanh-Binh]

Je ne possède pas le Z8, mais le Z9 et ce même objectif.
Ce combo est extraordianire, le 500mm pf est un magnifique objectif, et il devient phenoménal avec le Z9, donc j'imagine qu'il en est de même avec le Z8.

J'ai le D850, je ne m'en sers plus avec le 500PF. L'AF est trop lent.
Je préfère le D6 avec le 500PF.

Mais l'AF le plus rapide est le 300 2.8....AF instantané...

[fldevathaire]

Merci énormément à tou(te)s pour vos réponses qui m'ont beaucoup rassuré !
Je pensais que la bague FTZ2 ralentissait l'AF tellement qu'il n'y avait pas d'intérêt à passer du D850 à un Z (7II ou 8 ou 9), mais votre retour d'expérience m'a rassuré !!
Apparemment, personne n'a d'expérience négative la dessus.

[barberaz]

Le PF500 sur Z est un poil plus lent que les derniers télés fixes (400 f2.8, PF600...) mais nettement plus rapide que les derniers télézooms (100-400, 180-600).

[bluemesa]

D5 500 PF

[Thanh-Binh]

Le PF500 sur Z est un poil plus lent que les derniers télés fixes (400 f2.8, PF600...) mais nettement plus rapide que les derniers télézooms (100-400, 180-600).

Le PF500 sur Z est un poil plus lent que les derniers télés fixes (400 f2.8, PF600...) mais nettement plus rapide que les derniers télézooms (100-400, 180-600).

Merci pour cette information.

A titre subjectif, mon avis personnel et qui n'engage que moi.

Vitesse Autofocus :
1 - Nikon AF-S 300mm f/2,8 G ED VR II ( D6 ou D850)
2 - Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm f/2.8 E FL ED VR ( D6 ou D850)
2 aex - Nikon AF-S Nikkor 180-400mm f/4 E TC1.4 FL ED VR à 400 mais pas à 560 (TC intégré) - testé sur D6, pas sur D850
3 - Nikon AF-S Nikkor 500mm f/5.6 E PF ED VR sur D6, trop lent avec le D850
4 - Nikon AF-S Nikkor 200-500 mm f/5.6 E ED VR sur D6, trop lent avec le D850

[--Eric--]

Plus grand monde sur ce fil .
.

[Thanh-Binh]

Un essai rapide dans LRC 

Un essai rapide dans LRC 

Merci pour la retouche photo.
Et désolé pour le retard.
Bon dimanche !

[agl33]

Plus grand monde sur ce fil .
.

Belle photo Eric.

[Thanh-Binh]

D6 + 500 PF

DSC_1656M by Thanh-Binh Nguyen


DSC_1510M2 by Thanh-Binh Nguyen


DSC_1820M2 by Thanh-Binh Nguyen


DSC_1840M2 by Thanh-Binh Nguyen


DSC_1872M2 by Thanh-Binh Nguyen


DSC_1889M2 by Thanh-Binh Nguyen


DSC_1903M2 by Thanh-Binh Nguyen


DSC_2945M2 by Thanh-Binh Nguyen


DSC_2963M2 by Thanh-Binh Nguyen


DSC_2957M2 by Thanh-Binh Nguyen


DSC_2966M2 by Thanh-Binh Nguyen


DSC_2978M2 by Thanh-Binh Nguyen


DSC_3342M2 by Thanh-Binh Nguyen


DSC_3387M2 by Thanh-Binh Nguyen

[AlexMilan]

Buse variable : Nikon D850 f/7.1 1/1200 s ISO 280 :

Buse variable - Common buzzard by Alexandre Milan, sur Flickr

[Thanh-Binh]

Buse variable : Nikon D850 f/7.1 1/1200 s ISO 280 :

Buse variable - Common buzzard by Alexandre Milan, sur Flickr

Top la photo!

[agl33]

Une bien belle série Thanh-Binh et bien prise cette Buse AlexMilan.

[mb25]

NIKON D810  légèrement recadré Avec 500 PF à 5.6 pour la première et 500PF avec tc14  f8 pour la seconde

[M13]

Très jolis chamois!