Sony A7 C II

[Verso92]

J'ai un D850 depuis sa sortie, après avoir eu un D810. Je ne m'en sers plus. Il est posé sur une étagère, comme une relique, flanqué de ses objectifs pesants et vieillissant chaque jour davantage. Je vais revendre tout ce matos. Même si le D850 représente (a représenté) le boîtier « parfait », aujourd'hui il ne m'apporte rien en terme de qualité d'image. Je l'ai gardé jusqu'à maintenant par « affection ». C'est une erreur. Car, au fond, ce n'est qu'un objet sans âme. Je vais le vendre, je l'oublierai le jour même, je serai passé à autre chose. Et, dans quelque temps, je revendrai mes Sony si je trouve de nouveaux boîtiers plus appropriés à mes attentes du moment.

Rien ne sert de garder ton D850 et ses objectifs si tu ne t'en sers plus, en effet.

En ce qui me concerne, comme aucun APN ne m'apporterait de gain en qualité d'image, je le garde et continue de l'utiliser avec bonheur.

[Seven Sam]

Alors, j'ai reçu l'optique et j'ai fait quelques photos en extérieur. Rien de transcendant, juste quelques tests rapides. Bon, il n'y a pas de soleil, il fait gris, donc je ne peux pas juger si l'écran ou l'evf est mauvais en plein soleil. J'avoue que j'ai déjà mis l'écran et l'EVF à +2.

Quand j'ai lu la première fois à propos du viseur étriqué, de la résolution médiocre, etc., je me suis dit : "Arg, je vais l'utiliser comme le S9." Eh bien, j'ai été surpris. Pour moi, l'EVF est bon, et en plus, la taille du viseur fait que moi, porteur de lunettes, je peux voir tout l'EVF sans devoir enlever mes lunettes ! Pour comparer, je suis à l'aise avec le R5 II et le Z8, tandis qu'avec le Z6 III, qui est pourtant beaucoup plus grand que celui du A7C II, j'ai du mal à voir plein cadre, que j'ai dû mettre en mode petit.

Certes, le viseur du A7C II est petit et pas aussi défini que les autres, mais il n'est pas si mauvais que ça. Si je le compare à mon ancien ZFC et au Fuji X100 VI, l'A7C II semble plus grand et, en termes de définition pour du 0,7, c'est suffisant, même si j'aurais préféré un peu plus. Pour moi, la lecture complète des informations du viseur est importante, avec une bonne colorimétrie. Après, il manque effectivement un peu de luminosité.

Concernant l'écran, j'avais lu qu'il était mauvais, mais moi, je ne vois rien de mauvais. En fait, je le compare facilement au Nikon Z FC, qui devait être à peu près de la même taille/résolution. Certes, le Z FC n'est pas au même prix, mais c'était un APS-C et non stabilisé.

En ce qui concerne la prise en main, pour moi, c'est très bon. Les boutons et molettes sont agréables au toucher, sauf peut-être la touche play FN et la corbeille, qui n'ont pas de retour tactile.

Niveau poids, c'est léger, c'est mon boîtier le plus léger (optique incluse). Le S9 à côté est lourd, surtout à cause de l'ajout du grip et de l'optique Sigma.

Pour donner un exemple :

    A7C II + 50mm f/2.5G = 690 g
    S9 + Grip + 45mm f/2.8 = 750 g
    R5 II + 50mm f/1.8 = 830 g
   

Dans cette configuration, le S9 semble plus lourd à cause de sa prise en main.

Le Z8/Z6 III sont hors concours. Donc, pour en revenir à l'A7C II, je me demande pourquoi je ne me suis pas tourné vers celui-ci dès le début. Peut-être que c'est le début, je suis encore amoureux
On verra dans les jours qui viennent ce que je vais lui trouver, mais je me dis que Panasonic aurait dû suivre Sony sur ce coup-là ; ils auraient peut-être été au coude à coude.

[Seven Sam]

Petite question, et s'il ne fallait en garder qu'un? A7cII ou S9, ou autre?

Autre, dans le même genre ou toute catégorie confondue ?

Ce n'est pas parce que je l'ai acheté que je dis ça, mais si c'était à refaire, je choisirais l'a7cii ou le R5ii, car mine de rien, il est petit ce R5ii et tous les deux ont un af de folie, bien que le Sony, je l'aie à peine utilisé, les Nikons sont très bons aussi, mais on ne va pas se voiler la face, ils sont plus lourds et volumineux, s'il en sort un demain comme l'a7cii ça va m'embêter, car j'aime bien la colorimétrie Nikon (canon en mirrorless je n'aime pas)
Concernant le S9, il est tout aussi bon, mais l'af, je le trouve un chouia en retrait, nul doute que leur prochain boitier et je l'espère auras un af de compète, et le problème, c'est actuellement la lenteur des optiques tierces à se faire voir sous la monture L.
Vraiment, ils auraient mis un viseur, le Versus serait déjà plus compliqué

Donc a7cii pour taille/poids/ergonomie/fonctionnalité, d'ailleurs, je viens de recevoir le TTartisant 75mm f2



En tout cas à un moment donnée, je ne peux pas continuer avec toutes ces marques, là, je teste les quatre marques, mais au final, il y en a une ou deux qui resteront après, j'aime bien tester par moi-même, ce n'est pas grave si je perds un peu, mais aujourd'hui en magasin, c'est si on te laisse à peine toucher le boitier.
La dernière fois le Z8, on me la donne en main, mais éteint...

En tout cas, je me répète, cette a7cii a un viseur petit, mais il est lisible avec mes lunettes. Et en plus avec le viseur latéral quelle plaisir de ne pas mettre de la Bué sur l'écran en cette période ci

[JCCU]

....
Concernant le S9, il est tout aussi bon, mais l'af, je le trouve un chouia en retrait,
...

Il faut bien qu'il ait quelques moins ce brave S9 parce que du point de vue des prix, il est bien en dessous des autres (S9 à1700, A7C2 à 2500 et R5II à 4200)

[55micro]

J'ai vu des offres très intéressantes en boutique en ligne en Allemagne, bundle A7CII et objectif. C'est peut-être comme cela que tu l'as acheté, Sam?

[Seven Sam]

Il faut bien qu'il ait quelques moins ce brave S9 parce que du point de vue des prix, il est bien en dessous des autres (S9 à1700, A7C2 à 2500 et R5II à 4200)

Oui, mais je préfère qu'ils ajoutent 500€ et avoir de la qualité au niveau des composants que faire des économies de bout de chandelle, juste pour être le moins cher.
La roulette autour du déclencheur est cheap, tous les autres boutons sont cheap (sauf la roulette de sélection des modes) puis je ne vais pas revenir sur tout ce qui manque pour certain, c'est bon pour d'autre non.

l'a7cii aussi a des défauts 1/4000, mécanique, mais deuxième rideau seulement, menu d'un autre âge (j'ai l'impression d'être sur mon eos 5D)
mais il est bien construit et a un viseur et griffe flash.

Après, on va me dire que le S9 c'est pour des utilisateurs en particulier... mouais moi ce que je vois, c'est que la majorité qui l'on achète ce sont des photographes...

Enfin je le trouve bien moi le S9, mais si c'était à refaire, même 800 € plus cher, je reprends l'a7cii (bon la avec la promo on est au meme prix que le s9)

J'ai vu des offres très intéressantes en boutique en ligne en Allemagne, bundle A7CII et objectif. C'est peut-être comme cela que tu l'as acheté, Sam?

Je l'ai acheté effectivement en Allemagne sur Amazon tout simplement
Quand tu sélectionnes le boitier en bundle avec l'optique que tu veux, tu as une réduction supplémentaire de 300 € pour un prix total de +/- de 2258 € Boitier + optiques. Ici le Boitier gris + le 50mm, au moment de l'achat le 40mm n'était pas disponible, je l'ai eu 50 € plus cher et deux minutes après ma commande, le prix ayant baissé, Amazon m'a remboursé la différence !
note que tu peux trouver le boitier à 1999 € sur Amazon (ce n'est pas la même page) avec la réduction de 300 € et il revient à 1700 € (dépend aussi des taxes du pays de destination)

[Dark_k]

Bonsoir, le viseur de l'A7 CII est mieux que celui du A6400 et du A6700 ?

[Potomitan]

A6400/6700 : 2.36M et x0.71

A7C II : 2.36M et x0.70

[Dark_k]

Merci, pas une énorme différence alors.

[Potomitan]

Reste le dégagement oculaire à vérifier (ou mettre les appareils à l'œil).

[Potomitan]

question svp: quelqu'un ici aurait il eu le A7c puis le A7cII? ceci afin d'avoir son avis sur l'évolution du viseur.

Sur le papier...

SONY A7C : 2.36M, x0.59, EP 20mm

SONY A7CII : 2.36M, x0.70, EP 22mm

[clo-clo]

Comme indiqué dans le test CI : " un peu meilleur" 

[Potomitan]

Rien ne vaut un avis réel.

Ton avis !

Quand on est sur des sujets pareils, je regarde les specs pour avoir une idée puis je manipule moi-même. Parce que pour tout ce qui est ergonomie est très-très spécifique à chacun.

Avec mes grandes paluches j'ai tjrs pensé (et on m'a dit) qu'un gros boîtier me serait tjrs bien plus agréable efficace. Et pourtant mon A7 me va comme un gant ! Alors qu'il est minuscule par rapport à d'où je viens.

[JCCU]

...... Alors qu'il est minuscule par rapport à d'où je viens.

C'est peut être ce d'où tu viens qui est énorme (voire démesuré) 

[clo-clo]

Ils ont amélioré  le a7c (que j'ai actuellement) sur 4 points: la stab (bien), l'af (très bien), la molette avant (enfin), et le viseur (legerement, comme tu le dis).
Je me doute du résultat des 3 premiers, mais le 4eme, sans avoir mis l'oeil dedans...
Je beaucoup d'interrogations actuellement sur mon prochain boîtier, et je me demandais si cette seconde mouture ne pourrait pas être le bon choix.

Cet A7 CII est sûrement un très bon choix : stab + AF surtout ! 

[Potomitan]

Cet A7 CII est sûrement un très bon choix : stab + AF surtout ! 

Sauf le viseur justement. En tout cas pour certains.

Après 30 ans de viseurs optiques qualitatifs, il est difficile de passer ensuite aux EVF.

Dans mes essais l'année dernière, seul ceux des A1/A7R me semblaient agréables. Celui de mes A7IV... je fais avec !
Et j'avais écarté l'A7C comme second boîtier pour cette raison.

[Dark_k]

Il y a toujours moyen d'aller en boutique et elles sont nombreuses a avoir les deux APN A7C et A7C II en vitrine.
J'irai tester vu que je porte des lunettes.

[Seven Sam]

Sauf le viseur justement. En tout cas pour certains.

Après 30 ans de viseurs optiques qualitatifs, il est difficile de passer ensuite aux EVF.

Dans mes essais l'année dernière, seul ceux des A1/A7R me semblaient agréables. Celui de mes A7IV... je fais avec !
Et j'avais écarté l'A7C comme second boîtier pour cette raison.

c'est vrai que c'est propre à chacun, mais perso son viseur ne me dérange pas plus que ça, il est mieux que les Canon entré de gamme et un peu mieux que celui du Zfc(que j'ai eu), le seul ombre au tableau, c'est la luminosité max, mais jusqu'à présent la luminosité ne m'a pas dérangée plus que ça... et pour le moment avec les lunette c'est plus agreable a prendre en main, comme je l'ai deja dis j'arrive a voir tout le viseur, alors que par exemple sur le Z6iii certaine zone son coupé au point que je dois le mettre en mode "Petit" sinon je perd des donnée sur le viseur ou alors il faut que je joue constament avec la position du viseur et mon oeil pour que je puisse avoir +/- complet, chose que je n'ai pas avec le Z8 ou le R5ii

et j'ai quelque evf de comparaison

[nickos_fr]

Sauf le viseur justement. En tout cas pour certains.

Après 30 ans de viseurs optiques qualitatifs, il est difficile de passer ensuite aux EVF.

Dans mes essais l'année dernière, seul ceux des A1/A7R me semblaient agréables. Celui de mes A7IV... je fais avec !
Et j'avais écarté l'A7C comme second boîtier pour cette raison.

Sauf qu'avant un viseur qualitatif était primordiale sur un reflex, maintenant, ça reste du dépannage en plein soleil sur les  hybrides.
Ensuite on peut comprendre que c'est dur de perdre le "reflex" de viser avec le viseur quand on à fait cela pendant 30 ans en tout cas moi qui suis porteur de lunette sans parler du fait que c'est agréable de ne pas se couper de son environnement, ne plus devoir coller mon visage la dedans c'est une délivrance !

[Potomitan]

en tout cas moi qui suis porteur de lunette sans parler du fait que c'est agréable de ne pas se couper de son environnement, ne plus devoir coller mon visage la dedans c'est une délivrance !

C'est notamment pour les porteurs de lunettes qu'un viseur est bcp plus agréable que l'écran.

Ça évite de devoir enlever les lunettes pour voir de loin !

Quant à se priver de l'environnement, il suffit de viser avec l'œil gauche ouvert pour voir "au naturel" en même temps...

[nickos_fr]

j'ai jamais eu besoin d'enlever mes lunettes avec un écran externe!!?
par contre selon les apn l'œilleton qui marque les lunettes ou l'obligation de devoir enlever mes lunettes pour voir l'intégralité des info dans viseur oui.
félicitation si vous arrivez à viser avec vos deux yeux ouvert dans le viseur moi pas 

[Potomitan]

j'ai jamais eu besoin d'enlever mes lunettes avec un écran externe!!?

Le bonheur de la jeunesse ! 😊
Avec l'âge on perd la capacité à voir à la fois de loin et de près avec les mêmes  lunettes. Donc on peut voir net dans le viseur (puisqu'on peut le régler), mais l'écran lui est flou.

par contre selon les apn l'œilleton qui marque les lunettes ou l'obligation de devoir enlever mes lunettes pour voir l'intégralité des info dans viseur oui.

D'où l'intérêt d'un viseur qualitatif ! 😉
Avec un dégagement oculaire confortable tu vois tout le champs du viseur sans gymnastique.

félicitation si vous arrivez à viser avec vos deux yeux ouvert dans le viseur moi pas 

😁

[Joe 1234]

Avec mes 62 ans et opération d'un oeil pour un décollement de rétine et par la suite l'opération de cataracte. Et pourtant avec le viseur rikiki d'un A7CR je vois parfaitement mes sujets!!!   Donc quand on veut on peut!!! Si j'avais voulu avoir "un vrai viseur" alors celui de l'A7RV est parfait!!!

P.S.: Je n'ai jamais utilisé l'écran sur mes boîtiers!!! Pour moi un vrai photographe doit "viser"     !!!

[nickos_fr]

Le bonheur de la jeunesse ! 😊
Avec l'âge on perd la capacité à voir à la fois de loin et de près avec les mêmes  lunettes. Donc on peut voir net dans le viseur (puisqu'on peut le régler), mais l'écran lui est flou.

Je ne suis plus tout jeune j'ai des verres progressif

[Potomitan]

Avec mes 62 ans et opération d'un oeil pour un décollement de rétine et par la suite l'opération de cataracte. Et pourtant avec le viseur rikiki d'un A7CR je vois parfaitement mes sujets!!!   Donc quand on veut on peut!!!

Bien sûr qu'on y arrive.

Comme on arrive à voir un film sur un écran de 20" mais que c'est quand même vachement plus chouette sur un 40" ou un 54" ou un 64"  😬

Si j'avais voulu avoir "un vrai viseur" alors celui de l'A7RV est parfait!!!

Là on est d'accord  😊